Постановление № 5-45/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 5-45/2018

Постановление суда приведено в соответствие с ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ № 262 «ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ДОСТУПА К ИНФОРМАЦИИ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

Дело № 5-45/2018

Постановление

о назначении административного наказания

р.п. Пильна 02 октября 2018г.

Судья Пильнинского районного суда Нижегородской области Удалова Н.Ф.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- ФИО1,

с участием должностного лица составившего протокол об административном правонарушении УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Пильнинский» ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении: ФИО1 ……….. года рождения, уроженца ………, зарегистрированного по адресу: …………., ………., ……….., к административной ответственности не привлекался,

установил:

06 июня 2018 года, около 18 час. 00 мин., ФИО1, находясь в квартире расположенной по адресу: ……….. нанес побои Ш.Ш.М., а именно ударил стеклянной бутылкой по голове и разбитой бутылкой, горлышком ударил в область лица, чем причинил ему физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права предусмотренные ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Отводов не заявлено, ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Он пояснил, что в услугах адвоката не нуждается. Права, предусмотренные ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены и понятны. Он также пояснил, что надо было просто уйти и избежать конфликта.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Пильнинский» ФИО2 пояснил, что все сведения, имеющиеся в материалах дела достоверны и соответствуют действительности.

Потерпевший Ш.Ш.М. в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие. В своем заявлении он указал, что с ФИО1 он примирился.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив позицию потерпевшего Ш.Ш.М., изучив материалы дела, суд считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 06.06.2018 года около 18 час. 00 минут, ФИО1, находясь в квартире расположенной по адресу: ……….. нанес побои Ш.Ш.М., а именно ударил стеклянной бутылкой по голове и разбитой бутылкой, горлышком ударил в область лица, чем причинил ему физическую боль.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается: сообщением в дежурную часть, заявлением потерпевшего Ш.Ш.М., из которого следует, что он просит прекратить проверку по факту его обращения в Пильнинскую ЦРБ с телесными повреждениями, нанесенными ФИО1 (л.д.4), протоколом об административном правонарушении ………… от ……… г., составленным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО1 (л.д.16), заключением экспертизы № …., согласно выводам которой у Ш.Ш.М. имелась ссадина левой щеки. Данная травма образовалась от действия тупого предмета, возможно 06.06.2018г. от удара бутылкой, вреда здоровью не причинила (л.д.14-15), письменными объяснениями ФИО1. Не доверять данным доказательствам у суда не оснований.

Данных о том, что указанные побои причинены Ш.Ш.М. иными лицами материалы дела не содержат.

На основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях- нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оценивая субъективную сторону состава правонарушения, совершенного ФИО1, судья приходит к выводу о наличии умысла. Из обстоятельств дела видно, что ФИО1 сознавал, что его действия по отношению к потерпевшему являются противоправными.

При назначении административного наказания суд учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2,4.3 КоАП РФ - личность виновного, характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие ответственность.

Согласно ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание как мера юридической ответственности и ограничения прав и свобод личности должно быть адекватно, прежде всего, тем целям, которые определены в Конституции РФ (ч. 3 ст. 55).

При назначении наказания судья учитывает, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются то, что он к административной ответственности не привлекался (л.д.21), на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (л.д.18), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.20). Оснований для освобождения от ответственности не имеется.

Отягчающих вину обстоятельств, не имеется.

Оценивая все обстоятельства дела в совокупности, с учетом требований ст.4.1- 4.3 КоАП РФ, суд считает, что возможно назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000,00 рублей. Судья считает, что данным наказанием будут достигнуты цели административного наказания, назначенного ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 ………г. рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000,00 (Пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Пильнинский районный суд.

Судья: Н.Ф. Удалов.

Реквизиты по оплате административного штрафа:

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК МФ РФ по Нижегородской обл. (МО МВД России «Пильнинский»)

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области

Расчетный счет: ………..

Код ОКТМО: ……….

ИНН: ………

БИК: ……….

КПП ………

КБК: …….

Наименование платежа: административный штраф.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней с указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.