Приговор № 1-409/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 1-409/2017

Копия: Подлинник в Деле №--


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 августа 2017 года город Казань Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Лукмановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Дементьевой В.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Галимуллиной Р.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Исмагиловой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1,

--.--.---- г. года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, со средним образованием, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ...,

ранее судимого:

---,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

В период времени с --- часов до --- часов --.--.---- г. ФИО2, находясь у ... ..., действуя с прямым умыслом, направленным на --- хищение чужого имущества, у потерпевшего Потерпевший №1, который спал в состоянии алкогольного опьянения у подъезда указанного дома, --- похитил находящуюся в непосредственной близости от потерпевшего сумку стоимостью --- рублей, в которой находились три ключа в одной связке стоимостью --- рублей, предметы и документы на имя Потерпевший №1, не представляющие материальной ценности, а также из кармана брюк Потерпевший №1 деньги в сумме --- рублей и мобильный телефон «---» стоимостью --- рубля. ФИО2, завладев похищенным имуществом, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму --- рубля.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, признал свою вину полностью и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме.

ФИО2 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании, а также потерпевший Потерпевший №1 согласились на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что требования статьи 314 УПК РФ соблюдены, в связи с чем, рассматривает дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд исключает из объема обвинения квалифицирующий признак ст. 158 УК РФ - совершение кражи из сумки, находившейся при потерпевшем, как излишне вмененный, поскольку фабула обвинения не содержит сведений о том, что подсудимым при совершении хищения похищено какое-либо имущество непосредственно из сумки потерпевшего, а усматривается, что ФИО2 была похищена сама сумка, которая находилась при спящем потерпевшем.

При этом исследование доказательств для исключения излишне вмененных квалифицирующих признаков, не требуется, поскольку выводы суда основаны на анализе фабулы обвинения, оглашенного в судебном заседании, а потому, рассмотрение дела в особом порядке, не препятствует принятию данного решения.

Обвинение в остальной части, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть --- хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Определяя вид и меру наказания ФИО2, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его родственников, состояние его здоровья и близких ему людей.

ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести в период отбытия условного наказания, ранее судим, состоит на учете --- с ---, характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также мнение потерпевшего, просившего о назначении подсудимому минимального наказания.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Проанализировав и оценив в совокупности смягчающие обстоятельства, имущественное положение ФИО2 и его семьи, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, с учетом требований части 7 статьи 316 УПК РФ и части 1 статьи 62 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также применения положений статьи 64 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года.

Возложить на ФИО2 обязанность в период отбытия условного наказания периодически являться на регистрацию в органы, осуществляющие контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанных органов.

Приговор --- от --.--.---- г. в отношении ФИО2, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: документы, диски, подшитые в дело, – хранить в деле; сумка, телефон, документы и иные предметы на имя Потерпевший №1, переданные потерпевшему, - оставить ему же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд ... ..., с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Копия верна.

Судья Лукманова А.А.