Постановление № 5-611/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 5-611/2025

Дело № 5-611/2025

УИД 22RS0065-01-2025-005317-85


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июня 2025 года г. Барнаул

Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края Суворов Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт: серия *** ***, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> края, код подразделения ***, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>", не имеющего инвалидности и заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде ареста, на учете у нарколога и психиатра не состоящего, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, тел.: ***,

- привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

10.06.2025 г. в 19 часов 11 минут в отдел полиции поступило сообщение от гражданина ФИО3 о том, что на территории ООО «Ореон» во время обхода территории он обнаружил, что в здании котельной неизвестные разбили стекло в окне, а также рядом с данным местом находился мопед с ключами, забрав которые ФИО3 вернулся в помещение охраны. Через некоторое время в помещение охраны пришел ранее неизвестный гражданин, который пояснил о принадлежности мопеда ему, забрав его под залог смартфона.

10.06.2025 г. в 20 часов 10 минут, ФИО3, находясь в патрульном автомобиле с прибывшими сотрудниками отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Барнаулу лейтенантом полиции ФИО5 и младшим лейтенантом полиции ФИО4 по адресу: ул. Попова, д. 179В, г. Барнаул, Алтайский край, увидели гражданина, находящегося по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, при этом ФИО3 указал на него, как на лицо, который забрал мопед, расположенный у разбитого окна. После этого младший лейтенант полиции ФИО4, выйдя из патрульного автомобиля, пошел к данному мужчине (как впоследствии выяснилось ФИО1), представился сотрудником полиции, попросил предъявить документы удостоверяющие личность, на что данный гражданин начал вести себя не адекватно, высказывал оскорбительные слова в адрес младшего лейтенанта полиции ФИО4, неумышленно ввиду потери равновесия задел своим телом левую руку последнего, при этом отказывался называть свое имя. Не раздумывая, лейтенант полиции ФИО5 и младший лейтенант полиции ФИО4 без предупреждения применили к ФИО1 физическую силу в виде загиба руки за спину, а затем вследствие оказания последним активного физического сопротивления, специальные средства (наручники), тем самым оказал неповиновение законному (распоряжению) требованию сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В связи с нарушением общественного порядка ФИО1 доставлен в 21 час 10 минут 10.06.2025 г. сотрудниками полиции в дежурную часть ПП "Новосиликатный" отдела полиции по Индустриальному району г. Барнаула и задержан 10.06.2025 г. в 21 час 10 минут, о чем составлены протоколы о доставлении и об административном задержании от 06.06.2025 г. (л.д. 3, 14).

ФИО1 при рассмотрении дела вину в инкриминируемом административном правонарушении при обстоятельствах, изложенных в протоколе, признал частично, раскаялся в содеянном, пояснив, что действительно 10.06.2025 г. в 20 часов 10 минут, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения у здания, расположенного по ул. Попова, д. 179В, в г. Барнауле, Алтайского край, в ходе возникшего конфликта с сотрудниками полиции, которые требовали от него предъявить документы, устанавливающие личность, представиться, потеряв равновесие, налетел на левую руку сотрудника полиции ФИО4, при этом он каких-либо ударов в область лица последнего не наносил, каких-либо угроз в адрес последнего не высказывал, действительно не представился сотрудникам полиции, подтвердил, что входе конфликта в результате примененной к нему силы высказывался оскорбительно в адрес сотрудников полиции. Подтвердил, что в его присутствии составлялся протокол об административном правонарушении, ему разъяснялись права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, и ст. 25. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ввиду нахождения в состоянии алкогольного опьянения он не расписался в соответствующей графе протокола.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Состав административного правонарушения образует игнорирование лицом законного распоряжения или требования сотрудника полиции либо, наоборот, бездействие лица, хотя от него требовали совершения именно действий. При этом распоряжения (требования) должны быть законными и должны быть отданы в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка, под которым понимается определенный предусмотренный правом порядок поведения на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях и в других общественных местах, то есть местах скопления физических лиц, и обеспечению общественной безопасности.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней Федеральным законом от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» задачами вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; обязана выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, а также пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Сотрудник полиции вправе отдавать обязательные распоряжения, предъявлять необходимые требования об устранении обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, составлять протоколы об административном правонарушении.

В данном случае вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), рапортами сотрудников полиции ФИО5, ФИО4 (л.д. 5, 6), объяснениями свидетеля ФИО3 (л.д. 7, 8), а также пояснениями самого ФИО1, данными при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Оснований для оговора ФИО1 сотрудниками полиции ФИО5, ФИО4, свидетелем ФИО3 судом не установлено, поскольку данные лица не знакомы с ФИО1 не находятся с ним в неприязненных отношениях, что подтвердил последний в судебном заседании.

Показания сотрудников полиции, согласуются между собой, подтверждаются показаниями самого ФИО1 в судебном заседании и другими доказательствами, содержащимися в материалах дела об административном правонарушении.

Оснований подвергать сомнению другие доказательства, содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении, также не усматривается.

Суд исключает из объёма предъявленного обвинения высказывание угрозы физической расправы в виде нанесения удара по лицу сотруднику полиции ФИО4, поскольку данные обстоятельства не подтверждаются иными доказательствами помимо объяснений сотрудников полиции, видеозапись с камеры "Дозор" не представлена в материалы дела об административном правонарушении.

Нарушений процессуальных норм при привлечении ФИО1 к административной ответственности не допущено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает и учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается пояснениями самого ФИО1 в судебном заседании, а также рапортами сотрудников полиции.

При назначении наказания суд, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принимает во внимание, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, за которое ему назначалось наказание в виде административного штрафа, который не оплачен, что подтверждается сведениями из СООП на 11.06.2025 г. (л.д. 12). Суд, учитывая раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, полагает, что целям административной ответственности будет способствовать назначение наказания в виде административного штрафа в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 3.5, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Две тысячи) рублей, с зачислением штрафа на счет:

***

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф следует внести или перевести в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами", не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, предупредить об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный срок.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края (656067, <...>, кабинет 26, время работы пон.- четв. с 8-00 до 17.00., (обед с 12.00 до 12.48), пятница с 8-00 до 16.00, (обед с 12.00 до 12.48). Адрес электронной почты суда industrialny.alt@sudrf.ru.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Д.А. Суворов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>