Решение № 2-85/2026 2-85/2026~М-23/2026 М-23/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 2-85/2026

Дело №2-85/2026

36RS0024-01-2026-000040-04


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2026 года г. Нововоронеж

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Скофенко И.А.,

при секретаре Козловой Д.С.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя – адвоката Пенькова А.А.,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что решением Нововоронежского городского суда Воронежской области от 26.03.2024 по гражданскому делу № 2-5/2024 взысканы с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 1 570 300 руб., убытки по эвакуации автомобиля в размере 10 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 35 000 рублей, расходы по оплате экспертного исследования в размере 6603 рублей 80 копеек, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 17 175 рублей 89 копеек. Решение вступило в законную силу 03.05.2024. 26.03.2024 был выдан исполнительный лист ФС № 039414982. В ОСП по г.Нововоронеж и Каширскому району на исполнении находится исполнительное производство № 62774/24/36040 от 14.05.2024 в отношении ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 1 639 079,69 руб. В настоящее время решение Нововоронежского городского суда Воронежской области от 26.03.2024 о взыскании денежных средств не исполнено. Ответчик продолжает уклоняться от выплаты денежных средств на общую сумму 1 083 833,14 руб. В связи с чем с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика в ее пользу: проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2024 по 12.02.2026 в размере 448 928,32 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток основного долга по ключевой ставке ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности в размере 1 024 735,58 руб., начиная с 13.02.2026 по день фактической уплаты суммы задолженности; сумму госпошлины в размере 13 723 руб. (л.д. 4-6, 113-115).

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме. После объявленного в судебном заседании 12.03.2026 перерыва до 13.03.2026, в суд не явилась.

Представитель истца Пеньков А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что с заработной платы ответчика взыскиваются денежные средства, но сумма не была в полном объеме взыскана. После объявленного в судебном заседании 12.03.2026 перерыва до 13.03.2026, в суд не явился.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснил, что два-три раза в месяц выплачиваются деньги, за 16 месяцев было выплачено 611 000 руб., 12.03.2026 тоже была оплата, но в какой сумме не может пояснить, от погашения задолженности не уклоняется; в добровольном порядке не оплатил, поскольку не было сразу таких денег. Кроме того, ответчиком в материалы дела представлены письменные возражения на исковое заявление, в которых указывает, что заявленные требования являются необоснованными, так как истцом не представлено доказательств просрочки ответчиком исполнения какого-либо денежного обязательства в пользу истца, расчет процентов, представленных истцом, является неверным, содержит завышенную ставку, истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что ответчик получил доход от несвоевременной выплаты присужденной суммы. После объявленного в судебном заседании 12.03.2026 перерыва до 13.03.2026, в суд не явился.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 19.05.2022, примерно, в 17:00 час. на автодороге Воронеж-Нововоронеж 39 километр, на территории Каширского района Воронежской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Ford Моndeо, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 Указанные транспортные средства получили механические повреждения.

Решением Нововоронежского городского суда Воронежской области от 26.03.2024 по гражданскому делу № 2-5/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда постановлено:

«Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: серия №, №) в пользу ФИО1 (паспорт: серия №, №) в счет возмещения ущерба 1 570 300 рублей, убытки по эвакуации автомобиля в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 35 000 рублей, расходы по оплате экспертного исследования в размере 6603 рублей 80 копеек, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 17 175 рублей 89 копеек.

В остальной части иска ФИО1 – отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: серия №, №) в пользу федерального бюджетного учреждения Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (ИНН <***>) расходы за производство судебной экспертизы в размере 29 896 /двадцать девять тысяч восемьсот девяносто шесть/ рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: серия №, №) в пользу бюджета городского округа город Нововоронеж Воронежской области государственную пошлину в размере 15 490 /пятнадцать тысяч четыреста девяносто/ рублей 16 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия № №) в пользу бюджета городского округа город Нововоронеж Воронежской области государственную пошлину в размере 911 /девятьсот одиннадцать/ рублей 34 копейки». Решение суда вступило в законную силу 03.05.2024 (л.д.88-89).

Определением судьи Нововоронежского городского суда Воронежской области от 03.04.2024 постановлено:

«Внести в решение Нововоронежского городского суда Воронежской области от 26.03.2024 исправления:

в пятом абзаце резолютивной части решения

вместо

«Взыскать с ФИО2 (паспорт: серия № №) в пользу бюджета городского округа город Нововоронеж Воронежской области государственную пошлину в размере 15 490 /пятнадцать тысяч четыреста девяносто/ рублей 16 копеек»

читать

«Взыскать с ФИО2 (паспорт: серия №, №) в пользу бюджета городского округа город Нововоронеж Воронежской области государственную пошлину в размере 15 936 /пятнадцать тысяч девятьсот тридцать шесть/ рублей 99 копеек»

в шестом абзаце резолютивной части решения

вместо

«Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия № №) в пользу бюджета городского округа город Нововоронеж Воронежской области государственную пошлину в размере 911 /девятьсот одиннадцать/ рублей 34 копейки»

читать

«Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия №, №) в пользу бюджета городского округа город Нововоронеж Воронежской области государственную пошлину в размере 938 /девятьсот тридцать восемь/ рублей 15 копеек» (л.д.100).

Частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусмотрено, что Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными документами являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

На основании решения Нововоронежского городского суда Воронежской области от 26.03.2024, истцу ФИО1 08.05.2024 был выдан исполнительный лист серия ФС № (л.д. 75-78).

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что в ОСП по г.Нововоронежу и Каширскому району УФССП России по Воронежской области на исполнении находится исполнительное производство №62774/24/36040 от 14.05.2024 в отношении должника ФИО2 о взыскании материального ущерба в пользу ФИО1 в размере 1 639 079 руб. 69 коп. До настоящего время исполнительное производство не окончено.

Как следует из пояснений ответчика ФИО2 и его письменных возражений на исковое заявление (л.д. 54-57), за нарушение условий и порядка исполнительного производства с ФИО2 взыскан исполнительский сбор, который является штрафной санкцией и денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для его добровольного исполнения.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за неисполнение денежных обязательств.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Исходя из п. 57 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно полученному из ОСП по г.Нововоронеж и Каширскому району УФССП России по Воронежской области ответу на запрос суда от 04.03.2026 № 36040/26/29757 в ОСП на исполнении находится исполнительное производство № 62774/24/36040 от 14.05.2024 в отношении должника ФИО2 о взыскании материального ущерба по ГК РФ, причиненный физическим и юридическим лицам в пользу взыскателя ФИО1 в размере 1 639 079,69 руб. За период с 14.05.2024 по 04.03.2026 в рамках данного исполнительного производства с должника частично взыскана задолженность в размере 611 344,11 руб. В настоящее время остаток задолженности по исполнительном производству составляет 1 027 735,58 руб. За указанный период произведено частичное погашение задолженности: 12.07.2024 – 51 789,87 руб., 12.09.2024 – 13 030,78 руб., 01.10.2024 – 71 700,00 руб., 11.10.2024 – 25 859,63 руб., 14.11.2024 – 25 825,58 руб., 16.12.2024 – 23 047,46 руб., 10.01.2025 – 32 792,60 руб., 13.02.2025 – 19 848,59 руб., 12.03.2025 – 24 789,03 руб., 11.04.2025 – 33 796,40 руб., 12.05.2025 – 29 580,22 руб., 11.06.2025 – 28 421,70 руб., 14.07.2025 – 29 992,97 руб., 12.08.2025 – 29 285,85 руб., 12.09.2025 – 30 680,28 руб., 10.10.2025 – 24 442,75 руб., 12.11.2025 – 30 565,55 руб., 12.12.2025 – 29 797,29 руб., 12.01.2026 – 37 175,02 руб., 12.02.2026 – 18 922,54 руб. (л.д.86,108). Такие же сведения получены истцом из ОСП по г.Нововоронеж и Каширскому району УФССП России по Воронежской области (л.д.116).

Таким образом, до настоящего времени задолженность по решению суда от 26.03.2024 ответчиком не погашена, данный факт им не оспаривается, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение срока исполнения обязательств, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно.

Согласно представленному истцом расчету процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты по ст. 395 ГК РФ определены ФИО1 за период с 04.05.2024 (следующий день после вступления решения суда в законную силу, решение суда вступило в законную силу 03.05.2024) по 12.02.2026 (дата последнего платежа) в размере 448 928,32 руб. и начислены на сумму остатка задолженности по исполнительному производству, возбужденному на основании решения Нововоронежского городского суда Воронежской области от 26.03.2024 – 1 639 079,69 руб. (л.д. 117-121).

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным, он является арифметически верным.

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, считает его правильным, поскольку он подтверждается материалами дела, ответчик не представил доказательств в его опровержение.

Указание ответчиком в судебном заседании на произведенное в день судебного заседания (12.03.2026) удержания из его заработной платы в счет частичного погашения задолженности не может быть принято судом ко вниманию, так как документального подтверждения не нашло.

Более того, в судебном заседании установлено, что удержанные с заработной платы ответчика денежные средства в счет погашения задолженности первоначально подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, а после на счет истца.

Довод ответчика о том, что он не уклоняется от исполнения судебного акта, в связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК не основано на законе, не может быть признан судом, поскольку основан на неверном толковании норм материального права.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2024 по 12.02.2026 в размере 448 928,32 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2026 по дату фактического погашения задолженности, которые подлежат начислению на сумму 1 027 735,58 руб.

В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Кроме того, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае с ответчика в пользу истца также следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по п. 1 ст. 395 ГК РФ – данные проценты подлежат начислению на сумму 1 027 735,58 руб. (или ее остаток при частичном погашении) за каждый день просрочки по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующем периоде, начиная с 13.02.2026 по день полного погашения суммы указанной задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 723 руб. (л.д. 8,112).

Таким образом, в пользу ФИО1 с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления и уточненного искового заявления, в сумме 13 723 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт: серия №, №) в пользу ФИО1 (паспорт: серия №, №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2024 по 12.02.2026 в размере 448 928 /четыреста сорок восемь тысяч девятьсот двадцать восемь/ рублей 32 копейки.

Взыскивать с ФИО2 (паспорт: серия №, №) в пользу ФИО1 (паспорт: серия № №) проценты за пользование чужими денежными средствами согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ – данные проценты подлежат начислению на сумму 1 027 735 /один миллион двадцать семь тысяч семьсот тридцать пять/ рублей 58 копеек (или ее остаток при частичном погашении) за каждый день просрочки по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующем периоде, начиная с 13.02.2026 по день полного погашения суммы указанной задолженности.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: серия №, №) в пользу ФИО1 (паспорт: серия №, №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 723 тринадцать тысяч семьсот двадцать три/ рубля.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Скофенко

Мотивированное решение составлено 24.03.2026