Решение № 2-758/2020 2-758/2020~М-677/2020 М-677/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-758/2020

Дело № 2-758/2020

УИД 03RS0049-01-2020-001026-39


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Николо-Березовка 28 июля 2020 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Александрова Э.Н.,

при секретаре Хасановой Э.Т., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Банк ПТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках ответственности наследника по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ПТБ (ООО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать в его пользу задолженность по кредитному договору № от 10.07.2017г. в размере 56 579,03 рублей, почтовых расходов 228,3 рубля, расходов по оплате госпошлины в размере 1 897,37 рублей. Требования мотивированы тем, что 10.07.2017г. между ООО ПромТрансБанк и ФИО4 был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 95 000 рублей сроком на 1 461 день, с процентной ставкой 23,9% годовых, а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты, в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Банк своевременно, в установленные договором сроки перевел на счет заемщика денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету № от 08.06.2020г. Согласно свидетельства о смерти № № выданного Отделом ЗАГС <адрес> РБ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик внес платежи в сумме 71 340 рублей, в следствии чего образовалась задолженность в размере 56 579,03 рубля по основному долгу. Наследником принявшим наследство по закону является ответчик по делу ФИО1

Истец Банк ПТБ в судебное заседание не явились. Просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Пояснил, что будет погашать задолженность в размере 56 579,03 рубля по мере возможности.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований Банка не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 10.07.2017г. между ООО ПромТрансБанк и ФИО4 был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 95 000 рублей сроком на 1 461 день, с процентной ставкой 23,9% годовых, а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты, в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Банк своевременно, в установленные договором сроки перевел на счет заемщика денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету № от 08.06.2020г. Согласно свидетельства о смерти № № выданного Отделом ЗАГС <адрес> РБ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик внес платежи в сумме 71 340 рублей, в следствии чего образовалась задолженность в размере 56 579,03 рубля по основному долгу. Наследником принявшим наследство по закону является ответчик по делу ФИО1

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца денежные средства в размере 56 579,03 рублей в счет основного долга, 228,3 рублей в счет почтовых расходов и 1 897,37 рублей в счет оплаты госпошлины.

В связи с этим суд считает необходимым принять признание иска ответчиком ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО1, в связи с чем иск ООО Банк ПТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках ответственности наследника по долгам наследодателя о взыскании долга - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ПТБ (ООО) денежные средства в размере 56 579,03 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., почтовые расходы 228,3 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 897,37 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 01 (одного) месяца со дня его принятия в окончательной форме через Краснокамский межрайонный суд РБ.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Э. Н. Александров.