Приговор № 1-469/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-469/2019

копия дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

-Дата- ...

Индустриальный районный суд ... Республики в составе председательствующего - судьи Рязанова Э.В.,

при секретаре Бессоновой А.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора ... ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Куликова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося -Дата- в ... Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... УР, ..., являющегося несудимым,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 (15 эпизодов), ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 (1 эпизод) УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО2 действуя путем обмана совершил серию хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В один из дней июля 2015 года не позднее -Дата- у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств граждан. С этой целью ФИО2 разместил посредством социальной сети в сети Интернет ложное объявление о, якобы, имеющейся у него возможности за денежное вознаграждение в возврате водительских удостоверений на право управления транспортными средствами водителям, лишенным управления транспортными средствами, а также получения водительских удостоверений на право управления транспортными средствами без сдачи экзаменов в органах ГИБДД МВД.

При этом ФИО2 намеревался представляться гражданам как сотрудником ГИБДД МВД, так и лицом, близко знакомым с сотрудником ГИБДД МВД, получать денежные средства от граждан, после чего распоряжаться полученными денежными средствами по своему усмотрению без выполнения взятых на себя обязательств.

1. Так, в один из дней июля 2015 года, не позднее -Дата- к ФИО2 обратился КАС с целью возврата водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, которого он был лишен за совершение административного правонарушения.

В этот момент у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств КАС, путем утаивания от потерпевшего сведений о реальной возможности за денежное вознаграждение в возврате водительских удостоверений на право управления транспортными средствами водителям, лишенным управления транспортными средствами.

С целью реализации своих преступных намерений ФИО2 в указанный выше период времени неоднократно встречался с КАС, в том числе на территории ... Республики, а также в помещении кафе по адресу: ..., где под видом необходимости оформления справок и документов, а также возврата водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, путем обмана получил от последнего денежные средства в размере 2 000 рублей, 3 000 рублей и 25 000 рублей.

Похищенными указанным способом денежными средствами КАС, в сумме 30 000 рублей, ФИО2 распорядился по своему усмотрению, без выполнения взятых на себя обязательств по возврату водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, причинив потерпевшему значительный имущественный ущерб.

2. В один из дней в период с 17 по -Дата- к ФИО2 обратилась ГКС с целью получения водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, без сдачи экзаменов в органах ГИБДД МВД.

В этот момент у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств ГКС, путем утаивания от потерпевшей сведений о реальной возможности за денежное вознаграждение в получении водительских удостоверений на право управления транспортными средствами, без сдачи экзаменов в органах ГИБДД МВД.

С целью реализации своих преступных намерений ФИО2 в указанный выше период времени встретился с ГКС у здания отдела ГИБДД ММО МВД России Можгинский по адресу: ..., где под предлогом наличия у него знакомых сотрудников ГИБДД МВД и возможности получения без экзамена водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, путем обмана получил от последней денежные средства в размере 25 000 рублей.

Похищенными указанным способом денежными средствами ГКС, в сумме 25 000 рублей, ФИО2 распорядился по своему усмотрению, без выполнения взятых на себя обязательств по получению водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, без сдачи экзамена в органах ГИБДД МВД, причинив потерпевшей значительный имущественный ущерб.

3. В один из дней декабря 2017 года, не позднее -Дата- к ФИО2 обратился ВДВ с целью получения водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, без сдачи экзаменов в органах ГИБДД МВД.

В этот момент у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств ВДВ, путем утаивания от потерпевшего сведений о реальной возможности за денежное вознаграждение в получении водительских удостоверений на право управления транспортными средствами, без сдачи экзаменов в органах ГИБДД МВД.

С целью реализации своих преступных намерений ФИО2 -Дата- днем встретился с ВДВ у здания отдела ГИБДД ММО МВД России Можгинский по адресу: ..., где под предлогом того, что он является сотрудником ГИБДД МВД и имеет возможность в содействии получению без экзамена водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, путем обмана получил от последнего денежные средства в размере 25 000 рублей.

Похищенными указанным способом денежными средствами ВДВ, в сумме 25 000 рублей, ФИО2 распорядился по своему усмотрению, без выполнения взятых на себя обязательств по получению водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, без сдачи экзамена в органах ГИБДД МВД, причинив потерпевшему значительный имущественный ущерб.

4. Так, в один из дней марта 2018 года, не позднее -Дата- к ФИО2 обратилась КАМ с целью возврата водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, которого она была лишена за совершение административного правонарушения.

В этот момент у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств КАМ, путем утаивания от потерпевшей сведений о реальной возможности за денежное вознаграждение в возврате водительских удостоверений на право управления транспортными средствами водителям, лишенным управления транспортными средствами.

С целью реализации своих преступных намерений ФИО2 -Дата- около 15 час. 00 мин. встретился с КАМ на остановке общественного транспорта «...», расположенной неподалеку от ... УР, а также -Дата- около 10 час. 00 мин. встретился с КАМ около магазина, расположенного по адресу: ..., пгт. Ува, ..., где под предлогом того, что он является сотрудником ГИБДД МВД, за возврат водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, путем обмана получил от последней денежные средства соответственно в размере 35 000 рублей и 7 000 рублей.

Похищенными указанным способом денежными средствами КАМ, в сумме 42 000 рублей, ФИО2 распорядился по своему усмотрению, без выполнения взятых на себя обязательств по возврату водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, причинив потерпевшей значительный имущественный ущерб.

5. -Дата- к ФИО2 обратилась ВАВ с целью получения водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, без сдачи экзаменов в органах ГИБДД МВД.

В этот момент у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств ВАВ, путем утаивания от потерпевшей сведений о реальной возможности за денежное вознаграждение в получении водительских удостоверений на право управления транспортными средствами, без сдачи экзаменов в органах ГИБДД МВД.

С целью реализации своих преступных намерений ФИО2 -Дата- встретился с ВАВ у здания управления ГИБДД МВД по УР по адресу: ..., ул. ... где под предлогом того, что он является сотрудником ГИБДД МВД и имеет возможность в содействии получению без экзамена водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, путем обмана получил от последней денежные средства в размере 13 500 рублей.

Похищенными указанным способом денежными средствами ВАВ, в сумме 13 500 рублей, ФИО2 распорядился по своему усмотрению, без выполнения взятых на себя обязательств по получению водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, без сдачи экзамена в органах ГИБДД МВД, причинив потерпевшей значительный имущественный ущерб.

6. -Дата- к ФИО2 обратилась БЕА с целью получения водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, без сдачи экзаменов в органах ГИБДД МВД.

В этот момент у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств БЕА, путем утаивания от потерпевшей сведений о реальной возможности за денежное вознаграждение в получении водительских удостоверений на право управления транспортными средствами, без сдачи экзаменов в органах ГИБДД МВД.

С целью реализации своих преступных намерений ФИО2 -Дата- встретился с БЕА у здания БУЗ УР «РКТБ МЗ УР» по адресу: ..., ул. ..., где под предлогом того, что он является сотрудником ГИБДД МВД и имеет возможность в содействии получению без экзамена водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, путем обмана получил от последней денежные средства в размере 30 000 рублей.

Похищенными указанным способом денежными средствами БЕА, в сумме 30 000 рублей, ФИО2 распорядился по своему усмотрению, без выполнения взятых на себя обязательств по получению водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, без сдачи экзамена в органах ГИБДД МВД, причинив потерпевшей значительный имущественный ущерб.

7. -Дата- к ФИО2 обратился КАР с целью получения водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, без сдачи экзаменов в органах ГИБДД МВД.

В этот момент у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств КАР, путем утаивания от потерпевшего сведений о реальной возможности за денежное вознаграждение в получении водительских удостоверений на право управления транспортными средствами, без сдачи экзаменов в органах ГИБДД МВД.

С целью реализации своих преступных намерений ФИО2 -Дата- встретился с КАР у здания банка по адресу: ..., ул. ... где под предлогом того, что он является сотрудником ГИБДД МВД и имеет возможность в содействии получению без экзамена водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, путем обмана получил от последнего денежные средства в размере 10 000 рублей.

Похищенными указанным способом денежными средствами КАР, в сумме 10 000 рублей, ФИО2 распорядился по своему усмотрению, без выполнения взятых на себя обязательств по получению водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, без сдачи экзамена в органах ГИБДД МВД, причинив потерпевшему значительный имущественный ущерб.

8. -Дата- к ФИО2 обратился КДГ с целью возврата водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, которого он был лишен за совершение административного правонарушения.

В этот момент у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств КДГ, путем утаивания от потерпевшего сведений о реальной возможности за денежное вознаграждение в возврате водительских удостоверений на право управления транспортными средствами водителям, лишенным управления транспортными средствами.

С целью реализации своих преступных намерений ФИО2 -Дата- днем встретился с КДГ на участке местности у ..., где под предлогом того, что он является сотрудником ГИБДД МВД, за возврат водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, путем обмана получил от последнего денежные средства в размере 14 000 рублей.

Похищенными указанным способом денежными средствами КДГ, в сумме 14 000 рублей, ФИО2 распорядился по своему усмотрению, без выполнения взятых на себя обязательств по возврату водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, причинив потерпевшему значительный имущественный ущерб.

9. В один из дней мая 2018 года к ФИО2 обратилась БЕА с целью получения водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, без сдачи экзаменов в органах ГИБДД МВД.

В этот момент у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств БЕА, путем утаивания от потерпевшей сведений о реальной возможности за денежное вознаграждение в получении водительских удостоверений на право управления транспортными средствами, без сдачи экзаменов в органах ГИБДД МВД.

При этом ФИО2 и БЕА договорились, что получение водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, без сдачи экзаменов в органах ГИБДД МВД, последняя оплатит ему 10 000 рублей.

С целью реализации своих преступных намерений ФИО2 -Дата- встретился с БЕА у здания банка по адресу: ..., ул. ... где под предлогом того, что он является сотрудником ГИБДД МВД и имеет возможность в содействии получению без экзамена водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, путем обмана получил от последней часть денежных средств в размере 5 000 рублей.

Похищенными указанным способом денежными средствами БЕА, ФИО2 распорядился по своему усмотрению, без выполнения взятых на себя обязательств по получению водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, без сдачи экзамена в органах ГИБДД МВД, причинив потерпевшей значительный имущественный ущерб.

10. В один из дней ноября 2018 года, не позднее -Дата- к ФИО2 обратилась ШСВ с целью получения водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, без сдачи экзаменов в органах ГИБДД МВД.

В этот момент у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств ШСВ, путем утаивания от потерпевшей сведений о реальной возможности за денежное вознаграждение в получении водительских удостоверений на право управления транспортными средствами, без сдачи экзаменов в органах ГИБДД МВД.

С целью реализации своих преступных намерений ФИО2 в один из дней ноября 2018 года, не позднее -Дата- встретился с ШСВ у здания банка по адресу: ..., где под предлогом того, что он является сотрудником ГИБДД МВД и имеет возможность в содействии получению без экзамена водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, путем обмана получил от последней денежные средства в размере 25 000 рублей.

Похищенными указанным способом денежными средствами ШСВ, в сумме 25 000 рублей, ФИО2 распорядился по своему усмотрению, без выполнения взятых на себя обязательств по получению водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, без сдачи экзамена в органах ГИБДД МВД, причинив потерпевшей значительный имущественный ущерб.

11. В один из дней ноября 2018 года, не позднее -Дата- к ФИО2 обратился РСЕ с целью получения водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, без сдачи экзаменов в органах ГИБДД МВД.

В этот момент у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств РСВ, путем утаивания от потерпевшего сведений о реальной возможности за денежное вознаграждение в получении водительских удостоверений на право управления транспортными средствами, без сдачи экзаменов в органах ГИБДД МВД.

С целью реализации своих преступных намерений ФИО2 -Дата- днем встретился с РСЕ у здания по адресу: ..., где под предлогом того, что он является сотрудником ГИБДД МВД и имеет возможность в содействии получению без экзамена водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, путем обмана предпринял меры получить от последнего денежные средства в значительном размере в сумме 15 000 рублей. Однако, РСЕ, заподозрив, что ФИО2 сотрудником ГИБДД МВД не является и не имеет возможность в содействии получению без экзамена водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, денежные средства в значительном размере в сумме 15 000 рублей передавать отказался, в результате чего ФИО2 не смог довести до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам.

12. -Дата- к ФИО2 обратился РНС с целью получения водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, без сдачи экзаменов в органах ГИБДД МВД.

В этот момент у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств РНС, путем утаивания от потерпевшего сведений о реальной возможности за денежное вознаграждение в получении водительских удостоверений на право управления транспортными средствами, без сдачи экзаменов в органах ГИБДД МВД.

С целью реализации своих преступных намерений ФИО2 -Дата- днем встретился с РНС у дома по адресу: ..., ул. ..., где под предлогом того, что он является сотрудником ГИБДД МВД и имеет возможность в содействии получению без экзамена водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, путем обмана получил от последнего денежные средства в размере 15 000 рублей.

Похищенными указанным способом денежными средствами РНС, в сумме 15 000 рублей, ФИО2 распорядился по своему усмотрению, без выполнения взятых на себя обязательств по получению водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, без сдачи экзамена в органах ГИБДД МВД, причинив потерпевшему значительный имущественный ущерб.

13. -Дата- к ФИО2 обратился ДАВ с целью получения водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, без сдачи экзаменов в органах ГИБДД МВД.

В этот момент у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств ДАВ, путем утаивания от потерпевшего сведений о реальной возможности за денежное вознаграждение в получении водительских удостоверений на право управления транспортными средствами, без сдачи экзаменов в органах ГИБДД МВД.

С целью реализации своих преступных намерений ФИО2 -Дата- днем встретился с ДАВ у дома по адресу: ..., ул. ..., где под предлогом того, что он является сотрудником ГИБДД МВД и имеет возможность в содействии получению без экзамена водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, путем обмана получил от последнего денежные средства в размере 27 500 рублей.

Похищенными указанным способом денежными средствами ДАВ, в сумме 27 500 рублей, ФИО2 распорядился по своему усмотрению, без выполнения взятых на себя обязательств по получению водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, без сдачи экзамена в органах ГИБДД МВД, причинив потерпевшему значительный имущественный ущерб.

14. -Дата- к ФИО2 обратился МВБ с целью получения водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, без сдачи экзаменов в органах ГИБДД МВД.

В этот момент у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств МВБ, путем утаивания от потерпевшего сведений о реальной возможности за денежное вознаграждение в получении водительских удостоверений на право управления транспортными средствами, без сдачи экзаменов в органах ГИБДД МВД.

С целью реализации своих преступных намерений ФИО2 -Дата- днем, -Дата- в утреннее время, а также -Дата- в вечернее время, неоднократно встречался с МВБ у здания <данные изъяты> по адресу: ..., ул. ..., где под предлогом того, что он является сотрудником ГИБДД МВД и имеет возможность в содействии получению без экзамена водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, путем обмана получал от последнего денежные средства соответственно в размере 25 000 рублей, 5 000 рублей и 10 000 рублей.

Похищенными указанным способом денежными средствами МВБ, в сумме 40 000 рублей, ФИО2 распорядился по своему усмотрению, без выполнения взятых на себя обязательств по получению водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, без сдачи экзамена в органах ГИБДД МВД, причинив потерпевшему значительный имущественный ущерб.

15. В один из дней января 2019 года к ФИО2 обратился ЧМН с целью получения водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, без сдачи экзаменов в органах ГИБДД МВД.

В этот момент у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств ЧМН, путем утаивания от потерпевшего сведений о реальной возможности за денежное вознаграждение в получении водительских удостоверений на право управления транспортными средствами, без сдачи экзаменов в органах ГИБДД МВД.

С целью реализации своих преступных намерений ФИО2 -Дата- днем встретился с ЧМН у здания БУЗ УР «РКТБ МЗ УР» по адресу: ..., ул. ..., где под предлогом того, что он является сотрудником ГИБДД МВД и имеет возможность в содействии получению без экзамена водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, путем обмана получил от последнего денежные средства в размере 20 000 рублей.

Похищенными указанным способом денежными средствами ЧМН, в сумме 20 000 рублей, ФИО2 распорядился по своему усмотрению, без выполнения взятых на себя обязательств по получению водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, без сдачи экзамена в органах ГИБДД МВД, причинив потерпевшему значительный имущественный ущерб.

16. В один из дней января 2019 года к ФИО2 обратилась АЭФ с целью ремонта автомобиля марки «Rover 25».

В этот момент у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств АЭФ

Реализуя задуманное, в указанный выше период времени, в ходе неоднократных встреч на участке местности у железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: ..., ФИО2 с целью хищения имущества АЭФ, действуя путем обмана под предлогом производства ремонта указанного автомобиля, предложил передать ему денежные средства сначала в сумме 7 000 рублей, а затем 15 000 рублей, в ответ на что, последняя передала ему указанные суммы денег.

Продолжая реализовывать задуманное, в один из дней февраля 2019 года, в ходе неоднократных встреч в квартире по адресу: ... ФИО2 с целью хищения имущества АЭФ, действуя путем обмана под предлогом оформления документов на покупку нового автомобиля, предложил передать ему денежные средства в сумме 8 500 рублей, в ответ на что, последняя передала ему двумя частями деньги в размере 4 000 рублей и 4 500 рублей.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения в один из дней февраля 2019 года днем в ходе неоднократных встреч на участке местности у железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: ..., ФИО2 с целью хищения имущества АЭФ, действуя путем обмана под предлогом производства ремонта указанного выше автомобиля, предложил передать ему денежные средства сначала в сумме 7 000 рублей, а затем 12 000 рублей, в ответ на что, последняя передала ему указанные суммы денег.

Похищенными указанным способом денежными средствами АЭФ, ФИО2 распорядился по своему усмотрению, без выполнения взятых на себя обязательств, причинив ей значительный имущественный ущерб на сумму 49 500 рублей.

Подсудимый ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса, в том числе у потерпевших в заявлении в адрес суда, нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учётом поведения ФИО2 на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела нет.

Действия подсудимого ФИО2 судом квалифицируются по эпизодам хищения имущества у граждан КАС, ВДВ, КАМ, БЕА, КАР, КДГ, ЧМН, БЕС, ГКС, ВАВ, ДАВ, ШСВ, РНС, МВБ, АЭФ каждое отдельным эпизодом по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину; а по эпизоду хищения имущества РСЕ по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ – покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

При этом суд исключает из предъявленного обвинения по всем эпизодам квалифицирующий признак «злоупотребления доверием» как излишне вменённый.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает по каждому преступлению полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, наличие на иждивении престарелой матери инвалида, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний), а по эпизодам хищений в отношении КДГ и БЕА, кроме того, частичное добровольное возмещение имущественного вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

ФИО2 вину признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, намерен впредь вести законопослушный образ жизни, характеризуется положительно, фактически трудоустроен. В тоже время, он совершил умышленные преступления средней тяжести.

С учетом личности подсудимого, характера его действий, а также общественной опасности совершённых им преступлений суд приходит к убеждению о том, что достижение целей наказания в отношении ФИО2 возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, послужит целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, склонного к преступлениям, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, а по эпизоду в отношении РСЕ, кроме того, требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу решается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшими КАС, ВДВ, КАМ, БЕА, КАР, КДГ, ЧМН, БЕС, ГКС, ВАВ, ДАВ, ШСВ, РНС, МВБ, АЭФ заявлены гражданские иски о компенсации материального вреда, которые признаны подсудимым в полном объеме.

Указанные гражданские иски в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, подлежат удовлетворению.

При этом с учетом частичного добровольного возмещения имущественного вреда по эпизодам хищений имущества в отношении КДГ и БЕА, размер их исковых требований подлежит снижению.

С учетом положений ч. 9 ст. 115 УПК РФ, поскольку в наложении ареста на имущество ФИО2 не отпала необходимость, суд не находит оснований для отмены ареста, наложенного на имущество подсудимого, до исполнения приговора суда в части гражданского иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание по:

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества КАС) в виде обязательных работ сроком 200 часов;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества ВДВ) в виде обязательных работ сроком 200 часов;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества КАМ) в виде обязательных работ сроком 200 часов;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества БЕА) в виде обязательных работ сроком 180 часов;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества КАР) в виде обязательных работ сроком 200 часов;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества КДГ) в виде обязательных работ сроком 180 часов;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества ЧМН) в виде обязательных работ сроком 200 часов;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества БЕС) в виде обязательных работ сроком 200 часов;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества ГКС) в виде обязательных работ сроком 200 часов;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества ВАВ) в виде обязательных работ сроком 200 часов;

ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества ДАВ) в виде обязательных работ сроком 200 часов;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества ШСВ) в виде обязательных работ сроком 200 часов;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества РНС) в виде обязательных работ сроком 200 часов;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества МВБ) в виде обязательных работ сроком 200 часов;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества АЭФ) в виде обязательных работ сроком 200 часов;

- ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества РСЕ) в виде обязательных работ сроком 160 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде обязательных работ сроком 320 часов.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Исковые требования потерпевших КАС, ВДВ, КАМ, БЕА, КАР, КДГ, ЧМН, БЕС, ГКС, ВАВ, ДАВ, ШСВ, РНС, МВБ, АЭФ удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального вреда в пользу: КАС, в сумме 30 000 рублей; ГКС, в сумме 25 000 рублей; ВДВ, в сумме 25 000 рублей; КАМ, в сумме 42 000 рублей; ВАВ, в сумме 13 500 рублей; БЕА, в сумме 12 950 рублей; КАР, в сумме 10 000 рублей; КДГ, в сумме 7 000 рублей; БЕА, в сумме 5 000 рублей; ШСВ, в сумме 25 000 рублей; РНС, в сумме 15 000 рублей; ДАВ, в сумме 27 500 рублей; МВБ, в сумме 40 000 рублей; ЧМН, в сумме 20 000 рублей; АЭФ, в сумме 49 500 рублей.

Арест, наложенный на имущество ФИО2 - автомобиль марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак «Т361ХО18» - снять после исполнения приговора в части гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Э.В. Рязанов

копия верна: судья Э.В. Рязанов

секретарь