Решение № 2-2061/2024 2-2061/2024~М-187/2024 М-187/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 2-2061/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 апреля 2024 года г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Землемеровой О.И..,

при секретаре Маджирове Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО2 к ФИО7 о признании отсутствие задолженности за услуги ЖКХ и пени, обязании исключить задолженность из лицевого счета, о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО8 о признании отсутствие задолженности за услуги ЖКХ и пени, обязании исключить задолженность о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Управление многоквартирным домом осуществляет АО «Раменская теплосеть»(ранее АО «Раменская УК»). Судебным приказом от <дата> с ФИО2, ФИО5, ФИО1 в солидарном порядке была взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период <дата> в размере <номер>, пени в размере <номер>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <номер> рублей, а всего на сумму <номер>. На дату вынесения решения она (ФИО2) являлась собственником ? доли квартиры, расположенный по адресу: <адрес>. С <дата> она является единоличным собственником. Определением от <дата> судебный приказ был отменен. В порядке искового производства ответчик для взыскания с истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период, указанный в судебном порядке, в суд не обращался. Однако, ответчик обращался в суд с иском за период с <дата> по <дата> на общую сумму <номер> рубль <номер> копеек, но затем отказался от иска. Определением Раменского городского суда <адрес> от <дата> производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска. Между тем, согласно справке о начислениях по лицевому счету за квартирой истца числится задолженность за услуги ЖКХ в размере <номер>., а также пени в сумме <номер>. Считают, что отображающая на лицевом счете истца задолженность сформировалась задолго до её совершеннолетия и не имеет к ней никакого отношения. В связи с чем обратилась с настоящим иском в суд.

Ответчик – АО «Раменская теплосеть», представитель явилась, просила в удовлетворении иска отказать, так как согласно выписке из ЕГРН ФИО2 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с <дата> и с <дата> является собственником ? долей на основании свидетельства о праве на наследство по закону. На квартиру открыт один лицевой счет <номер> на имя ФИО2 По состоянию на <дата> года задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги (без учета услуги «Обращение с ТКО») составляет <номер>. за период <дата>., за услугу «Обращение с ТКО» - <номер>. за период <дата>. в связи с неуплатой указанной задолженности, учитывая, что ФИО2 получила в наследство ? доли в праве общей собственности на квартиру, именно на ней в соответствии со ст. 1175 ГК РФ, лежит обязанность по внесению такой платы. Кроме того, в квартире зарегистрирована мать истца ФИО5 С учетом выше изложенного, оснований для признания задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги по лицевому счету <номер> отсутствующей, не имеется.

Третье лицо – ООО «МосОблЕИРЦ», представитель не явился, извещен. Представили письменное мнение по иску, в котором указали, что они являются платежным агентом, действуют на основании договоров, заключенных с УК. Между ФИО2 и ими отсутствуют договорные отношения. Просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждено документально, согласно выписке из ЕГРН ФИО2 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес><дата> и с <дата> является собственником ? долей на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

Таким образом, в настоящее время истец является единоличным собственником квартиры.

На квартиру в настоящее время открыт один лицевой счет <номер> на имя ФИО2

Управление многоквартирным домом осуществляет АО «Раменская теплосеть»(ранее АО «Раменская УК»).

Согласно выписке из домовой книги в квартире зарегистрированы и проживали с <дата> ФИО1 (бабушка истца), ФИО5 (мать истца) и сама истец.(л.д.16 приобщ. гр.<адрес>)

Судебным приказом от <дата> с ФИО2, ФИО5, ФИО1 в солидарном порядке была взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период <дата> в размере <номер>, пени в размере <номер>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <номер> рублей, а всего на сумму <номер>.

Определением от <дата> судебный приказ был отменен.

В порядке искового производства ответчик для взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период, указанный в судебном порядке, в суд не обращался.

ФИО1 снята с регистрационного учета <дата> в связи со смертью.

Ответчик обратился в суд с иском за период с <дата> по <дата> на общую сумму <номер>, но затем истец уточнил требование и просил взыскать с ФИО5, ФИО2 в солидарном порядке <номер> за период <дата>л.д.50 приобщ. гр.дела <номер>)

АО «Раменская УК» отказалось от иска в связи с полным погашением ФИО2 задолженности за период <дата>..(л.д.75 приобщ. гр.<адрес>)

Определением Раменского городского суда <адрес> от <дата> производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска в связи с добровольным исполнением требований истца.(л.д.79 приобщ. гр.<адрес>)

Истец по настоящему делу ФИО2 указывает, что на сегодняшний день задолженность за услуги ЖКХ продолжает отображаться на лицевом счете, с чем она не согласна и считает свои права нарушенными, а потому считает необходимым о признании отсутствие задолженности за услуги ЖКХ и пени по состоянию <дата> в размере <номер> за услуги ЖКХ и пени - <номер>, обязании исключить задолженность, так как задолженность приходится на период, когда она была несовершеннолетней и не должна отвечать за долги матери и бабушки, а также просит о применении исковой давности к задолженности за прошлые периоды.

Между тем, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению, так как задолженность образовалась за прошлый период при жизни бабушки истца – собственника ? долей, которые перешли истцу в порядке наследования, а также зарегистрированной в квартире матери истца - ФИО5

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В ст. 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Из ст. 39 ЖК РФ следует, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

На основании ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Какого-либо соглашения между собственниками жилого помещения и членами семьи по оплате за пользование жилым помещением, суду не предоставлено стороной истца.

Соответственно, плату за жилое помещение за периоды, когда истец являлась собственником ? доли квартиры и несовершеннолетней, обязана была вносить мать несовершеннолетней ФИО5, за себя и за несовершеннолетнюю дочь и собственник ? долей ФИО1 за себя.

Между тем, платежи не поступали и образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, которую ответчик попытался взыскать по судебному приказу, который впоследствии был отменен в связи с поступившими возражениями.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

На основании ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В настоящее время истец является единоличным собственником квартиры, так как помимо имевшейся у нее в собственности ? доли квартиры унаследовала после смерти бабушки принадлежавшую ей ? доли.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Из п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" следует, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации). Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

Соответственно, приняв наследство в виде ? долей квартиры, истец приняла на себя обязательство по уплате имеющихся долгов наследодателя, в том числе и по оплате задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги.

Кроме этого, стоит отметить, что в квартире до настоящего времени зарегистрирована и проживает мать истца ФИО5, на которой также лежит обязанность по оплате задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Стоит отметить, что члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.(ст. 31 ЖК РФ)

Соответственно, ответчик АО «Раменская Теплосеть» вправе предъявить иск о солидарном взыскании задолженности за прошлый период к собственнику жилого помещения ФИО2 и зарегистрированной и проживающей в квартире матери истца ФИО5.

Между тем, АО «Раменская Теплосеть» до настоящего времени такого иска не предъявляла за прошлый период, а потому оснований для удовлетворения исковых требований о признании отсутствие задолженности за услуги ЖКХ и пени по состоянию <дата> года в размере <номер> и пени в сумме <номер>, обязании исключить задолженность из лицевого счета, у суда не имеется.

Финансовый лицевой счет - документ, оформляемый на жилое помещение, которое принадлежит гражданам по договору найма, социального найма или на правах собственности. В нем отражаются все вопросы, связанные с осуществляемыми собственником или нанимателем помещения платежами за пользование им, за коммунальные услуги, управление и содержание многоквартирного дома. В нем отражаются суммы начисленной и фактической оплаты жилого помещения по жилищно-коммунальным и иным услугам и другая информация.

Финансовый лицевой счет содержит в числе прочего информацию по начислениям и оплатам, долгам перед исполнителями жилищно-коммунальных и иных услуг и льготам, а также историю начислений с разбивкой по типам услуг и месяцам, сальдовую ведомость и сведения о страховании. Оформляется на жилое помещение и содержит уникальный код плательщика.

Соответственно, информация по долгам по квартире отображается в лицевом счете истца.

В соответствии с п.п. «з» п.69 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> N 354 (ред. от <дата>) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") от <дата><номер>, в платежном документе указываются сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

Кроме того, нет оснований для удовлетворения требований истца о признании отсутствие задолженности за услуги ЖКХ и пени по состоянию <дата> года в размере <номер> за услуги ЖКХ и пени - <номер>, обязании исключить задолженность из лицевого счета ввиду истечения срока исковой давности по задолженности за прошлый период.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Однако, истец просит о применении срока исковой давности по требованиям лица, право которого нарушено, т.е. ответчика АО «Раменская Теплосеть», при отсутствии заявленных ими требований о защите ими своих нарушенных прав по взысканию образовавшейся задолженности.

В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 43 (ред. от <дата>) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

По смыслу положений норм гражданского законодательства о применении срока исковой давности, с истечением срока исковой давности субъективное право кредитора не прекращается, но возможность его защиты в судебном порядке будет утрачена, если ответчик заявит о необходимости применить давностный срок.

Кроме этого, из смысла закона следует, что заявление о применении срока исковой давности не может заявляться как самостоятельное требование.

Стоит отметить, что в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 43 (ред. от <дата>) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" отражено, что в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Соответственно, даже если по заявлению истца суд мог бы в рассматриваемом случае применить срок исковой давности, у ответчика осталось бы право предъявить иск о взыскании задолженности по квартире истца с ФИО5, а потому признать отсутствие задолженности за услуги ЖКХ и пени, обязании исключить задолженность из лицевого счета, не представляется возможным, так как имеется еще ФИО5, которая зарегистрирована и проживает в квартире и обязана нести солидарную ответственность с истцом по уплате имеющейся задолженности за спорный период и которая не заявляла о применении срока исковой давности.

Таким образом, истец не лишена возможности воспользоваться правом заявить ходатайство о применении срока исковой давности в случае предъявления иска АО «Раменская Теплосеть» к истцу ФИО2 и ФИО5 о взыскании задолженности за прошлый период.

Основании выше изложенного, основные требования истца удовлетворению не подлежат.

Также истец просила о компенсации морального вреда и взыскании штрафа.

В силу ст. 151ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата><номер> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В данном случае, нарушений прав истца судом не установлено, оснований для взыскания компенсации морального вреда, не имеется.

Истец просила о взыскании штрафа в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от <дата><номер> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в п. 46 разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Между тем, судом не установлено нарушение прав истца, а потому оснований для взыскания штрафа, суд также не усматривает.

Расходы по уплате государственной пошлины истцу не возмещаются в силу положений ст. 98 ГПК РФ, так как в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к АО «Раменская теплосеть» о признании отсутствие задолженности за услуги ЖКХ и пени, обязании исключить задолженность из лицевого счета, о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, расходов по уплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд <адрес>.

Председательствующий судья:

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.