Постановление № 5-320/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 5-320/2019

Дело №5-320/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<...> 06 мая 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Михалева И.Г.

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, – ФИО1,

потерпевшего – Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, имеющего право управления транспортными средствами, не лишенного права управления транспортными средствами,

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

01 февраля 2019 года около 14 часов 00 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «...», двигался в <...> в направлении от ул.Тимуровская в сторону ул.80 Гвардейской Дивизии, где в нарушении п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД) в районе дома ... по ул.Э.Алексеевой не учел дорожные и метеорологические условия (в виде состояния проезжей части), потерял контроль за движением транспортного средства, вследствии чего совершил наезд на пешехода Б и на припаркованный автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «...»; в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевший Б получил телесные повреждения: <данные изъяты>, причинившие в совокупности средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель; то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно 01 февраля 2019 года около 14 часов 00 минут он, управляя технически исправным транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «...», принадлежащим ему на праве собственности, двигался в <...> в направлении от ул.Тимуровская в сторону ул.80 Гвардейской Дивизии в правом ряду с нормальной скоростью. После перекрестка с ул.Смирнова дорога поворачивает влево. Он увидел, что по правому ряду стоят машины, поэтому начал тормозить и перемещаться в левый ряд. В районе дома ... по ул.Э.Алексеевой не учел дорожные и метеорологические условия (в виде состояния проезжей части), после удара о левый край сугроба на дороге автомобиль начало заносить вправо, и он потерял контроль за движением транспортного средства. Впереди стоял еще один автомобиль. В это время по дороге шел мужчина, который успел отойти на край дороги. Его автомобиль задним левым крылом ударил впереди стоящий автомобиль, а зеркалом своего автомобиля он сбил мужчину, которого выкинуло на пешеходную дорожку. Таким образом, он совершил наезд на пешехода Б и на припаркованный автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «...», принадлежащий на праве собственности потерпевшему Б. Не отрицал в судебном заседании, что в результате произошедшего по его вине дорожно-транспортного происшествия пешеход Б получил телесные повреждения, указанные в акте судебно-медицинской экспертизы, и средней тяжести вред здоровью, тяжесть которого он не оспаривает. Кроме того, от ДТП автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «...», причинены механические повреждения, перечисленные в сведениях о дорожно-транспортном происшествии, с которыми он полностью согласен. Ущерб от дорожно-транспортного происшествия потерпевшему он не возместил.

Потерпевший Б в судебном заседании пояснил, что 01 февраля 2019 года около 14 часов 00 минут он в районе дома ... по ул.Э.Алексеевой в г.Барнауле двигался по тротуару вдоль проезжей части от ул.Тимуровская в сторону ул.80 Гвардейской Дивизии. Он шел по тротуару к своей машине, так как его автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «...», с правым рулем стоял вплотную к бордюру, и по-другому попасть в машину он не мог. В момент наезда он находился возле правого заднего крыла своего автомобиля, внезапно услышал громкий звук мотора, который приближался к нему сзади, затем произошел удар, и он потерял сознание. Когда он пришел в себя, оказалось, что на него допустил наезд автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «...», под управлением водителя ФИО1. Как двигалось это транспортное средство, потерпевший не видел. После данного ДТП он на автомобиле скорой помощи был доставлен в Горбольницу №1, где проходил стационарное лечение. В результате дорожно-транспортного происшествия он получил телесные повреждения, указанные в акте судебно-медицинской экспертизы, и средней тяжести вред здоровью, тяжесть которого он не оспаривает; а его автомобиль марки «<данные изъяты>» – механические повреждения, перечисленные в сведениях о дорожно-транспортном происшествии, с которыми он полностью согласен. Материальный и моральный ущерб от ДТП ФИО1 ему не возмещен. Просил назначить ФИО1 строгое административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Административный протокол в отношении ФИО1 рассмотрен в Ленинском районном суде г.Барнаула Алтайского края по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к ответственности, потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, суд считает установленной и доказанной виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт ДТП с участием водителя ФИО1 и пешехода Б, а также виновность ФИО1 в совершении данного правонарушения помимо полного признания вины самим ФИО1 и пояснений потерпевшего Б, данными ими в судебном заседании, подтверждаются письменными материалами дела, предоставленными административным органом:

- протоколом об административном правонарушении от 29 марта 2019 года;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 01 февраля 2019 года;

- рапортами сотрудников полиции;

- сведениями о дорожно-транспортном происшествии с указанием механических повреждений, полученных автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «...», от ДТП 01 февраля 2019 года;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к нему от 01 февраля 2019 года;

- видеозапиью;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 01 февраля 2019 года, установившим отсутствие у ФИО1 состояния опьянения;

- заключением судебно-медицинской экспертизы №... от 22 марта 2019 года в отношении потерпевшего Б;

- письменными объяснениями ФИО1 и потерпевшего Б аналогичного содержания данными ими в судебном заседании;

- списком нарушений;

не доверять которым оснований не имеется, а также выводами административного расследования, которые подтверждают, что ФИО1 не выполнил требования п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми:

- п.10.1 ПДД – водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В связи с невыполнением данных требований ФИО1 пешеходу Б в результате ДТП причинены телесные повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №... от 22 марта 2019 года Б причинены телесные повреждения: <данные изъяты>, причинившие в совокупности средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, так как для полного выздоровления при подобных повреждениях с вышеупомянутыми переломами всегда требуется вышеуказанный срок; образовались от действий тупых твердых предметов, что могло иметь место в условиях ДТП при наезде движущегося легкового автомобиля на пешехода; могли возникнуть – 01 февраля 2019 года, что подтверждается данными представленных медицинских документов.

Учитывая стаж экспертной работы, квалификационную категорию и должность эксперта, проводившего судебно-медицинскую экспертизу, который предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований сомневаться в выводах экспертизы не имеется, данных, ставящих ее под сомнение, в судебном заседании представлено не было.

Оценивая изложенное, судом установлено, что причиной ДТП послужило невыполнение ФИО1 требований ПДД РФ. Причинная связь между действиями ФИО1 и наступившими негативными последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Б доказана совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе заключением СМЭ о причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Суд считает достаточным количество собранных доказательств, которые непротиворечивы. Оценив их в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной. Причем виновные действия ФИО1 состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Б.

Каких-либо доказательств отсутствия вины ФИО1 не представил, объяснения потерпевшего последовательны, логичны, подтверждаются письменными материалами дела, не доверять им у суда нет оснований. Как нет оснований не доверять заключению эксперта о степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего Б. При таких обстоятельствах суд полагает вину ФИО1 полностью доказанной.

Таким образом, исследовав указанные доказательства, полагаю, что ФИО1, допустив при указанных выше обстоятельствах нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Б – совершил административное правонарушение в области дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает: характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, все обстоятельства данного дела, в том числе то, что водитель ФИО1 совершил рассматриваемое административное правонарушение в результате невыполнения требований п.10.1 ПДД РФ, а именно не учел дорожные и метеорологические условия (в виде состояния проезжей части), потерял контроль за движением транспортного средства, в результате чего совершил наезд на пешехода Б, который получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред его здоровью; личность ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения за правонарушения, предусмотренные гл.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; его имущественное и семейное положение, влияние на семью назначаемого наказания; наличие отягчающего вину обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения, и смягчающие его вину обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного, а также мнения потерпевшего, настаивавшего на назначении ФИО1 строгого административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, установленном санкцией данной статьи за содеянное, что будет разумным и справедливым, в полной мере отвечать целям наказания и предупреждения совершения новых административных правонарушений, поскольку назначением наказания в виде административного штрафа не будут достигнуты цели наказания.

Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.3.1, ст.3.2, ст.4.1, ст.4.3, ст.23.1, ст.26.11, ст.29.9, ст.29.10, ч.2 ст.12.24, ст.30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи жалоб через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а участниками процесса в тот же срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Г. Михалева