Постановление № 1-161/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 1-161/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Полевской 15 июня 2018 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Логвиновой О.Л., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Полевского- ФИО4, подсудимых ФИО2, ФИО1, защитников- адвокатов Суслонова В.М., Злоказова А.Л., представителя потерпевшего-ФИО12 ФИО3, при секретаре Егоричевой М.Л., рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело № по обвинению :

ФИО2 <данные изъяты>, и

ФИО1 <данные изъяты> в совершении каждым преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса РФ, У с т а н о в и л :

ФИО2 и ФИО1 органами предварительного следствия обвиняются в том, что . . . около №. находясь в <. . .> расположенного по адресу <. . .>, тайно, с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору, похитили промышленные товары и продукты питания, принадлежащие ФИО12 на сумму № рубля № копеек, распорядившись, в последствии, ими по своему усмотрению.

В подготовительной части судебного заседания представителем потерпевшего ФИО12 ФИО3 было заявлено ходатайство о прекращении в отношении подсудимых уголовного дела в связи с примирением с последними. Никаких претензий к ним ФИО12 не имеет, поскольку ущерб возмещен подсудимыми в период предварительного следствия, а также принесены извинения, которые она приняла. Последствия прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1, а также их защитники адвокаты Суслонов М.М., не возражают против прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ в отношении подсудимых, поскольку никаких претензий потерпевшая к ним не имеет. Ущерб возмещен в ходе предварительного следствия, подсудимые принесли извинения представителю потерпевшего, и она не настаивает на привлечении их к уголовной ответственности. Последствия прекращения производства по делу ФИО2 и ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела по основаниям ст. 25 УПК РФ в отношении обоих подсудимых.

Выслушав пояснения сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 и ФИО1 оба обвиняются в совершении преступления средней тяжести, они не судимы, в ходе предварительного следствия загладили причиненный кражей ФИО12 вред, содействовали расследованию уголовного дела. Подсудимые и представитель потерпевшего примирились, что следует из заявления потерпевшей. В связи с этим, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку все условия, предусмотренные законом для прекращения уголовного дела, соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 и ФИО1 в совершении каждым преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса РФ по основаниям ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО1 – подписку о невыезде- отменить.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов на предварительном следствии и в судебном заседании ФИО2 и ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящуюся в материалах дела, оставить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток с момента его вынесения с подачей жалобы через Полевской городской суд.

Судья О.Л. Логвинова