Приговор № 1-49/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 1-49/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

село Большая Глушица 23 мая 2019 года

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Лигостаева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Кирилиной Е.А., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Большеглушицкого района Самарской области Филимонова И.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ирмагамбетова М.М., удостоверение №, ордера №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-49/2019 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Отрадненским городским судом Самарской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году и 9 месяцам лишения свободы условно с испьггательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Отрадненским городским судом Самарской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), п.п. «а, в» ч.2 ст.158 (2 эпизода), на основании ч.2 ст.69 и ч. 4 ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Отрадненским городским судом Самарской области по ч. 1 ст. 158 (5 эпизодов), ч.1 ст.222 УК РФ, на основании ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Отрадненским городским судом Самарской области по ч, 3 ст.30, ч.1 ст.291 УК РФ, на сонованиии ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Увинского районного суда Удмуртской Республики наказание снижено до 3 лет 4 месяцев лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил подделку официального документа - свидетельства о регистрации по месту пребывания, предоставляющего право пребывания на территории Российской Федерации, в целях его использования, при следующих обстоятельствах: он, 18.02.2019 года в дневное время, точное время и место в ходе дознания не установ-лены, в <адрес>, имея умысел на под-делку официального документа в целях его использования, взял у ФИО14 свидетельство № от 15.05.2018 г. о регистрации по месту пребывания на имя ФИО15., предоставляющего право пребывания на территории Российской Федерации, форма которого утверждена Приказом МВД России от 31.12.2017 N 984 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», срок действия регистрации по которому истек 30.06.2018 года, достоверно зная, что ФИО16 желает предъявить данный документ в МБУ «Большеглушицкий МФЦ» при оформлении новой регистрации по месту пребывания, при этом избежать административной ответственности по ч.1 ст. 19.15.1 КоАП РФ за просроченную предыдущую регистрацию. В этот же день, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес> используя нож, путем подчистки и обводки исправил в свидетельстве о регистрации срок действия регистрации с «30.06.2018 г.» на «30.06.2019 г.», чем совершил подделку свидетельства в целях его использования. Свидетельство ФИО1 вернул ФИО17 То есть ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 327 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 с обвинением в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, согласился, виновным себя признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в том числе и в сокращенной форме.

Основаниями применения особого порядка принятия решения являются: ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, заявил его добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Филимонов И.О., защитник Ирмагамбетов М.М. согласны с заявленным ходатайством и не возражали относительно применения особого порядка принятия судебного решения.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, а именно:

Копией рапорта начальника МП О МВД России по Большеглушицкому району ФИО18, л.д. 3, из которого следует, что в ходе приема документов для оказания госуслуги по регистрационному учету у гр. ФИО19 было установлено, что в свидетельстве о регистрации по месту пребывания имеются следы подчистки и подделки документа в строке «на срок с «15» мая 2018 г. по «30» июня 2019 г.» Согласно сведениям ППО «Территория» ФИО20 значилась зарегистрированной с 15.05.2018по 30.06.2018.

Копией протокола осмотра места происшествия от 28.02.2019 г., л.д. 4-5, согласно которому в <адрес> в служебном кабинете № 2 О МВД России по Большеглушицкому району осмотрено и изъято свидетельство № о регистрации по месту пребывания, предоставленное ФИО21 со следами подделки в сроке, где указаны даты.

Копией свидетельства № от 15.05.2018 г. о регистрации по месту пребывания на имя ФИО22, л.д. 8.

Копия заявления ФИО23 от 25.02.2019 г. в МП О МВД России по Большеглушицкому району о регистрации ее по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Копия распечатки ППО «Территория», л.д. 10, согласно которой ФИО24 имела регистрацию по месту пребывания с 15.05.2018 г. по 30.06.2018 г. по адресу: <адрес>.

Копия заключения эксперта № от 14.03.2019 г., л.д. 12-14, согласно которому в свидетельстве № от 15.05.2018 г. о регистрации по месту пребывания на имя ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ, в строке «на срок с по» в тексте, расположенном после букв «по», в последней цифре в обозначении года внесено изменение первоначального содержания способом подчистки с последующей обводкой по первоначальным штрихам и дорисовкой. Первоначальное содержание цифры - цифра «8».

Показаниями подозреваемого ФИО1, л.д. 17-18, из которых следует, что он с помощью ножа подтер цифру «8» в дате на бланке свидетельства о регистрации ФИО26, исправив ее на цифру 9 для того, чтобы она использовала поддельное свидетельство для оформления новой регистрации по месту жительства и ее нге привлекли к административной ответственности.

Показаниями свидетеля ФИО27., л.д. 60-61, из которых следует, что она рассказала ФИО1 о том, что у нее истек срок регистрация по месту жительства, она забыла ее продлить, а административный штраф ей платить нечем, и ФИО1 попросил отдать ей свидетельство о регистрации, обещав ей помочь в решении этой проблемы. Затем вернул через два дня данное свидетельство, в котором была исправлена дата окончания срока регистрации с 30 июня 2018 года на 30 июня 2019 года. Зная о том, что ФИО1 исправил срок регистрации, ФИО28 предъявила данное поддельное свидетельство для регистрации.

Суд считает правильной квалификацию деяния ФИО1 по ч. 1 ст. 327 УК РФ.

Установлено, что подсудимый ФИО1 не трудоустроен, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, а также как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, но при этом не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит: в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1 суд относит рецидив преступлений ( п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Суд также не находит оснований для признания указанных выше смягчающих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления – небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание и данные о его личности, с учетом положений ст.ст. 62,68 УК РФ и санкции, изложенной в ч. 1 ст. 327 УК РФ, приходит к выводу о назначении наказания, связанного с лишением свободы, но считая при этом, что имеется возможность исправления ФИО1 без реального отбывания наказания (ст. 73 УК РФ).

Суд считает, что применение указанного выше наказания в данном случае соответствует исполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, будет справедливым, а равно будет способствовать решению задач и достижению целей наказания, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишение свободы на срок ВОСЕМЬ месяцев, с применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей:

- в течение испытательного срока периодически не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией;

- не изменять место постоянного жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении подсудимого ФИО1 – обязательство о явке – оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ, в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд Самарской области.

Председательствующий