Приговор № 1-234/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 1-234/2018

Дело № 1-234/2018


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 24 мая 2018 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ероховой А.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга: ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Васильева И.А., "...текст изъят..." ,

при секретаре Силиной Т.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, "...текст изъят...", ранее не судимого,

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

ФИО3, имея умысел на незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, смесь, массой 0,59 г, содержащую наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), что является значительным размером, вплоть до 15 часов 52 минут 27.02.2018, то есть до момента, когда он (ФИО3), при виде сотрудников полиции, с целью избежания уголовной ответственности, сбросил указанную смесь, содержащую наркотическое средство, на снег у дома № * по ул. *, г. Колпино, Санкт-Петербурга, после чего он (ФИО3) был задержан сотрудниками полиции 27.02.2018 в 15 часов 55 минут по вышеуказанному адресу, а указанная смесь, содержащая наркотическое средство, была изъята из незаконного оборота в РФ в ходе проведения осмотра места происшествия 27.02.2018 в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 00 минут по вышеуказанному адресу.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственное обвинение согласилось с ходатайством подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку ФИО3 незаконно хранил при себе смесь, массой 0,59 г, содержащую наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, является значительным размером для данного наркотического средства.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Органом дознания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, учтено совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения.

Однако суд не учитывает данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание, поскольку нет каких-либо объективных данных о влиянии состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении им преступления.

Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, однако представляющее повышенную общественную опасность.

Суд, с учетом степени общественной опасности преступления, личности подсудимого и его имущественного положения не находит оснований для назначения ФИО3 наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, ограничения свободы, и считает, что назначение ФИО3 наказания в виде лишения свободы будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, а также цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, наличие у ФИО3 малолетнего ребенка * года рождения, для которого ФИО3 является единственным родителем, признание ФИО3 своей вины, его раскаяние в содеянном, а также что ФИО3 имеет постоянное место жительства и работы.

С учетом указанных обстоятельств суд полагает, что исправление осужденного возможно и без реального отбывания назначенного ему наказания, то есть при применении положений ст.73 УК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов № * от 02.04.2018 ФИО3 "...текст изъят..." (л.д. 116-118).

ФИО3 о применении положений ст. 82.1 УК РФ не ходатайствовал.

В связи с изложенным, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 82.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3, * года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти освидетельствование на предмет наличия наркозависимости и при необходимости пройти курс лечения от наркозависимости. В качестве дополнительной обязанности, способствующей исправлению условно осужденного, возложить на ФИО3 обязанность регулярно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного в установленные данным органом сроки.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу:

– смесь, содержащую наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), хранящееся в камере хранения ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга (квитанция №* от 28.03.2018) – хранить до принятия окончательного решения по материалам, выделенным из настоящего уголовного дела 26.03.2018 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий