Приговор № 1-18/2020 1-274/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 1-18/2020

Уголовное дело №1-18\2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 января 2020 года село ФИО1

Увинский районный суд Удмуртской республики в составе:

Председательствующего судьи Борисова В.Т.

При секретаре судебного заседания Лебедеве Н.Н.

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Вавожского района Титова И.В.

Защитника-адвоката Учреждения «Юридическая консультация Вавожского района УР» Степанова Ю.В., представившего удостоверение *** и ордер от 10 января 2020 года

Подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, *** года рождения, уроженца *** ***, образование ***, *** ***, *** *** *** ***, проживающего по адресу: УР ***, зарегистрированного по адресу: УР ***, судимого:

- *** мировым судьей судебного участка № *** УР по ст. 264.1, 264.1, 69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управление транспортными средствами сроком на 3 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто ***.

- *** мировым судьей судебного участка *** УР по ст. 264.1, 264.1, 69 ч.2 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года. Наказание не отбыто, срок дополнительного наказания истекает ***.

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

У с т а н о в и л :

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения транспорта при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № *** УР от *** ФИО2 привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, вступившее в законную силу ***. Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка *** УР от *** ФИО2 привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч. 4, ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде 10 месяцев лишения свободы назначено условно с установлением испытательного срока в два года, вступившее в законную силу ***.

Однако, ФИО2 должных выводов для себя не сделал и *** после употребления алкогольной продукции, у него возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 *** не ранее 17.30 часов, после употребления алкогольной продукции, пренебрегая правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от *** *** «О правилах дорожного движения», в нарушение п. 2.7 указанных Правил, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, сел за управление транспортным средством марки ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком ***, после чего, в продолжение своих преступных действий, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ставя под угрозу безопасность движения, двигался на указанной автомашине по *** УР к магазину «***», где приобретя спиртное и продукты питания, в продолжение своих преступных действий, направленных на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, *** около 19.00 часов двигался на указанной автомашине по *** УР в направлении *** УР. В ходе движения по *** напротив *** УР *** в 19.20 часов ФИО2 был задержан сотрудниками инспекции дорожно-патрульной службы отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «***» и отстранен от управления транспортным средством.

*** в 19 часов 40 минут при помощи прибора «***» с заводским номером ***, проведено освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения в патрульной автомашине сотрудников инспекции дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения на *** напротив *** УР, по результатам которого концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО2 составила 1,394 мг/л.

Совершая указанные действия, ФИО2 осознавал общественно - опасный характер своих действий, создающих угрозу безопасности использования транспортного средства, жизни и здоровью участников дорожного движения.

В соответствии с главой 32.1 УПК РФ ФИО2 заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме. Постановлением дознавателя ходатайство удовлетворено. Предусмотренные ст.226.2 УПК РФ препятствий проведению дознания в сокращенной форме и судебному производству с применением особого порядка судебного разбирательства не имеется, требования главы 32.1 УПК РФ в ходе дознания соблюдены.

Подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Вину ФИО2 признал полностью и пояснил суду, что данное ходатайство и ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме им заявлено добровольно после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Степанов Ю.В., государственный обвинитель не возражают против дальнейшего производства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Обстоятельств, при наличии которых дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ст.226.9 ч.4 УПК РФ по делу не установлено.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованное, подтверждено доказательствами, собранными по делу и учитывая, что предусмотренные УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, считает возможным вынести обвинительный приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

С учетом вышеуказанного, суд действия ФИО2 квалифицирует по ст.264.1 УК РФ- управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его характеризующие данные, требования ст.226.9 ч.6 УПК РФ и ст.69 ч.5 УК РФ.

Согласно характеристике УУП МО МВД России «*** » (л.д.68), характеристике МО «***»(л.д.65) *** по месту жительства характеризуется с положительной стороны, жалоб на его поведение не поступало, имеет несовершеннолетнего ребенка.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание вины, наличие малолетнего ребенка, положительная характеристика.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Согласно ст.74 ч.4 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В виду нежелания ФИО2 встать на путь исправления, нарушения им обязанностей, возложенных судом по предыдущему приговору(л.д.61) суд, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, при этом отменяет условное осуждение по приговору суда от *** с назначением наказания по правилам ст.70 УК РФ. Оснований для назначения наказаний в виде штрафа, обязательных работ, принудительных работ, правил ст.64,73 УК РФ суд не находит.

Неотбытое дополнительное наказание по предыдущему приговору подлежит присоединению по правилам ст.70 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.1 и ч.2 статьи 75.1 УИК РФ осужденный ФИО2 должен следовать для отбывания наказания в колонию-поселение самостоятельно за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 10(десяти ) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 06 месяцев.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение по приговору суда от *** и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое основное и дополнительное наказание по приговору суда от *** и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 01(один) год 05(пять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденный ФИО2 подлежит самостоятельному следованию к месту отбывания наказания за счет государства.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО2 в колонию-поселение, при этом время следования осужденного к отбыванию наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденному ФИО2, что:

-настоящий приговор вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня вынесения, если он не обжалован.

-после вступления приговора в законную силу осужденному ФИО2 необходимо явиться в УФСИН России по УР по адресу : *** для получения предписания о направлении в колонию-поселение.

-в случае уклонения осужденного ФИО2 от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов.

-осужденным к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившимся от получения предписания, предусмотренного ч.1 ст.75.1 УИК РФ, или не прибывшим к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, вид исправительного учреждения может быть изменен на исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 оставить прежней -подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Срок отбывания наказания ФИО2 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространяется на весь срок отбывания наказания в виде лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ исчислять срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами с даты отбытия осужденным основного наказания.

Вещественное доказательство- диск -хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным- в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий судья В.Т.Борисов