Приговор № 1-18/2020 1-197/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 1-18/2020

Дело №1-18/2020

УИД: 18RS0016-01-2019-000708-23


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

10 января 2020 года

село Дебесы Удмуртской Республики

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Сундуковой Е.Н., при секретаре судебного заседания Ивановой О.П.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Дебесского района Удмуртской Республики Муханова М.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Касаткина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом г.Ижевска по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Раменским городским судом Московской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и согласно Федеральному Закону №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор на 8 лет со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. Решением суда в отношении ФИО1 установлены административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики вступило в законную силу. Кроме того, на основании решения Кезского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, запрета выезжать за пределы Дебесского района УР без уведомления ОП «Дебесское», запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. ДД.ММ.ГГГГ решение Кезского районного суда Удмуртской Республики вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОП «Дебесское» с заведением дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. В тот же день ФИО1 под роспись ознакомлен с ограничениями поднадзорного лица, установленных ему решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, графиком явки поднадзорного лица на регистрацию в территориальный орган МВД России.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 письменно уведомил участкового уполномоченного полиции ОП «Дебессское» о месте своего пребывания и проживания по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, предупрежденного об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, а так же о последствиях уклонения от административного надзора, несоблюдения административных ограничений и неисполнения обязанностей поднадзорного лица, возник преступный умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений и ограничений, установленных судом, сопряженное с совершением административных правонарушений посягающих общественный порядок и общественную безопасность.

Реализуя свой преступный умысел, игнорируя установленные указанные выше ограничения, ФИО1, будучи предупрежденным о последствиях несоблюдения административных ограничений и неисполнения обязанностей поднадзорного лица, нарушил запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а именно отсутствовал ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут. до 06 часов 00 минут по месту жительства: <адрес> за что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка Дебесского района УР признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 19.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, будучи предупрежденным о последствиях несоблюдения административных ограничений, нарушил запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а именно отсутствовал ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут. до 06 часов 00 минут по месту жительства: <адрес>, тем самым нарушив установленное административное ограничение, за что мировым судьей судебного участка Дебесского района УР привлечен ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния) и назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В продолжение преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи ранее неоднократно привлеченным к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, умышленно нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 45 минут, находясь у <адрес>, в общественном месте в состоянии опьянения, шел шатаясь, имел неопрятный внешний вид, изо рта исходил запах алкоголя, речь невнятная, в окружающей обстановке ориентировался слабо, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив появление в общественном месте в состоянии опьянения, тем самым нарушив установленное административное ограничение, за что мировым судьей судебного участка Дебесского района УР привлечен ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (повторное в течении одного года совершение административного правонарушения предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния) и назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи Дебесского района УР признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ и назначено административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а так же

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ умышленно нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 55 минут, нарушая административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находясь у <адрес>, в общественном месте в состоянии опьянения, шел шатаясь, имел неопрятный внешний вид, изо рта исходил запах алкоголя, речь невнятная, в окружающей обстановке ориентировался слабо, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив появление в общественном месте в состоянии опьянения. Таким образом, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи Дебесского района УР признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ и назначено административного наказания в виде административного ареста сроком на 3 суток. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, что было сопряжено с совершением ФИО1. административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте, признал в полном объеме. Пояснил, что поддерживает свое ходатайство, заявленное при выполнении требований ст.217 УПК РФ, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 заявил указанное ходатайство добровольно и после консультации со своим защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему понятно обвинение и он полностью согласен с ним.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Максимальное наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает десяти лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, согласно ст. 316 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Учитывая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, отсутствие сведений о наличии у него психических отклонений, сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, не состоит в браке, состоит на учете в центре занятости населения, по месту жительства характеризуется посредственно как злоупотребляющий спиртными напитками, привлекался к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества, умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, судим за совершение умышленных преступлений.

Преступление, совершенное ФИО1, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

Изучив личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления и наличие в его действиях рецидива преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, с учетом пределов, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ.

Положения ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания суд не применяет, исходя из обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого.

Суд, изучив личность ФИО1 и обстоятельства совершенного им преступления, характер и степень его общественной опасности, наличие смягчающего наказание обстоятельства, отношение подсудимого к содеянному и его раскаяние, приходит к выводу, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества, в связи с чем суд назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ, - условно, с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Вещественных доказательств нет.

Обеспечительные меры не применялись.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить ему испытательный срок – шесть месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц в установленные этим органом дни;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд УР в течение десяти суток со дня его постановления через Кезский районный суд УР с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой осужденный не вправе обжаловать приговор по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Судья: Е.Н. Сундукова