Приговор № 1-109/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 1-109/2024

Приговор

Именем российской федерации

17 июля 2024 года город Новосибирск

Новосибирский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Карпенко К.В., при помощнике судьи Бикмаевой В.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Новосибирского гарнизона <данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Михеенко О.А., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, холостого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимого, со средним профессиональным образованием, проходящего военную службу <данные изъяты> с 28 сентября 2022 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3.1 ст.337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть, 1 апреля 2023 года самовольно оставил пункт временной дислокации войсковой части №, расположенный <данные изъяты> и убыл к месту жительства родителей в <данные изъяты>, где стал проживать, проводя время по своему усмотрению.

10 апреля 2023 года ФИО2 прибыл в администрацию <данные изъяты>, и заявил о себе.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью и показал, что в сентябре 2022 года был призван на военную службу <данные изъяты>. Около 18 часов 1 апреля 2023 года покинул пункт временной дислокации войсковой части № и убыть к месту жительства, поскольку хотел временно отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы.

Далее ФИО2 показал, что 9 апреля 2023 года он прибыл к месту жительства в <данные изъяты>. На следующий день явился в администрацию <данные изъяты>, где сообщил главе администрации о самовольном оставлении места службы.

Кроме того, виновность ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

Так, согласно выписке из приказа командира № <данные изъяты> от 10 октября 2022 года ФИО2 зачислен в списки личного состава войсковой части №.

Согласно приказу командира войсковой части № от 28 февраля 2023 года № ФИО2 прикомандирован к войсковой части №.

Из рапорта командира роты войсковой части № Л. от 3 апреля 2023 года следует, что 1 апреля 2023 года ФИО2 самовольно оставил место службы.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Н., <данные изъяты>, следует, что 10 апреля 2023 года к нему в администрацию прибыл ФИО2, который сообщил о самовольном оставлении места военной службы. О данном факте Н. сообщил мэру <данные изъяты>.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ш., мэра <данные изъяты>, следует, что 11 апреля 2023 года он прибыл в администрацию <данные изъяты>, где встретился с ФИО2, который ему сообщил, что самовольно оставил место военной службы. Он рекомендовал ФИО2 обратиться в военно-следственный отдел по Новосибирскому гарнизону.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии, ФИО2 признан ограничено годным к военной службе.

Как следует из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов подсудимый хроническим или временным расстройством, слабоумием или каким-либо психическим заболеванием не страдал и не страдает, мог и может отдавать отчет своим действиям и руководить ими.

Указанное заключение эксперта в совокупности с другими доказательствами по делу и данными о личности ФИО2 суд признает объективным и научно обоснованным, а подсудимого – вменяемым.

Оценив приведённые доказательства в их совокупности, военный суд находит преступление, совершенное ФИО2, доказанным.

Органами предварительного следствия, с учетом тех обстоятельств, что Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года №647 в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация с даты издания Указа, а Указом Президента Российской Федерации от 19 октября 2022 года №756 на территории Донецкой Народной Республики с ноля часов 20 октября того же года объявлено военное положение, ФИО2 обвиняется в самовольном оставлении места военной службы в период с 18 часов 1 апреля до 14 часов 19 апреля 2023 года, в период военного положения и мобилизации.

Однако в судебном заседании государственный обвинитель просил, с учетом установленных в ходе судебного следствия обстоятельств явки подсудимого 10 апреля 2023 года в администрацию <данные изъяты>, признать ФИО2 виновным в самовольном оставлении места службы в период в период с 18 часов 1 апреля до 11 часов 10 апреля 2023 года, продолжительностью свыше двух суток, но не более десяти суток, совершенном военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации и военного положения, - и квалифицировать как преступление, предусмотренное ч.2.1 ст.337 УК РФ, переквалифицировав с ч.3.1 ст.337 УК РФ.

При этом государственный обвинитель просил исключить из предъявленного ФИО2 обвинения период его уклонения от исполнения обязанностей военной службы с 11 по 19 апреля 2023 года.

Рассматривая ходатайство государственного обвинителя, учитывая положения статьи 252 УПК РФ, согласно которым изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, суд полагает ее обоснованным исходя из следующего.

Так, ФИО2 показал, что 10 и 11 апреля 2023 года он являлся в администрацию <данные изъяты>, где встречался с главой администрации Н., а также мэром <данные изъяты> Ш., которым сообщил, что он самовольно оставил место военной службы и уточнял у указанных должностных порядок своих дальнейших действий. Н. и Ш. рекомендовали ему убыть в военно-следственный отдел по Новосибирскому гарнизону.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Н. и Ш., оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

ФИО2 также показал, что не имел возможности убыть в город Новосибирск ранее 17 апреля 2023 года, поскольку поселок <данные изъяты> достаточно отдален от крупных населенных пунктов, имеет слабо развитое транспортное сообщение, в связи с чем им были приобретены ж/д билеты на ближайшую доступную дату – 17 апреля 2023 года. 19 апреля 2023 года он прибыл в город Новосибирск и обратился в военно-следственный отдел по Новосибирскому гарнизону.

При таких данных военный суд приходит к выводу, что период с 11 по 19 апреля 2023 года не подлежит вменению ФИО2, как время незаконного нахождения вне сферы воинских правоотношений, поскольку такое нахождение было обусловлено наличием обстоятельств, не зависящих от воли подсудимого, а потому руководствуясь ч.8 ст.246 УПК РФ исключает его из объема предъявленного подсудимому обвинения.

При этом суд также исходит из положений ч.3 ст.14 УПК РФ, согласно который все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

Изменение объема обвинения, уменьшающее период незаконного нахождения ФИО2 вне воинской части, не ухудшает положение подсудимого, поскольку не содержит признаков более тяжкого преступления, не отличается по фактическим обстоятельствам обвинения и не нарушает его право на защиту, а потому переквалификация государственным обвинителем действий подсудимого с одного состава преступления на другой состав преступления, предусмотренный частью 2.1 статьи 337 УК РФ, не противоречит требованиям статьи 252 УПК РФ.

Таким образом, содеянное подсудимым, который 1 апреля 2023 года самовольно оставил место военной службы – пункт временной дислокации войсковой части №, расположенный в <данные изъяты>, и 10 апреля 2023 года прибыл в администрацию <данные изъяты>, где заявил о самовольном оставлении места службы, военный суд, учитывая то обстоятельство, что Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года №647 в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация с даты издания Указа, а Указом Президента Российской Федерации от 19 октября 2022 года №756 на территории Донецкой Народной Республики с ноля часов 20 октября того же года объявлено военное положение, расценивает как самовольное оставление части продолжительностью свыше двух суток, но не более десяти, совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации и военного положения, и квалифицирует по ч.2.1 ст.337 УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает, что он воспитывался и вырос в многодетной семье, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, по службе и в быту характеризуется положительно, <данные изъяты>, вину свою признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает наличие у него малолетнего ребенка.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного ФИО2 преступления, а также его поведением, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не установлено.

Вместе с тем, приведенные выше обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого позволяют суду прийти к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания.

При этом суд не признает смягчающим наказание подсудимого обстоятельством его явку с повинной, оформленную протоколом от 6 октября 2023 года, поскольку об обстоятельствах совершенного ФИО2 противоправного деяния органам предварительного следствия стало известно 19 апреля 2023 года, то есть в день прибытия ФИО2 в военно-следственный отдел по Новосибирскому гарнизону, о чем следователем был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитникам за оказание юридической помощи в ходе производства предварительного следствия и судебного разбирательства суд, учитывая трудоспособный возраст и состояние здоровья ФИО2, полагает необходимым возложить на подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд, -

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2.1 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное ФИО2 наказание условным и установить ему испытательный срок в три года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на ФИО2 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО2 – наблюдение командования воинской части – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Берест А.В. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи осужденному по назначению на предварительном следствии в размере <данные изъяты> рублей, а также адвокату Михеенко О.А. за оказание юридической помощи осужденному в суде, в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок в апелляционной жалобе, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.

Председательствующий К.В. Карпенко