Приговор № 1-156/2023 от 25 августа 2023 г. по делу № 1-156/2023

Дело № 1-156/2023

УИД 36RS0004-01-2023-001790-34


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 25 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего – судьи Сиухиной М.В.,

при секретаре судебного заседания Головановой К.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Воронежа Шепелевой Е.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Кудрик В.В., представившего удостоверение № 3703, ордер № 113926 1684/2 от 29.03.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка (сын – ФИО8., ДД.ММ.ГГГГ г.р.), со средним образованием, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 12.10.2018 Ленинским районным судом г. Воронежа по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Поставлен на учет в филиале по Левобережному району г. Воронежа ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области 06.07.2018 года. Снят с учета 10.09.2018 года в связи с истечением меры пресечения в виде домашнего ареста;

- 21.11.2018 Коминтерновским районным судом г. Воронежа по ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения данного наказания и наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Воронежа от 12.10.2018 г., окончательно назначено наказание в виде 03 лет 08 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

- 30.09.2020 Панинским районным судом Воронежской области условно освобожден с заменой неотбытого наказания на принудительные работы сроком на 01 год 02 месяца 26 дней в ИК-3 Перелешино Панинского района Воронежской области с удержанием 10 % в доход государства. 23.03.2021 Панинским районным судом Воронежской области неотбытое наказание в виде принудительных работ заменено на лишение свободы сроком 10 месяцев 28 дней в исправительной колонии строгого режима. 18.02.2022 года освобожден по отбытию срока наказания;

- 23.11.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Новоусманского судебного района Воронежской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год условно, с испытательным сроком 08 месяцев,

- 24.05.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Новоусманского судебного района Воронежской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по эпизодам №2, №3, №4, №5, №6, №7, №8 назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 23.11.2022 отменено. На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО1 виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, путем частичного сложения присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 в Новоусманском судебном районе Воронежской области от 23.11.2022 в виде лишения свободы сроком на 1 год, определено к отбытию 1 год 11 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию по эпизоду №1 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ частично присоединено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 11 месяцев и окончательно определено к отбытию 2 года лишения свободы в колонии строгого режима.

- 21.07.2023 мировым судьей судебного участка № 7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний, наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №1 Новоусманского судебного района Воронежской области от 24.05.2023 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №3 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 08.08.2022 г., вступившего в законную силу 17.10.2022 г., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за то, что 07.08.2022 года в 12 час. 20 мин., находясь в торговом зале магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <...>, совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно товара на общую сумму 1169 руб. 65 коп. В связи с вышеизложенным, ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей. Штраф не оплачен.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

14.01.2023 года примерно в 10 час. 50 мин. ФИО1 по личной необходимости находился в магазине «Пятерочка» <данные изъяты> расположенном по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение товара из данного магазина из корыстных побуждений. Реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 14.01.2023 года, примерно в 11 час. 05 мин., похитил с торгового стеллажа данного магазина сыр «Вкуснотеево» сливочный 200 грамм, стоимостью 121 руб. 97 коп., масло сливочное «Вкуснотеево» традиционное 200 грамм в количестве 2 шт., стоимостью 161 руб. 58 коп. за 1 шт., а всего на сумму 323 руб. 16 коп., сыр «Брест-Литовск» классический 200 грамм в количестве 4 шт., стоимостью 139 руб. 64 коп. за 1 шт., а всего на сумму 558 руб. 56 коп., сыр «Вкуснотеево» сливочный легкий 200 грамм в количестве 5 шт., стоимостью 113 руб. 53 коп. за 1 шт., а всего на сумму 567 руб. 65 коп., масло сливочное «Вкуснотеево» крестьянское 180 грамм в количестве 2 шт., стоимостью 115 руб. 16 коп. за 1 шт., а всего на сумму 230 руб. 32 коп., а всего товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты> на общую сумму 1801 руб. 66 коп. без учета НДС, которые спрятал в карманы одетой на нём куртки.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, пройдя через кассу и не оплатив денежные средства за товар, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1801 руб. 66 коп. (без учета НДС).

21.02.2023 при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), в присутствии защитника Кудрик В.В., было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, по причине согласия с предъявленным обвинением. Судом установлено, что ФИО1 понятно существо предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объёме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства, это ходатайство заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также осознает последствия постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства. В ходе судебного заседания, ФИО1 и его защитник данное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего (заявление в деле) не возражают о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.

Представителем потерпевшего ФИО9 был заявлен гражданский иск на сумму 1801,66 руб., от ранее поданных исковых требований представитель потерпевшего отказался, последствия отказа от исковых требований ему разъяснены и понятны.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон процесса, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, что обосновано подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ.

С учётом вышеизложенного, а также того обстоятельства, что наказание по ст. 158.1 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы, суд считает возможным постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства по делу.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (сын – ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р.), со средним образованием, не военнообязанный, на учёте в ОПНД не состоит, на учете в ОНД состоит с диагнозом: «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ года, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению врача - судебно - психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № № от 26.12.2022 г., ФИО1 страдает <данные изъяты> о чем свидетельствует данные анамнеза и осмотра. На момент проведения экспертизы нуждается в лечении по поводу <данные изъяты> Лечение не противопоказано (том №1 л.д.241-243).

Также при определении вида и размера наказания суд учитывает то, что в настоящее время подсудимый осознал противоправный характер своих действий, вину признал полностью, сожалеет о случившемся.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, и признает обстоятельствами, смягчающими наказание на основании ч.2 ст.61 УК РФ.

Одновременно, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание, относит активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием. ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого (Том № 1 л.д.149-152) вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, также подробно описал обстоятельства совершения указанного преступления, указав на цель совершения противоправных деяний, чем способствовал следствию в выявлении новых ранее неизвестных фактов содеянного, имевших существенное значение для установления истины по делу. Таким образом, перечисленные обстоятельства свидетельствовали о позитивном постпреступном поведении подсудимого в форме его сотрудничества со следствием. В результате чего уголовное дело было раскрыто, расследовано и рассмотрено судом в кратчайшие сроки.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 18 УК РФ действия ФИО1 образуют рецидив преступлений. И в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает его в качестве отягчающего вину обстоятельства.

Обстоятельств и оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от наказания в отношении ФИО1 не имеется.

Наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом требований ст. 60 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом не усматривается оснований для назначения наказания ФИО1 ниже низшего предела, предусмотренного ст.64 УК РФ, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, не имеется оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ т.к. имеется отягчающие наказание обстоятельство (рецидив преступлений), а также судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, личности подсудимого, его образа жизни.

Поскольку в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений, с учётом характера и степени общественной опасности ранее и вновь совершённых им преступлений, а также с учётом цели и мотива преступления, суд при назначении наказания применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для применения части 3 указанной статьи.

Судом не усматривается оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, то есть суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 принудительных работ как альтернативы лишению свободы, поскольку это не будет, по мнению суда, способствовать исправлению осужденного.

На основании изложенного, суд считает невозможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и полагает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая назначение более мягкого вида наказания, в том числе принудительных работ, а также не усматривая оснований для применение ст.73 УК РФ. Суд считает, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку предыдущее наказание должного исправительного воздействия на подсудимого не оказало, он должных выводов не сделал, на путь исправления не встал.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам, предусмотренным ч.5 ст. 69 УК РФ, то есть путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 21.07.2023.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать назначенное наказание, суд определяет в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии строгого режима, так как ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы и в его действиях содержится рецидив преступлений.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, присоединить к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 21.07.2023. и окончательно назначить наказание ФИО1 в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбытия наказания его нахождение под стражей с 24.04.2023 по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Зачесть в срок отбывание наказания, назначенное настоящим приговором наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 21.07.2023.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- CD- диск с видеозаписью произошедшего от 14.01.2023, находящийся на хранении при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденный, содержащийся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий М.В. Сиухина