Постановление № 5-3/2020 5-842/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 5-3/2020

Дело №5-3/2020 (5-842/2019)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 января 2020 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Остапчук М.А.,

при секретаре Меликишвили К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 ФИО8, < Дата > года рождения, уроженца г. < ИЗЪЯТО >

УСТАНОВИЛ:

24 сентября 2019 года инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Калининграду составлен протокол < адрес > об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по факту того, что 18 июля 2019 года в 18 часов 54 минуты в районе < адрес > по Московскому проспекту, со стороны < адрес >, в направлении Ленинского проспекта г.Калининграда, двигался автомобиль «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая пересекала проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево походу движения автомобиля, тем самым ФИО2 нарушил требование п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.

В результате дорожно–транспортного происшествия, пешеходу Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Определением должностного лица от 25 сентября 2019 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 было передано на рассмотрение в Центральный районный суд г. Калининграда.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал, просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель потерпевшей Потерпевший №1 – адвокат ФИО4, в судебном заседании, подтвердил факт ФИО2 административного правонарушения, пояснил, что водитель принял меры к заглаживанию вины перед потерпевшей Потерпевший №1, она претензий к нему не имеет, просят не лишать ФИО2 права управления транспортными средствами.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения» и п. 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. п. 1.5, 14.1 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию; водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Факт нарушения ФИО2 п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ и совершения административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 24 сентября 2019 года (л.д. 2), заключением эксперта № от 06 сентября 2019 года (л.д. 5-7), объяснением Потерпевший №1 (л.д.10), рапортами (л.д.13,16), справкой БСМП (л.д.18), схемой места совершения административного правонарушения от 18 июля 2019 года (л.д.19), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 18 июля 2019 года (20-21), фототаблица (л.д.22), объяснением ФИО5 (л.д.24), объяснением ФИО1 (л.д.25).

Вина ФИО2 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, нашла своё полное подтверждение, поскольку доказательства его виновности получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях и могут быть положены в основу принимаемого решения.

Управляя автомобилем ФИО2 не принял предусмотренных п. п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ мер предосторожности и осмотрительности, что и послужило причиной причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей состоит в прямой причинной связи с нарушением требований Правил дорожного движения водителем ФИО2

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, ФИО2 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, чего им сделано не было.

Оценив все доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, возмещение вреда, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает возможным назначить административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами в виде административного штрафа в предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях размере.

Суд считает, что такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Основания для применения положений о малозначительности и прекращении производства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению получателю штрафа УФК по Калининградской области, < ИЗЪЯТО >

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях, он может быть подвергнут административному штрафу в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст. ст. 25.1.- 25.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья М.А. Остапчук