Приговор № 1-253/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 1-253/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Багаевская 16 декабря 2019 года

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Донцов А.А.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Багаевского района Нянчур И.Н.,

подсудимого: ФИО1,

защитника - адвоката: Брязгуновой Н.А., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре: Матяж Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период времени с 00 часов 00 минут по 01 час 10 минут 9 июля 2019 года, более точное время следствием не установлено, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, угрожал применением насилия представителю власти - участковому уполномоченному отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Багаевскому району Потерпевший №1, назначенного на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, наделенного согласно должностной инструкции, утвержденной начальником Отдела МВД России по Багаевскому району Ростовской области 04.06.2019 г., должностными обязанностями по обеспечению общественного порядка, а также в соответствии с ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ наделенным обязанностями по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения административного правонарушения, обстоятельств происшествия, при следующих обстоятельствах.

8 июля 2019 года в 23 часа 40 минут в ОМВД России по Багаевскому району поступило сообщение от Свидетель №2, согласно которого, последняя просила вызвать наряд полиции по адресу её проживания, а именно по адресу: <адрес>.

На проверку данного сообщения был направлен участковый уполномоченный отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Багаевскому району Потерпевший №1

По прибытию в вышеуказанный заявителем адрес, участковый уполномоченный отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Багаевскому району Потерпевший №1 принял заявление от Свидетель №2, которая в своём заявлении просила провести профилактическую беседу с её зятем – ФИО1 о недопущении антиобщественного поведения в быту.

После принятия заявления, участковый уполномоченный отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Багаевскому району Потерпевший №1 провёл с ФИО1 профилактическую беседу о недопущении антиобщественного поведения в быту, по окончании которой собрался и направился к выходу из вышеуказанного домовладения.

ФИО1, 9 июля 2019 года, в период времени примерно с 00 часов 00 минут до 01 часа10 минут, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что Потерпевший №1 одет в форменную одежду сотрудника полиции, является сотрудником полиции и должностным лицом, т.е. представителем власти, имея умысел на высказывание угроз применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в присутствии гражданских лиц, действуя осознанно и целенаправленно, держа в руке, используемый в качестве оружия нож, стал двигаться в сторону участкового уполномоченного отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Багаевскому району Потерпевший №1, при этом высказывая намерения нанести удар этим ножом.

Данные действия ФИО1, участковый уполномоченный отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Багаевскому району Потерпевший №1, с учетом состояния алкогольного опьянения ФИО1 и его агрессивного поведения, воспринял реально, в связи с чем к последнему применил физическую силу, а также специальные средства «БР - браслеты ручные».

Подсудимый подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником в его присутствии.

Потерпевший Потерпевший №1, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, против применения судом особого порядка рассмотрении уголовного дела не возражал, меру наказания просил определить на усмотрение суда.Государственный обвинитель, подсудимый, защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в отсутствие потерпевшего, поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

Суд удостоверился в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий, а именно, обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие потерпевшего и применении особого порядка судебного разбирательства, постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ - угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое направлено против порядка управления, все данные о личности подсудимого в их совокупности, что подсудимый свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, на учёте у врача психиатра, врача – нарколога не состоит (л.д. 149), по месту жительства характеризуются удовлетворительно (л.д.151).

Также при назначении наказания, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются наличие малолетних детей на иждивении (л.д. 152,153), согласно ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает объяснение ФИО1 от 09.07.2019 г. (л.д. 21).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого согласно ч.1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая все обстоятельства дела, категорию совершенного преступления, связанного с применение насилия в отношении представителя власти при исполнении им служебных обязанностей, личность виновного в совокупности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, считая, что такое наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению его целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая все обстоятельства дела, оснований для применения к подсудимому требований ст. ст. 15, 64, УК РФ, суд не находит.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, СУД

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока проходить регистрацию в специализированном государственном органе 1 раз в месяц, не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: Нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 09.07.2019 г., находящийся в камере хранения Семикаракорского МСО СУ СК РФ по Ростовской области (л.д. 119), по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: А.А. Донцов