Решение № 2А-1249/2020 2А-1249/2020~М-1017/2020 М-1017/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 2А-1249/2020

Административное дело № 2а-1249/2020

69RS0014-02-2020-001268-50


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2020 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Никитиной Е.А.,

при секретаре Телегиной А.О.,

с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Тверской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, по страховым взносам и по налогу на доход физических лиц,

установил:

В суд обратилась Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №9 по Тверской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018 год в размере 4800 руб. 00 коп. и пени в размере 327 руб. 32 коп., по страховым взносам: пени на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в размере 820 руб.; пени на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС в размере 16 руб. 48 коп., пени по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ) в размере 16322 руб. 97 коп., всего 22287 руб. 04 коп., а также обращении на ответчика уплату судебных расходов.

Свои требования административный истец обосновал тем, что в соответствие с главой 28 НК РФ и Законом Тверской области № 75-ЗО от 06.11.2002 года «О транспортном налоге в Тверской области» налогоплательщику начислен транспортный налог за 2018 год в сумме – 4800 рублей 00 копеек со сроком уплаты по налоговому уведомлению не позднее 02.12.2019 года. Налогоплательщику были отправлены налоговое уведомление № 45325333 от 25.07.2019 года и требование № 101141 по состоянию на 18.12.2019 года в срок исполнения до 21.01.2020 года, на уплату задолженности по транспортному налогу, что подтверждается реестром почтовых отправлений. Ответчиком налог в бюджет не уплачен. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный законом срок, ответчику были начислены пени по транспортному налогу в размере 327 руб. 32 коп., в соответствие со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации. Процентная ставка пени рассчитана, исходя из одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Банка России.

В связи с передачей с 01.01.2017 в ведение ФНС России полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование обращается в суд с настоящим административным исковым заявлением по следующим основаниям.

За ФИО1 имеется задолженность по страховым взносам:

- пени на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в размере - 820 руб. 27 коп.,

- пени на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС в размере – 16 руб. 48 коп., всего в сумме 836 руб. 75 коп., что подтверждается направленным в адрес должника требованием об уплате недоимки по страховым взносам №82604 по состоянию на 08.07.2019 года в срок исполнения до 25.10.2019 года. Требование в установленный срок должником не исполнено, задолженности по страховым взносам в настоящее время не погашена.

В соответствии с п. 3 ст. 228, п 1 ст. 229 НК РФ ответчиком ФИО1 (ИНН №) в Межрайонную ИФНС России № 9 по Тверской области была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (далее - НДФЛ).

На основании п. 4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная по представленной налоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный законом срок ФИО1 были начислены пени в размере - 16322 руб. 97 коп. в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации. Процентная ставка пени рассчитана, исходя из одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Банка России.

Налоговая инспекция предложила ФИО1 направленными в адрес налогоплательщика требованиями № 82604 по состоянию на 08.07.2019 в срок исполнения до 25.10.2019, числящуюся задолженность по налогу на доходы физических лиц погасить. На сегодняшний день требования по уплате налога должником не исполнены.

Межрайонная ИФНС России № 9 по Тверской области направляла мировому судье судебного участка № 32 Тверской области заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по транспортному налогу, по страховым взносам и по налогу на доходы физических лиц. В отношении взыскиваемой Межрайонной ИФНС России № 9 по Тверской области в судебном порядке с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, по страховым взносам и по налогу на доходы физических лиц мировой судья судебного участка № 32 Тверской области 19.03.2020 вынес судебный приказ № 2а-445/2020. Вместе с тем, в связи с поступившими возражениями должника на требования взыскателя судебный приказ мировым судьей судебного участка № 32 Тверской области 15.04.2020 был отменен.

Административный истец на основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 45, 48 Налогового кодекса РФ, ст.ст. 19, 124, 175, 286 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, статьей 57 Конституции Российской Федерации, а также пунктом 1 статьи 3 НК РФ установлена обязанность каждого, уплачивать законно установленные налоги и сборы, предъявили административный иск с вышеуказанными требованиями.

Полномочия Межрайонной ИФНС России №9 по Тверской области и процедура урегулирования спора в досудебном порядке проверена.

Налоговым органом заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела в упрощенном порядке в соответствии со ст. 291 КАС РФ, однако от административного ответчика поступили возражения.

В процессе рассмотрения дела протокольными определениями суда к участию в деле привлечены Конаковский РОСП УФССП России по Тверской области, ФИО2 и ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Конаковском районе в качестве заинтересованного лица.

Административный истец - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №9 по Тверской области своего представителя в судебное заседание не направила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В суд представлены дополнительные пояснения по исковым требованиям. ФИО1 Межрайонной ИФНС России №9 по Тверской области на основании пунктов 8, 9 статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации начислены суммы авансовых платежей по НДФЛ на 2016 год со сроком уплаты 16 января 2017 в размере 100 778 руб. 00 коп., о чем в адрес налогоплательщика было направлено уведомление № 156. В связи с истечением сроков архивного хранения документов, представить реестр отправки данного уведомления не представляется возможным. Оплата авансового платежа налогоплательщиком не произведена. В дальнейшем, ФИО1 по результатам проведенных камеральных налоговых проверок, представленных налоговых деклараций по НДФЛ, доначислен налог: за период 2014 года в размере 63127 руб. 00 коп. (решение от 30.11.2016 № 1284), за период 2015 года в размере 100778 руб. 00 коп. (решение от 30.11.2016 № 1285). Всего по результатам проведенных проверок доначислено 163905 руб. 00 коп. С учетом начисленного ранее авансового платежа общая сумма задолженности составила 264683 руб. 00 коп. В связи с истечением срока архивного хранения документов, реестры отправки актов и решений по результатам проведённых камеральных налоговых проверок в налоговом органе не сохранились. В тоже время сообщаем, что сведения о результатах проведенных контрольных мероприятий по представленным декларациям по НДФЛ, доведены до налогоплательщика в том числе и посредством сервиса «Личный кабинет налогоплательщика». Сведения из личного кабинета прилагаем. Кроме того, отметили, что сумма налога, доначисленная по результатам проведенных камеральных налоговых проверок по налогу на доходы физических лиц за 2014 и 2015 года взыскивалась налоговым. Так, Инспекцией в Мировой суд судебного участка № 32 по Тверской области направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по НДФЛ. Мировым судом вынесен судебный приказ от 04.06.2018 № 2а-647/2018. Данный судебный приказ налогоплательщиком не отменен и вступил в законную силу. Вышеуказанная сумма задолженности налогоплательщиком в настоящее время не оплачена, в связи с чем на нее начислены пени, отраженные в требовании от 08.07.2019 № 82604, представлен корректный расчет пени. Относительно предъявленной к взысканию задолженности по пени по страховым взносам сообщают, что указанная в требовании от 08.07.2019 № 82604 задолженность по пени страховым взносам выгружена в феврале 2017 года в базу данных налогового органа из органов Пенсионного фонда российской Федерации, что подтверждается данными из карточек расчетов с бюджетом. В связи с чем представить сведения о фактической сумме взысканной задолженности, на которую начислены пени, а также подробный расчет заявленных в административном исковом заявлении сумм пени не представляется возможным. налоговое уведомление от 25.07.2019 № 45325333, а также требования от 08.07.2019 № 82604 и от 18.12.2019 № 101141 направлены налогоплательщику через личный кабинет, что подтверждается сведениями с базы «АИС налог-3» и сервиса «Личный кабинет налогоплательщика».

При этом Межрайонной ИФНС России №9 по Тверской области в лице заместителя начальника (представитель по доверенности) представлено заявление об уточнении исковых требований (об уменьшении), в котором указали, что в связи с уточнением налоговых обязательств налогоплательщика, Инспекция просит взыскать задолженность по транспортному налогу в размере 4800 руб.00 коп. и пени в размере 327 руб. 32 коп., пени по налогу на доходы физических лиц в размере16322 руб. 97 коп., всего в сумме 21450 руб. 29 коп.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция возращена с отметкой почты «Истек срок хранения».

Заинтересованное лицо Конаковский РОСП УФССП России по Тверской области в судебное заседание своего представителя не направили, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя отдела.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Конаковском районе своего представителя в судебное заседание не направили, о дне месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с требованиями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации признал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса, в отношении которых обязательство о явке не выносилось.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, оценив их в соответствии с положениями ст. 84 КАС РФ, проанализировав нормы материального права, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.4 КАС РФ, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги. Конституционная обязанность по уплате налогов имеет публично-правовой характер, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. В силу пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора.

Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения налоговым органом мер по принудительному взысканию задолженности. В случае неуплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в установленном законом порядке.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 Налогового кодекса РФ.

По правилам ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно правилам ч. 1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

В силу ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Судом установлено, что Межрайонная ИФНС России № 9 по Тверской области обращалась к мировому судье судебного участка № 32 Тверской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по транспортному налогу, по страховым взносам и по налогу на доходы физических лиц. В отношении взыскиваемой Межрайонной ИФНС России № 9 по Тверской области в судебном порядке с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, по страховым взносам и по налогу на доходы физических лиц мировой судья судебного участка № 32 Тверской области 19.03.2020 вынес судебный приказ № 2а-445/2020. Вместе с тем, в связи с поступившими возражениями должника на требования взыскателя судебный приказ мировым судьей судебного участка № 32 Тверской области 15.04.2020 был отменен.

Административный иск в суд представлен 28 мая 2020 года, а также копия иска направлена в адрес административного ответчика ФИО1 Таким образом, административный истец выполнил требования части 2 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно данных представленных из МРЭО ГИБДД №13 УМВД России подтверждается, что на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, по состоянию с 01.01.2018 года по 18.12.2018 года зарегистрировано транспортное средство, указанное в налоговом уведомлении: с 11.03.2013 года – Фиат Дукато, грузовой фургон, государственный регистрационный знак №, 2012 года выпуска, мощностью 120 л.с. (прекращение права 18.12.2018 года).

Из материалов дела следует, что налоговое уведомление №45325333 от 25.07.2019 года об уплате транспортного налога – 4800 руб., налога на имущество физических лиц – 1025 руб.00 коп., по сроку уплаты до 02 декабря 2019 года, направлено налогоплательщику через личный кабинет, что подтверждено скриншотом из базы АИС Налог-3 ПРОМ.

В связи с неуплатой транспортного налога в установленный налоговым уведомлением срок, было выставлено требование № 101141 об уплате налогов (транспортный налог в размере 4800 рублей) и пени (в размере 15,52 руб.) по состоянию на 18 декабря 2019 года со сроком уплаты до 21 января 2020 года, которое также направлено через личный кабинет налогоплательщика.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Порядок и сроки уплаты транспортного налога, ставки налога на территории Тверской области установлены Законом Тверской области от 06.11.2002 г. № 75-ЗО «О транспортном налоге в Тверской области».

По смыслу ст.ст. 358-363 Налогового кодекса РФ, как правило, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, которым принадлежит право собственности на указанное имущество. Акт регистрации является подтверждением перехода права собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 и статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Следовательно, случаи возложения бремени содержания имущества на лицо, не являющееся его собственником, могут быть установлены федеральными законами или договором. Законодательство Российской Федерации не возлагает на предыдущего собственника транспортного средства обязанности по несению бремени его содержания в случае, если его арестованное имущество было принудительно реализовано на торгах на основании договора купли-продажи третьему лицу в рамках исполнительного производства.

Согласно ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Решением Конаковского городского суда Тверской области от 28 мая 2020 года Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Тверской области к ФИО1 удовлетворены в части, с ФИО1 взыскана задолженность по транспортному налогу за 5 месяцев 2017 года в размере 2000 рублей 00 копеек и пени за период с 04.12.2018 года по 13.01.2019 года в сумме 20 рублей 97 копеек.

Судом было установлено, что транспортное средство: Фиат Дукато, грузовой фургон, государственный регистрационный знак <***>, 2012 года выпуска, мощностью 120 л.с., было арестовано в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденное 09.12.2013 года в отношении должника ФИО1 о взыскании алиментов в пользу взыскателя ФИО6 Транспортное средство реализовано без торгов по цене 242601,05 руб., покупатель ФИО2, договор купли-продажи №69/02-43 от 22.05.2017 года. ФИО1 стороной договора купли-продажи арестованного имущества не являлся; транспортное средство принудительно реализовано на торгах. Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 01.06.2017 года отменен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства Фиат Дукато, 2012 года выпуска, гос.знак <***>. В данном постановлении, направляемом в органы ГИБДД отсутствуют сведения о реализации транспортного средства принадлежащего ФИО1

Реализация арестованного имущества должника осуществляется судебным приставом-исполнителем совместно с территориальным органом Росимущества в полном объеме, то есть с передачей транспортного средства, договора купли-продажи новому собственнику и инициированием соответствующих регистрационных действий в уполномоченном органе внутренних дел.

Судебные приставы-исполнители в исключительных случаях, например, после проведения торгов арестованного имущества должника, наделены правомочиями по обращению в рамках межведомственного взаимодействия в соответствующие органы внутренних дел в целях изменения регистрационных данных транспортного средства должника.

Таким образом, учитывая, что вышеназванное транспортное средство, ранее принадлежавшее административному ответчику, было реализовано в принудительном порядке на основании исполнительного производства другому лицу, которое с 22 мая 2017 года является его надлежащим собственником в соответствии с заключенным договором купли-продажи, а административный ответчик не является стороной данного договора, то он не мог быть надлежащим субъектом обращения в МРЭО ГИБДД относительно снятия с регистрационного учета названного транспортного средства.

Таким образом, законных оснований для взыскания с ФИО1 транспортного налога за 2018 год не имеется. В удовлетворении требований административного истца о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2018 год в размере 4800 рублей и пени в размере 327 руб. 32 коп., надлежит отказать.

В соответствии со ст.52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Налоговое уведомление направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Оно должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Налоговые органы, как следует из подпункта 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Согласно части 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пени является средством обеспечения обязательства налогоплательщика по своевременной оплате налоговых платежей.

В соответствии с частью 3 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ч.4 ст.75 НК РФ).

Налоговым органом также заявлены ко взысканию с административного ответчика пени по налогу на доходы физических лиц в размере 16322 рубля 97 копеек.

Судом установлено, что ФИО1 Межрайонной ИФНС России №9 по Тверской области на основании пунктов 8, 9 статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации начислены суммы авансовых платежей по НДФЛ на 2016 год со сроком уплаты 16 января 2017 в размере 100 778 руб. 00 коп., о чем в адрес налогоплательщика было направлено уведомление № 156. Оплата авансового платежа налогоплательщиком не произведена. В дальнейшем, ФИО1 по результатам проведенных камеральных налоговых проверок, представленных налоговых деклараций по НДФЛ, доначислен налог: за период 2014 года в размере 63 127 руб. 00 коп. (решение от 30.11.2016 № 1284), за период 2015 года в размере 100 778 руб. 00 коп. (решение от 30.11.2016 № 1285). Всего по результатам проведенных проверок доначислено 163905 руб. 00 копеек. С учетом начисленного ранее авансового платежа общая сумма задолженности составила 264683 руб. 00 копеек.

Сумма налога, доначисленная по результатам проведенных камеральных налоговых проверок по налогу на доходы физических лиц за 2014 и 2015 года взыскивалась налоговым. Так, Инспекцией в Мировой суд судебного участка № 32 по Тверской области направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по НДФЛ. Мировым судом вынесен судебный приказ от 04.06.2018 № 2а-647/2018. Данный судебный приказ налогоплательщиком не отменен и вступил в законную силу.

Вышеуказанная сумма задолженности налогоплательщиком в настоящее время не оплачена, в связи с чем на нее начислены пени и в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ отраженны в требовании от 08.07.2019 № 82604, со сроком уплаты до 25.10.2019 года, которое направлено налогоплательщику через личный кабинет.

Административным истцом представлены доказательства, подтверждающие наличие законных оснований для начисления административному ответчику пени по налогу на доходы физических лиц. Расчёт задолженности административного ответчика обоснован и документально подтверждён налоговым органом. Порядок и сроки обращения в суд с заявлениями о взыскании обязательных платежей (начисленных пеней), установленные в ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, административным истцом соблюдены.

В свою очередь, административным ответчиком каких-либо доказательств, объяснений или возражений по существу исковых требований в суд не представлено.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Тверской области к ФИО1 о взыскании начисленных пеней на недоимку по налогу на доходы физических лиц в сумме 16322 руб. 97 коп. за период с 16.01.2017 года по 07.07.2019 года подлежит удовлетворению.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании ст.103 КАС РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

В силу положений абз. 28 ст. 50, п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина (по нормативу 100%) по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключениями Верховного Суда РФ), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.

В пункте 40 постановления от 27 сентября 2016 года Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что в силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

В связи с этим, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец ФНС был освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета Конаковского района Тверской области в размере 653 рубля (подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ).

Учитывая заявление Межрайонной ИФНС Росси №9 по Тверской области об уменьшении исковых требований, установленные обстоятельства, руководствуясь ст. ст. 103, 114, 175-180, 286-290, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Тверской области к ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Тверской области пени по налогу на доходы физических лиц за период с 16.01.2017 года по 07ю.07.2019 года в размере 16322 рубля 97 копеек, в остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета (Конаковский район) государственную пошлину в размере 653 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий Никитина Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2020 года

Председательствующий Никитина Е.А.

Административное дело № 2а-1249/2020

69RS0014-02-2020-001268-50