Приговор № 1-111/2023 от 26 июля 2023 г. по делу № 1-111/2023

Дело № 1-111/2023

22RS0001-01-2023-000595-54


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Лойко В.В.,

при секретаре Маслиной Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Алейского межрайонного прокурора Ломакиной Т.В.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника - адвоката Дедловской Е.В., предоставившей удостоверение №, ордер № от 26 июля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

22 апреля 2023 года в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 20 минут у ФИО1, находящейся в доме по адресу: <адрес>, с ФИО7, находящимся на пороге вышеуказанного дома, в ходе словесной ссоры с ФИО7 на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО6 вплоть до тяжкого, с применением ножа, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 22 апреля 2023 года в вышеуказанный период времени, находясь в доме, расположенном по вышеуказанному адресу, держа в правой руке кухонный нож, подошла к входной двери, ведущей в веранду дома, открыв ее, нанесла ФИО6, находящемуся в веранде указанного дома, имеющимся у нее в правой руке кухонным ножом один удар в область брюшной полости последнего. После этого ФИО1 прекратила свои действия.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинила ФИО6 следующие телесные повреждения:

- колото-резаное ранение передней брюшной стенки на 2 см ниже правого края реберной дуги, проникающее в брюшную полость без повреждения внутренних органов. Данное телесное повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

С полученными телесными повреждениями ФИО2 был госпитализирован в Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «<данные изъяты>».

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признала в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась, согласившись со всеми обстоятельствами совершенного преступления согласно предъявленному обвинению.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных ею при допросе в качестве подозреваемой (л.д.43-45), обвиняемой (л.д. 101-102), которые она подтвердила в судебном заседании, установлено, что около 22 часов 30 минут 22 апреля 2023 года в состоянии алкогольного опьянения вернулся домой по <адрес> ее супруг ФИО6, которого она не пускала домой, так как ранее в таком состоянии он причинял ей побои. В это время она чистила картофель, поэтому у нее в правой руке был нож. Через некоторое время она приоткрыла дверь, ФИО9 пытался войти в дом, она, испугавшись, что ФИО9 может причинить ей какой-либо вред, попыталась оттолкнуть ФИО9 рукой, при этом нанесла ему данным ножом удар в область брюшной полости. После чего она зашла в дом и вызвала полицию, сообщив, что нанесла ножом удар ФИО9. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Из оглашенного в судебном заседании с согласия сторон протокола проверки показаний на месте ФИО1 следует, что она подтвердила ранее данные ею в качестве подозреваемой показания (л.д. 89-94).

Помимо признания подсудимой, ее виновность в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон:

показаниями потерпевшего ФИО6 подтверждается, что около 22 часов 30 минут 22 апреля 2023 года он пришел домой, дверь в дом была заперта, при этом его супруга ФИО1, понимая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, крикнула, что не намерена впускать его в дом. После этого он навалился на дверь всем телом, желая открыть ее, но дверь не открывалась. Через некоторое время дверь приоткрылась, и он увидел стоящую около двери с кухонным ножом в руках ФИО1, которая, ничего не говоря, нанесла ему удар ножом, который держала в правой руке, от чего он почувствовал резкую боль в области живота, после чего ФИО3 вызвала сотрудников полиции. В дальнейшем его госпитализировали в <данные изъяты> (л.д.36-37).

Также вина подсудимой подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

протоколом осмотра места происшествия от 23.04.2023 года, в ходе которого осмотрено домовладение по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят нож (л.д.7-11);

протоколом осмотра места происшествия от 23.04.2023 года, в ходе которого в помещении приемного отделения КГБУЗ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, были изъяты: кофта и лонгслив, принадлежащие ФИО6 (л.д. 12-14);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 11.05.2023 года, согласно которому у потерпевшего ФИО6 были получены образцы букальных эпителий (л.д.39);

протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.06.2023 года, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: нож, кофта и лонгслив, принадлежащие ФИО6, две ватные палочки, на которые были изъяты образцы букальных эпителий ФИО6 (л.д. 105-106, 107);

заключением эксперта № от 26.05.2023 года, согласно которому у ФИО6 имеется колото-резаное ранение передней брюшной стенки на 2 см ниже правого края реберной дуги, проникающее в брюшную полость без повреждения внутренних органов; раневой канал располагался в направлении спереди назад и сверху вниз, что соответствует направлению воздействия травмирующего объекта относительно нормального (вертикального) положения пострадавшего. Данное телесное повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, причинено плоским колюще-режущим объектом (предметом, орудием типа ножа) (л.д. 52-54).

заключением эксперта № от 24.05.2023 года, согласно которому представленный на исследование нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 23.04.2023 года по адресу: <адрес> изготовлен промышленным способом, является ножом филейным, относится к ножам хозяйственно-бытового назначения (л.д. 62-63);

заключением эксперта № от 07.06.2023 года, согласно которому на клинке ножа, представленного на экспертизу, обнаружена кровь ФИО6 (л.д.70-74);

заключением эксперта № от 13.06.2023, согласно которому на представленной кофте, изъятой 23.04.2023 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, имеется одно сквозное повреждение размером 8мм. На представленном лонгсливе, изъятом по тому же адресу, имеется одно сквозное повреждение размером 10мм. Данные повреждения пригодны для идентификации по групповой принадлежности и являются колото-резаными, и могли быть образованы как клинком представленного ножа, изъятого 23.04.2023 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, так и любым другим однолезвийным предметом, подходящим под параметры повреждения (л.д.82-84).

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение показания потерпевшего, а также признательные показания подсудимой, поскольку они последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу. Каких–либо оснований для оговора подсудимой потерпевшим судом не установлено, не указано на наличие таковых и самой подсудимой.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает виновность подсудимой в совершении указанного деяния доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Конкретные обстоятельства произошедшего, локализация телесных повреждений, их характер, значительная сила удара и особенности используемого ФИО1 предмета преступления – ножа, предмета с высокими поражающими свойствами, используемого в качестве орудия, которым нанесено колото-резаное ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость, где сосредоточены жизненно - важные органы человека, посредством нанесения удара с достаточной силой, свидетельствуют об умысле ФИО1 на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью.

Судом установлено, что подсудимая использовала нож в качестве орудия причинения вреда потерпевшему, в связи с чем квалифицирующий признак «с применением предметов, используемых в качестве оружия» также нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой и влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против жизни и здоровья человека, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным.

Ходатайств об изменении категории преступления от сторон не поступило, суд с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела также не усматривает оснований для такового изменения.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание ФИО3 вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют ее признательные показания в ходе предварительного следствия и объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, признаваемой судом явкой с повинной, <данные изъяты> поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимой, <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшему.

ФИО1 не судима, характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, а также мнения потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, а также без дополнительного вида наказания - ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимой ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.

По настоящему делу в отношении ФИО1 в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении данного преступления не задерживалась, поэтому подсудимая не ходатайствовала о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ в связи с затруднительным материальным положением семьи ФИО1, суд полагает возможным освободить подсудимую ФИО1, которая официально не трудоустроена, <данные изъяты>, с учетом совокупного дохода семьи, от уплаты процессуальных издержек, поскольку их уплата может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на ее иждивении.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные этим органом дни.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить осужденную ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- нож, 2 ватные палочки – уничтожить;

- кофту и лонгслив, принадлежащие потерпевшему ФИО6 - передать по принадлежности последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Алейский городской суд Алтайского края. Ходатайство осужденной об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ей адвоката указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий В.В. Лойко