СудАкт в соцсетях

Решение № 12-217/2025 от 2 октября 2025 г. по делу № 12-217/2025

Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) - Административные правонарушения

Дело №

РЕШЕНИЕ

03 октября 2025 года <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Республики Крым Каралаш З.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Симферополе (<адрес>) ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным ИДПС ОВ Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по <адрес> ФИО3 по ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОВ Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по <адрес> ФИО3 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным совершении административного правонарушения по ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размер 2250 рублей.

ФИО1 обратился с жалобой, в которой отменить указанное постановление как незаконное, прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

В обоснование доводов жалобы указывает, что на момент дтп он двигался строго в пределах своей полосы попутного направления, обозначенной дорожной разметкой. Его транспортное средство находилось в границах занимаемой полосы и совершало маневров, связанных с выездом на встречную полосу или полосу встречного движения. Указывает на отсутствие события и состава административного правонарушения и недоказанность вины по делу.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании должностное лицо МВД по РК-инспектор ДПС ФИО3 пояснил суду, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным. Указал, что в момент оформления материалов ДТП не выражал несогласия с вынесенным постановлением. В постановлении ФИО1 собственноручно подчеркнуто, о том, что он не оспаривает событие административного правонарушения и назначенное административное наказание.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключении эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 управляя транспортным средством Фольксваген Туарег гос.рег.знак <***> не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения в результате чего совершил столкновение с автомобилем Киа Спортейдж гос.рег.знак <***> под управлением ФИО4, чем нарушил п.9.10 ПДД РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч двухсот пятидесяти рублей.

Согласно ч. 1 ст.28.6 КоАП РФ, в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, в порядке и случаях, которые предусмотрены статьей 24.9 настоящего Кодекса, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что ФИО1 был согласен с наличием события административного правонарушения и назначенным административным наказанием.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается материалами дела об административном правонарушении: схемой дорожно-транспортного правонарушения, фотофиксацией места дорожно-транспортного происшествия, согласно которым местом столкновения транспортных средств является разделительная полоса встречного движения, а также объяснениями ФИО1 и ФИО4

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, прихожу к выводу, что действия ФИО1 были правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Доказательства, содержащиеся в материалах дела с достоверностью свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность принятых должностным лицом во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Административное наказание назначено с учетом обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, в соответствии с санкцией ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, соблюден.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление ИДПС ОВ Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по <адрес> ФИО3 18№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1, без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья З.Ю. Каралаш