Приговор № 1-376/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 1-376/2024

К делу № 1-376/2024

УИД № 23RS0014-01-2024-003567-43


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 09 октября 2024 года

Динской районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Хуаде М.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием:

государственного обвинителя ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Динского районного суда <адрес>, уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, не состоящего на воинском учете в военном комиссариате <адрес>, судимого приговором Динского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 240 час. Постановлением Динского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказания в виде 240 час. обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 26 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания; судимого приговором Динского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию виде исправительных работ сроком на 01 год с удержанием 10% заработка в доход государства, наказание не отбыто,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Свидетель №1 Н.Б. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Свидетель №1 Н.Б. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время дознанием не установлены, находясь на берегу реки «Понура», расположенном в <адрес> (географические координаты: (45.22482, 38.97361), обнаружил один куст дикорастущего растения конопля, с которого он оборвал листья и соцветия, тем самым умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), включенное в качестве самостоятельных позиций в перечень, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой не менее 41,86 г., и забрал его себе для личного употребления, не преследуя цели сбыта. В результате указанных противоправных действий, Свидетель №1 Н.Б. незаконно приобрел вещество, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой не менее 41,86 г. и, в нарушение требований ФЗ № «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ и стал хранить указанное наркотическое средство в переднем правом кармане шорт, надетых на нем, предварительно поместив обнаруженное им наркотическое средство в полимерный пакет, до изъятия сотрудником полиции при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 15 минут, в помещении служебного кабинета № ПП (<адрес>) ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, после разъяснения права о добровольной выдаче предметов, запрещенных в гражданском обороте, а именно оружия, боеприпасов, наркотических средств, произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого, в переднем правом кармане шорт, надетых на нем, обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось растительное вещество серо-зеленого цвета, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 41,86 г., которое Свидетель №1 Н.Б. умышленно, незаконно приобрел и хранил для личного употребления, не преследуя цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Свидетель №1 Н.Б. заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением. Как установлено судом, Свидетель №1 Н.Б. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии последнего и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Государственный обвинитель полагал возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку соблюдены все необходимые условия для постановления приговора.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, преступление относится к категории небольшой тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и полагает необходимым признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, посягающего на здоровье, совершенного с прямым умыслом и активными действиями.

Свидетель №1 Н.Б. по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, официально не трудоустроен, холост, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Наличие у ФИО2 судимости по приговору Динского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Динского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ рецидив не образуют.

Обсудив возможность применения предусмотренных законом видов наказания, принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению о назначении наказания в виде исправительных работ, поскольку именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, отвечать принципу справедливости и одновременно соответствовать принципам законности и гуманизма.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ. Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания, для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Приговором Динского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 Н.Б. признан виновным по ч. 1 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде 01 (одного) года исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства. Наказание не отбыто.

С учетом вышеуказанного приговора, окончательное наказание подлежит назначению по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

Избранную меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 01 (один) год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Динского районного суда Краснодарского края от 16.11.2023 по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 01 (один) год с удержанием 10% заработка в доход государства и окончательно назначить наказание в виде 01 (одного) года 06 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3, до вступления приговора в законную силу не изменять, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 41,86г., (вес после проведения экспертиз составил 41,52г.), упакованное в опечатанный и подписанный полимерный пакет, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Динскому району, по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Динская, ул. Шевченко, 25 – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд Краснодарского края в течение 15 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление или апелляционные жалобы, либо в отдельном письменном ходатайстве.

Председательствующий М.А. Хуаде