Приговор № 1-535/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-535/2020

у.д. № 1-535/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан 02 июля 2020 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Глазуновой М.С.,

при секретаре - помощника судьи Леонове В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Абакана Неткачевой Е.А.,

подсудимой ФИО1, ее защитника- адвоката Рябова В.В.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания уголовное дело в отношении

Целуйко ФИО10, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, имеющей средне образование, незамужней, работающей по найму, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> судимой:

- 18 июня 2019 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ст. 171.4 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы осужденной в доход государства 5 %, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 171.4, 171.4, 171.4, 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 четыре раза осуществила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если эти деяния совершены неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ. Преступления ею совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутая административному наказанию на основании постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу <данные изъяты> года, по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, в течение года, не уплатив административный штраф и считаясь лицом привлеченным к административной ответственности, повторно, заведомо зная, что розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции без соответствующей лицензии запрещена законодательством Российской Федерации, в нарушении ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», не имея права на осуществление розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, не состоя в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправный характер и незаконность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, преследуя цель материального обогащения, реализуя свой преступный умысел 15.01.2019 года около 19 часов 30 минут незаконно осуществила из окна дома, расположенного по <адрес>, розничную продажу алкогольной спиртосодержащей пищевой продукции, реализовав ФИО2 одну бутылку номинальной вместимостью 1 л. с этикеткой «Лель» по цене 300 рублей со спиртосодержащей пищевой жидкостью объемом 850 см3, содержащей в своем составе этиловый спирт, объемная доля которого составляет 52,6% об. алк, что подтверждается заключением эксперта ЭКЦ МВД по РХ № № от ДД.ММ.ГГГГ года, тем самым, неоднократно совершила розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции.

Кроме того, ФИО1, будучи подвергнутая административному наказанию на основании постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, по ч. 1 ст.14.17.1 КоАП РФ, за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, в течение года, не уплатив административный штраф и считаясь лицом привлеченным к административной ответственности, повторно, заведомо зная, что розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции без соответствующей лицензии запрещена законодательством Российской Федерации, в нарушении ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», не имея права на осуществление розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, не состоя в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправный характер и незаконность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, преследуя цель материального обогащения, реализуя свой преступный умысел 24.01.2019 года около 20 часов 30 минут незаконно осуществила из окна дома, расположенного по адресу: <адрес>, розничную продажу алкогольной спиртосодержащей пищевой продукции, реализовав ФИО3 одну бутылку номинальной вместимостью 1 л. с этикеткой «Хан-Куль» по цене 300 рублей со спиртосодержащей пищевой жидкостью объемом 900 см3, содержащей в своем составе этиловый спирт, объемная доля которого составляет 12,9% об. алк, что подтверждается заключением эксперта ЭКЦ МВД по РХ № № от ДД.ММ.ГГГГ года, тем самым, неоднократно совершила розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции.

Кроме того, ФИО1, будучи подвергнутая административному наказанию на основании постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, по ч. 1 ст.14.17.1 КоАП РФ, за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, в течение года, не уплатив административный штраф и считаясь лицом привлеченным к административной ответственности, повторно, заведомо зная, что розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции без соответствующей лицензии запрещена законодательством Российской Федерации, в нарушении ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», не имея права на осуществление розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, не состоя в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправный характер и незаконность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, преследуя цель материального обогащения, реализуя свой преступный умысел 10.04.2019 года около 17 часов 15 минут незаконно осуществила из ограды дома, расположенного по адресу: <адрес>, розничную продажу алкогольной спиртосодержащей пищевой продукции, реализовав ФИО4 одну бутылку номинальной вместимостью 0,65 л. с этикеткой «Лель» по цене 50 рублей со спиртосодержащей пищевой жидкостью объемом 560 см3, содержащей в своем составе этиловый спирт, объемная доля которого составляет 23,6% об. алк, что подтверждается заключениями эксперта ЭКЦ МВД по РХ № № от 29.ДД.ММ.ГГГГ года и № № от ДД.ММ.ГГГГ года, тем самым, неоднократно совершила розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции.

Кроме того, ФИО1, будучи подвергнутая административному наказанию на основании постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, по ч. 1 ст.14.17.1 КоАП РФ, за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, в течение года, не уплатив административный штраф и считаясь лицом привлеченным к административной ответственности, повторно, заведомо зная, что розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции без соответствующей лицензии запрещена законодательством Российской Федерации, в нарушении ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», не имея права на осуществление розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, не состоя в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправный характер и незаконность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, преследуя цель материального обогащения, реализуя свой преступный умысел 18.04.2019 года около 19 часов 00 минут незаконно осуществила из ограды дома, расположенного по адресу: <адрес>, розничную продажу алкогольной спиртосодержащей пищевой продукции, реализовав ФИО5 одну бутылку номинальной вместимостью 1,5 л. с этикеткой «НIТZZ» по цене 30 рублей со спиртосодержащей пищевой жидкостью объемом 270 см3, содержащей в своем составе этиловый спирт, объемная доля которого составляет 40,4% об. алк, что подтверждается заключениями эксперта ЭКЦ МВД по РХ № № от ДД.ММ.ГГГГ года, № № от ДД.ММ.ГГГГ года тем самым, неоднократно совершила розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, признавая свою вину в инкриминируемых ей преступлениях, полностью согласилась с предъявленным обвинением, оно ей понятно, считает его обоснованным, ходатайствовала о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, указав при этом, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено с ее стороны добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник – адвокат Рябов В.В. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Неткачева Е.А. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция ст. 171.4 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде исправительных работ на срок до одного года.

Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

Суд квалифицирует действия подсудимой Целуйко ФИО11:

- по ст.171.4 УК РФ (по факту продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции ДД.ММ.ГГГГ года), как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

- по ст. 171.4 УК РФ (по факту продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции ДД.ММ.ГГГГ года), как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ;

- по ст.171.4 УК РФ (по факту продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции ДД.ММ.ГГГГ года), как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

- по ст.171.4 УК РФ (по факту продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции ДД.ММ.ГГГГ года), как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

Определяя вид и меру наказания подсудимой ФИО1, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею деяний, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства их совершения, влияние наказания на исправление подсудимой, ее возраст, состояние ее здоровья и членов ее семьи, род деятельности, а также личность: судима (том 1 л.д. 61-63, 143-144, 217-218, том 2 л.д. 63, приговор, приобщенный в судебном заседании), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 67, 220, том 2 л.д.65), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 1 л.д. 59, 60, 139, 140- 142, 213-216, том 2 61, 62).

Учитывая поведение подсудимой ФИО1 на стадии дознания и в суде, суд считает ее вменяемой в отношении совершенных ею деяний, подлежащей привлечению к уголовной ответственности.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит по всем эпизодам преступлений полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в содействии органам дознания по установлению обстоятельств совершенных ею преступлений, состояние ее здоровья.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой ФИО1, отсутствуют.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимой, ее состояние здоровья, семейное и материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, применительно к подсудимой ФИО1 могут быть достигнуты при назначении наказания за совершенные преступления в виде исправительных работ.

С учетом изложенного, оснований для назначения подсудимой ФИО1 более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ст.171.4 УК РФ, суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимой ФИО1, ее поведением во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 в виде исправительных работ, суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при котором наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, при назначении наказания подсудимой ФИО1 суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Окончательное наказание в отношении ФИО1 подлежит назначению с учетом положений ч.2 ст.69 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 в виде исправительных работ, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, не усматривает обстоятельств, позволяющих применить к ней условное осуждение, предусмотренное ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление подсудимой ФИО1 возможно только при реальном исполнении наказания в виде исправительных работ и это необходимо в целях предупреждения совершения ею новых преступлений.

Кроме того, преступления по настоящему делу ФИО1 совершены до вынесения приговора от 18.06.2019 года, по которому ей назначено наказание по ст. 171.4УК РФ в виде исправительных работ условно с применением ст. 73 УК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены условного осуждения по приговору от 18.06.2019 года, а также для назначения ФИО1 наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по настоящему приговору не имеется. Приговор Абаканского городского суда от 18.06.2019 года подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая, что суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, поэтому до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, необходимо оставить избранную ей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденной взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Целуйко ФИО12 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 171.4, 171.4, 171.4, 171.4 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст.171.4 УК РФ (по факту продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции ДД.ММ.ГГГГ года) в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием десяти процентов из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ст.171.4 УК РФ (по факту продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции ДД.ММ.ГГГГ года) в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием десяти процентов из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ст.171.4 УК РФ (по факту продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции ДД.ММ.ГГГГ года) в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием десяти процентов из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ст.171.4 УК РФ (по факту продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции ДД.ММ.ГГГГ года) в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием десяти процентов из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 ФИО13 в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 18 июня 2019 года в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- спиртосодержащую жидкость 52,6 % об. алк, объемом 850 см3 (50 см3 израсходовано на производство экспертизы) в полимерной бутылке голубого цвета с этикеткой «Лель»; спиртосодержащую жидкость 12,9 % об. алк, объемом 900 см3 (50 см3 израсходовано на производство экспертизы) в полимерной бутылке голубого цвета с этикеткой «Хан Куль»; спиртосодержащую жидкость 23.6 % об. алк, объемом 560 см3 (100 см3 израсходовано на производство экспертиз) в полимерной бутылке голубого цвета с этикеткой «Лель»; спиртосодержащую жидкость, в прозрачной неокрашенной бутылке из полимерного материала номинальной вместимостью 1,5 дм3 с этикеткой «НIТZZ», содержащую в своем составе спирт этиловый 40,4 %. объемом 270 см3; спиртосодержащую жидкость в прозрачной неокрашенной бутылке из полимерного материала номинальной вместимостью 0,65 дм3 с этикеткой «Лель», содержащую в своем составе спирт этиловый с 35,3 %., объемом 500 см3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Абакану, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия, через Абаканский городской суд Республики Хакасия, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись М.С. Глазунова

Копия верна.

Судья Абаканского городского суда

Глазунова М.С.