СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1794/2025 2-277/2026 2-277/2026(2-1794/2025;)~М-1799/2025 М-1799/2025 от 11 февраля 2026 г. по делу № 2-1794/2025

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) - Гражданское

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 февраля 2026 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе судьи Лапиной О.С., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.номер №, под управлением ФИО4 и автомобиля <данные изъяты>, гос.номер №, под управлением ФИО1 Данное ДТП произошло по вине ответчика. Поскольку автомобиль <данные изъяты>, гос.номер № был застрахован у истца, во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения на восстановительный ремонт данного транспортного средства, в общей сумме 52471,07 руб. Риск страхования гражданской ответственность виновника ДТП документами ГИБДД не подтвержден. Руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 965 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу в счет возмещения ущерба 52471,07 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлен надлежащим образом, возражений не представил, ходатайств не заявил.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлен надлежащим образом, возражений не представил, ходатайств не заявил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд, полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, административный материал по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в том числе, риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» (страховщик) и ФИО4 (страхователь) был заключен договор страхования транспортного средства <данные изъяты>, гос.номер № на срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Полисом № № от ДД.ММ.ГГГГ Выгодоприобретателем (по рискам столкновение) указан собственник автомобиля. Лицом, допущенным к управлению ТС, указана ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ, в период действия вышеуказанного договора страхования, в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО7 и под его управлением, а также автомобиля <данные изъяты>, гос.номер №, принадлежащего ФИО4

Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, что послужило причиной повреждения застрахованного в САО «РЕСО-Гарантия» транспортного средства <данные изъяты>, гос.номер №, принадлежащего ФИО4

Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно документам, которого риск страхования гражданской ответственности виновника ДТП не подтвержден.

В результате произошедшего 10.07.2023г. ДТП автомобилю <данные изъяты>, гос.номер № были причинены повреждения.

В связи с повреждением в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты>, гос.номер №, ФИО4 обратилась ДД.ММ.ГГГГ в САО «РЕСО-Гарантия» с извещением о страховом возмещении (л.д. 8).

САО «РЕСО-Гарантия», рассмотрев данное заявление, признало данное событие страховым случаем и направило поврежденный автомобиль на ремонт в СТОА ИП ФИО5

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ИП ФИО5 размер восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, гос.номер № составляет 52 471,07 руб. (л.д. 19-20).

Данная сумма была перечислена страховщиком САО «РЕСО-Гарантия» на счет ИП ФИО5 (л.д.оборот 20).

Иных достоверных, допустимых доказательств размера причиненного автомобилю <данные изъяты>, гос.номер № ущерба, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Риск наступления гражданской ответственности ответчика ФИО1 в установленном законом порядке на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ застрахован не был.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 данной правовой нормы под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности (абзац 2 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25).

Статьёй 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч.2).

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, а частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу указанных правовых норм, обязанность по возмещению причиненного в результате ДТП ущерба лежит на ответчике ФИО1, как на лице, виновном в причинении ущерба.

Оснований для возложения ответственности по возмещению ущерба вследствие данного ДТП на иных лиц, судом не установлено.

К САО «РЕСО-Гарантия», выплатившему страховое возмещение по договору страхования, на основании ст. 965 ГКРФ в порядке суброгации перешло в пределах выплаченной суммы право требования от ответчика ФИО1 возмещения ущерба.

Доказательств полного или частичного возмещения ответчиком понесенных истцом убытков в добровольном порядке суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 в порядке суброгации суммы возмещенного ущерба в размере 52 471,07 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку решение состоялось в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН № в счет возмещения ущерба 52 471,07 рубль, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме, через Куйбышевский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.С. Лапина