Апелляционное определение № 33-17242/2025 от 10 декабря 2025 г.

Судья ФИО2 УИД 16RS00....-39

дело ....

....

учет ....г


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2025 г. <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи ФИО9,

судей Бикмухаметовой З.Ш., Хасаншина Р.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО9 гражданское дело по апелляционной жалобе представителя СНТ «Строитель» - ФИО6 на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от <дата>

Данным решением постановлено:

В удовлетворении исковых требований СТ «Строитель» к ФИО10 о взыскании задолженности по членским взносам отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы представителя СНТ «Строитель» - ФИО6 об отмене решения суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

садоводческое некоммерческое товарищество «Строитель» обратилось в суд с иском к ФИО10 о взыскании задолженности по членским взносам. В обоснование иска указано, что ответчик является членом СНТ «Строитель» и пользователем земельного участка с кадастровым номером ...., площадью 1034 кв.м, находящегося на территории СНТ «Строитель», расположенного по адресу: <адрес>, Нижнекамский муниципальный район, <адрес>, территория СНТ «Строитель», участок ..... Ответчиком не исполнены обязательства по оплате членских взносов за период с 2019 – 2023 <адрес> собранием членов СНТ «Строитель» установлены размеры членского взноса. Согласно решениям общего собрания членов СНТ «Строитель» размер членского взноса за 2020 г. соответствует смете 2019 г., размер членских взносов за 2022 и за 2023 г. соответствует смете 2021 г. С учетом начисления пени за несвоевременную оплату членского взноса и частично оплаченной суммы взносов в размере 2000 рублей от <дата> у ответчика образовалась задолженность перед СНТ «Строитель» в размере 51 921 рубль. Судебным определением от <дата> отменен судебный приказ .... от <дата> о взыскании с ответчика задолженности по членским взносам и пени. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по членским взносам и пени с 2019 г. по 2023 г. в размере 51 921 рубль и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей (л.д. 4-5).

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечен Исполнительный комитет Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан (л.д. 52-53).

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО4 направил в суд письменное возражение на иск, в котором исковые требования не признал, а также просил применить срок исковой давности к требованиям истца о взыскании членских взносов за 2019, 2020, 2021 гг. Членские взносы за 2022 и 2023 гг. полагал не подлежащими взысканию в связи с положениями о недопустимости обратной силы закона в соответствии со статьей 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 25-27).

Истец уточнил исковые требования и окончательно просил суд взыскать с ответчика в пользу СНТ «Строитель» задолженность по членским взносам и пени за 2023 г. в общем размере 11 349 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы на отправку искового заявления (л.д. 58).

В суде первой инстанции представитель истца СНТ «Строитель» - ФИО5 уточненные исковые требования поддержал.

Суд постановил решение об отказе в удовлетворении иска в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе представителем СНТ «Строитель» - ФИО6 ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного. При этом повторно приводятся доводы искового заявления о наличии у ответчика перед СНТ «Строитель» задолженности по оплате членских взносов и пени. Также указывается на нарушения судом норм материального и процессуального права, неправильное применение Федерального закона № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Отсутствие очередного собрания не прекращает ранее утвержденные обязательные платежи. Ответчик, будучи членом товарищества, несет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от <дата> № 217-ФЗ, согласно которому оплата членских взносов являются обязанностью члена СНТ. Ответчик, являясь членом СНТ «Строитель» оплачивал установленные общим собранием членские взносы в размере 2000 рублей и 5 000 рублей за потребленную электроэнергию. Суд проигнорировал предоставленные СНТ «Строитель» протоколы общих собраний и решений правления товарищества, сметы и расчет задолженности. Кроме того, суд неверно квалифицировал протокол общего собрания членов СНТ «Строитель» от <дата> как отсутствие решения о размере взноса. Решение о сохранении размера взноса принято заседанием правления СНТ «Строитель» от <дата> и не опротестовано. Решения общего собрания членов СНТ «Строитель» от <дата> не оспорены, не признаны недействительными, являются обязательными для исполнения. Истец в 2022 г., 2023 г. продолжал проводить финансовую деятельность на основании ранее утвержденной сметы от <дата>, так как приостановка финансовой деятельности без обоснованных причин могла бы привести к юридическим последствиям и нарушению прав всех членов товарищества (л.д. 85-87).

Представитель СНТ «Строитель» ФИО6 в суд апелляционной инстанции не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО10 в суд также не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил. Судебная коллегия, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Проверив законность постановленного судом первой инстанции решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Пунктами 3, 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу части 6 статьи 11 Федерального закона от <дата> № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан:

1) не нарушать права других членов товарищества и лиц, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия (членства) в товариществе;

2) своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом;

3) исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества;

4) соблюдать иные обязанности, связанные с осуществлением деятельности в границах территории садоводства или огородничества, установленные законодательством Российской Федерации и уставом товарищества.

В силу частей 1-3, 6, 8-10 статьи 14 Федерального закона от <дата> № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» взносы членов товарищества могут быть следующих видов:

1) членские взносы;

2) целевые взносы.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.

Целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества, и могут быть направлены на расходы, исключительно связанные:

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов.

В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

В соответствии с частями 9, 10 статьи 18 Федерального закона от <дата> № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» приходно-расходная смета товарищества, составляемая правлением товарищества, должна содержать указание на размер предполагаемых доходов и расходов товарищества, перечень предполагаемых мероприятий и ответственных за их обеспечение должностных лиц товарищества.

Приходно-расходная смета может составляться на календарный год или на иной срок, во время которого предполагается осуществление мероприятий, требующих расходов товарищества.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Разрешая данный правовой спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции с учетом установленных обстоятельств данного гражданского дела, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу СНТ «Строитель» задолженности по членским взносам, поскольку на члены СНТ «Строитель» на общем собрании <дата> не принимали решения о том, что в 2023 г. при расчете размера членских взносов применяется приходно-расходная смета 2021 г., при этом закон не предусматривает автоматического продления смет без решения общего собрания членов товарищества.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права.

Из материалов дела следует и судом установлено, что согласно пункту 4.6.4 Устава СНТ «Строитель» (л.д 65-77) член Товарищества обязан согласно принятым решениям общего собрания своевременно уплачивать взносы, целевые взносы, платежи за потребляемую энергию.

Пунктом 7.7 Устава СНТ «Строитель» членские и целевые взносы вносятся членами Товарищества и правообладателями земельных участков на расчетный счет товарищества в сроки, которые устанавливаются решением общего собрания членов Товарищества и в соответствии с принятой и утвержденной сметой доходов и расходов Товарищества.

Размер членского взноса рассчитывается с 1 кв.м площади земельного участка. При несвоевременной уплате членских и целевых взносов, члену Товарищества и правообладателю земельного участка начисляются пени, порядок взимания и размер которой устанавливается общим собранием членов Товарищества.

В соответствии с пунктом <дата> Устава СНТ «Строитель» утверждение приходно-расходной сметы Товарищества и принятие решения о ее исполнении отнесено к компетенции общего собрания.

По делу установлено, что общим собранием членов СНТ «Строитель» .... от <дата> установлены размеры членского взноса на 2021 г. в размере 1 353 рубля за 1 сотку (100 кв.м), с <дата> установлена пеня в размере 500 рублей (л.д. 42-46).

Сведений о том, что данное решение общего собрания членов СНТ «Строитель» от <дата> отменено, либо признано недействительным, суду не представлено.

В последующие годы, в том числе в 2023 г., размер членского взноса и пени не менялся, что также подтверждено протоколом заседания членов правления СНТ «Строитель» от <дата> (л.д. 60-63).

ФИО10 является членом СНТ «Строитель» с 2019 г. (л.д. 11), владеет и пользуется земельным участком с кадастровым номером .... площадью 1034 кв.м (10 соток), расположенным по адресу: <адрес>, Нижнекамский муниципальный район, <адрес>, территория СНТ «Строитель», участок .....

СНТ «Строитель» начислил ответчику ФИО10 задолженность по уплате членских взносов и пени за 2023 г. в размере 11 349 рублей (л.д. 12-13).

Ответчик доказательств уплаты членских взносов в СНТ «Строитель» за спорный период – 2023 г. суду не представил.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по членским взносам за 2023 г. не истек.

При таких данных исковые требования СНТ «Строитель» о взыскании задолженности по уплате членских взносов за 2023 г. являлись обоснованными и подлежали удовлетворению в объеме заявленных истцом требований о взыскании задолженности по уплате членских взносов и пени за 2023 г. в общем размере 11 349 рублей (л.д. 58).

Доводы возражений стороны ответчика о том, что членские взносы за 2023 г. не подлежат уплате, поскольку не подтверждены решениями общих собраний членов СНТ «Строитель», являются необоснованными и опровергаются вышеприведенным решением общего собрания членов СНТ «Строитель» .... от <дата>

Отсутствие в последующие годы решений общих собраний членов СНТ «Строитель» по вопросу размера членского взноса на 2022 и 2023 гг. не освобождает членов данного товарищества от ежегодной уплаты членских взносов в ранее установленном общим собранием членов товарищества размере, поскольку садовое товарищество несет расходы на общие нужды своих членов ежегодно.

При этом Федеральный закон от <дата> № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не устанавливает для садоводческого товарищества обязанность ежегодного установления размера членских взносов в СНТ.

Ссылка стороны ответчика на недопустимость обратной силы закона является несостоятельной, поскольку положения статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации не применимы к решениям общих собраний членов садоводческих некоммерческих товариществ.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины и почтовых расходов, судебная коллегия исходит из положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

СНТ «Строитель» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей (л.д. 18).

С учетом удовлетворения иска в заявленном объеме с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина из расчета цены иска в соответствии с положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 4 000 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу почтовые расходы в размере 109 рублей, что подтверждено квитанцией (л.д. 3).

При таких данных, решение суда первой инстанции по данному гражданскому делу подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 327-329, 330, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от <дата> по данному гражданскому делу отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель» к ФИО10 о взыскании задолженности по членским взносам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 9201 ....) в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель» (....) задолженность по членским взносам и пени за 2023 г. в размере 11 349 рублей, в возмещение государственной пошлины 4 000 рублей и 109 рублей почтовых расходов.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение

в окончательной форме изготовлено <дата>

Председательствующий ФИО9

Судьи З.Ш. Бикмухаметова

Р.Р. Хасаншин