Приговор № 1-462/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-462/2021

Дело №1-462/2021 (УИД № 78RS0015-01-2021-001007-39)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 марта 2021 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга под председательством судьи МИХАЙЛОВОЙ Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Рычковой Е.П.. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Чаловой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> края, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 42 минуты ФИО2, находясь у <адрес>, имея умысел на использование заведомо поддельного удостоверения, с целью подтверждения права на управление соответствующими категориями транспортных средств, умышленно предъявил сотруднику ИДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, заведомо поддельное удостоверение – водительское удостоверение № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со своей фотокарточкой. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлено не производством ГОЗНАК, а выполнено способом струйной печати. Специальные элементы защиты имитированы. Каких-либо изменений первоначального содержания не имеется.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, при этом ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает, в чем его суть и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено подсудимым ФИО2 добровольно, и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения, просили ходатайство ФИО2 удовлетворить.

Суд принимает решение о применении особого порядка судебного разбирательства, поскольку установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, предъявленное ему в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 327 ч.3 УК РФ - по признаку совершения использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО2, <данные изъяты>), что в силу ст. 61 УК РФ суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого. Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО2 и на его дальнейшую жизнь.

С учетом изложенных выше смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств в их совокупности, отсутствия отягчающих таковое, суд усматривает основания для применения ст. 64 УК РФ, признавая в совокупности смягчающие чину обстоятельства исключительными, и считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, поскольку исправление подсудимого и достижение целей наказания, по мнению суда, может быть достигнуто без назначения более строгого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в силу ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении колпаков А.И. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящееся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле до рассмотрения, выделенного ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела № по существу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же воспользоваться услугами защитника.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель - УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>) ИНН - <***>, КПП - 784201001, БИК - 044030001, счет получателя: № в Северо-Западном ГУ Банка России <адрес>. Код ОКТМО - 40 380 000. Код дохода-18№, УИН 18№.

Судья: