Приговор № 1-187/2019 от 10 марта 2019 г. по делу № 1-187/2019

№ 1-187/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 11 марта 2019 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Центрального районного суда г. Тюмени Ходкина С.В., с участием:

государственного обвинителя-помощника прокурора г. Тюмени Тищенко О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Княжева А.А., удостоверение № 1540 и ордер № 126А,

при секретаре Туракуловой Г.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с особенностями судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, материалы уголовного дела № 1-187/2019 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Казахской ССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не работающего, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес><адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. 264. 1, ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

04.01.2019, около 12 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, находясь у дома 83 корпус 2 по ул. Московский тракт г. Тюмени, имея при себе ключи от автомобиля «ВАЗ-21120» государственный регистрационный знак № регион, в результате внезапно возникшего умысла направленного на нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, решил управлять автомобилем в состоянии опьянения.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию – за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ФИО1, находясь в выше указанное время, в выше указанном месте, имея при себе ключи от автомобиля «ВАЗ-21120» государственный регистрационный знак № регион, подошел к вышеуказанному автомобилю, припаркованному по вышеуказанному адресу, и, действуя умышленно, достоверно зная, что ранее подвергнут административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Тюмени от 13.11.2014 года, за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, к штрафу в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, вступившим в законную силу 27 августа 2015 года, а так же по постановлению Мирового судьи судебного участка № 8 Калининского судебного района г. Тюмени от 25.12.2014 года, за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, к штрафу в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившем в законную силу 19 января 2015 года, сроки дополнительных наказаний по которым исчислялись с 19.01.2015. по 19.07.2016. и с 20.07.2016. по 20.03.2018., осознавая, что находится в состоянии опьянения, с целью нарушения правил дорожного движения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля «ВАЗ-21120» государственный регистрационный знак № регион, используя имеющийся у него ключ зажигания, запустил двигатель, и начал движение, на указанном автомобиле по улицам города Тюмени.

04.01.2019, около 14 часов 00 минут у дома 59 «а» по ул. Харьковская города Тюмени ФИО1 был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области при управлении автомобилем № государственный регистрационный знак <***> регион, будучи в состоянии опьянения, тем самым преступные действия ФИО1 были пресечены.

2). Кроме того, 14.01.2019, в достоверно неустановленное дознанием время, находясь в неустановленном месте г. Тюмени, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, имея при себе ключи от автомобиля «ВАЗ-21120» государственный регистрационный знак № регион, в результате внезапно возникшего умысла направленного на нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, решил управлять автомобилем в состоянии опьянения.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию – за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ФИО1, находясь в выше указанное время, в выше указанном месте, имея при себе ключи от автомобиля «ВАЗ-21120» государственный регистрационный знак <***> регион, подошел к вышеуказанному автомобилю, припаркованному по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, достоверно зная, что ранее подвергнут административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Тюмени от 13.11.2014 года, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, к штрафу в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, вступившем в законную силу 27 августа 2015 года, а так же по постановлению Мирового судьи судебного участка № 8 Калининского судебного района г. Тюмени от 25.12.2014 года, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, к штрафу в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившем в законную силу 19 января 2015 года, сроки дополнительных наказаний по которым исчислялись с 19.01.2015. по 19.07.2016. и с 20.07.2016. по 20.03.2018., осознавая, что находится в состоянии опьянения, с целью нарушения правил дорожного движения, не выполняя требования п. 1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля «ВАЗ-21120» государственный регистрационный знак № регион, используя имеющийся у него ключ зажигания, запустил двигатель, и начал движение, на указанном автомобиле по улицам города Тюмени.

14.01.2019, около 03 часов 30 минут, около дома 161 по ул. Московский тракт города Тюмени ФИО1 был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области при управлении автомобилем «ВАЗ-21120» государственный регистрационный знак № регион, будучи в состоянии опьянения, тем самым преступные действия ФИО1 были пресечены.

Дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 проведено в сокращенной форме, в строгом соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.226.9 УПК РФ – по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении данных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением по обоим эпизодам обвинения, поддержал свое ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, заявив, что он полностью осознает характер и последствия данного ходатайства, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Суду пояснил, что из всего этого сделал соответствующие выводы и большого такого совершать не намерен.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против особого порядка судебного разбирательства по результатам производства дознания в сокращенной форме.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 226.9, 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, его вина в совершении данных преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Действия подсудимого ФИО1 по 1-му преступлению суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Действия подсудимого ФИО1 по 2-му преступлению суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, при назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и повышенную степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В соответствии с требованиями ст. 300 УПК РФ, решая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, изучив материалы дела, проанализировав поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Судом исследованы данные о личности ФИО1, который ранее не судим (л.д. 153-157), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.145), с декабря 2016 года состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «зависимость от алкоголизма средней стадии» (л.д. 147), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 149-150), в содеянном раскаялся, оказал активную помощь органам дознания в расследовании данных преступлений, произведя выход на место обоих преступлений (л.д.104-109), физически здоров, хроническими или иными заболеваниями не страдает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активную помощь органам дознания в расследовании данных преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и их повышенной степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, оснований для снижения категории тяжести данных преступлений, в соответствии с требованиями ст.15 ч.6 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений возможны без изоляции его от общества, но под надзором специального государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами.

При определении вида и меры наказания суд руководствуется наличием требований, предусмотренных ст. 226.9 ч.6 УПК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для применения требований, предусмотренных ст.ст.64, 73, 76, 76.2 УК РФ, а также положений ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ:

- за совершение 1-го преступления от 04.01.2019 года, по ст. 264.1 УК РФ – назначить наказание в обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок ДВА года;

- за совершение 2-го преступления от 14.01.2019 года, по ст. 264.1 УК РФ – назначить наказание в обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок ДВА года.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок ДВА года одиннадцать месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, пользоваться при этом услугами защитника, в течение трех суток заявить ходатайство на ознакомление с протоколом судебного заседания, на который он вправе приносить свои замечания.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Председательствующий С.В. Ходкин