Решение № 2-1359/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-1359/2019

Дело № 2-1359/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уфа 19 февраля 2019 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рахимовой Р.В.,

при секретаре Федоровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 06 июля 2017 года в размере 1 134 283,97 руб., в том числе основного долга по договору займа 1000 000 руб., процентов за пользование суммой займа 30 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 104 283 руб. и до дня вынесения решения суда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 06 июля 2017 года ФИО2 взял у него в долг 1 000 000 руб. сроком возврата до 06 августа 2017 года, с уплатой 3 процентов за пользование займом, о чем составлена расписка. Задолженность по расписке не погашена.

Истец ФИО1 в суд не явился, извещен, надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен посредством почтовой досылки по последнему известному адресу места жительства, указанному в ответе Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Республике Башкортостан, конверт возвращен по истечении срока хранения. По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании адвокат Валиуллин Т.А., действующий в интересах истца ФИО1, доводы иска поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, а также взыскать судебные издержки в виде оплаты услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 06 июля 2017 года ФИО1 передал ФИО2 в долг денежные средства в размере 1 000 000 руб. на срок до 06 августа 2017 года под 3 % в месяц.

Договор составлен в виде расписки, подписан ответчиком собственноручно.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 71 ГПК Российской Федерации подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Суду представлен оригинал расписки от 06 июля 2017 года, подписанный ФИО2, в подтверждение заключения договора займа и его исполнения истцом.

По смыслу п. 2 ст. 408 ГК Российской Федерации нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик не производил расчеты с истцом в период всего срока действия договора займа. В опровержение доводов истца, ответчиком возражений в порядке статьи 56 ГПК Российской Федерации, согласно которой сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суду не представлено.

Таким образом, факт наличия задолженности перед истцом по договору займа суд находит доказанным, поэтому задолженность по расписке от 06 июля 2017 года в размере 1 000 000 руб. подлежит взысканию в пользу истца.

В силу положений ст. 431 ГК Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (ч. 3 ст. 809 ГК Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации).

Исходя из содержания расписки от 06 июля 2017 года, плата за пользование заемными денежными средствами составляет 30 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца исходя из заявленных требований.

В соответствии с требованиями ст. 395 ГК Российской Федерации (в редакции на момент рассмотрения дела в суде), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом предъявлены к взысканию проценты за пользование денежными средствами по расписке от 06 июля 2017 года за период с 6 августа 2017 года до дня вынесения судом решения.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 августа 2017 года по 19 февраля 2019 года составят 118 993,14 руб. из следующего расчета:

1 000 000,00 р.

1 000 000,00 р.

1 000 000,00 р.

1 000 000,00 р.

1 000 000,00 р.

1 000 000,00 р.

1 000 000,00 р.

Сумма основного долга: 1 000 000,00 р.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

1 000 000,00 р.

07.08.2017

17.09.2017

42

9,00

1 000 000,00 * 42 * 9% / 365

10 356,16 р.

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50

1 000 000,00 * 42 * 8.5% / 365

9 780,82 р.

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25

1 000 000,00 * 49 * 8.25% / 365

11 075,34 р.

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75

1 000 000,00 * 56 * 7.75% / 365

11 890,41 р.

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50

1 000 000,00 * 42 * 7.5% / 365

8 630,14 р.

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25

1 000 000,00 * 175 * 7.25% / 365

34 760,27 р.

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50

1 000 000,00 * 91 * 7.5% / 365

18 698,63 р.

17.12.2018

19.02.2019

65

7,75

1 000 000,00 * 65 * 7.75% / 365

13 801,37 р.

Сумма процентов: 118 993,14 р.

При таком положении, суд считает возможным взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 06 июля 2017 года – 118 993,14 руб.

На основании ст.ст. 98, 100 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения судебных расходов, с учетом документальной обоснованности их размера, с учетом объема оказанных представителем истца услуг, надлежит взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя – 12 000 руб., по оплате госпошлины – 13 871 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа 1 000 000 руб., проценты по договору займа 30 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 118 993,14 руб., расходы по оплате услуг представителя 12 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 13 871 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий: Р.В. Рахимова