Приговор № 1-455/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-455/2018

Дело № 1-455/2018

следственный номер 11701300001002311


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 13 сентября 2018 года

Камчатского края

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Меллер А.В.,

при секретаре Бодриашвили Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Кузнецова В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов Столбоушкиной В.И., Балыковой В.Н.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 25 декабря 2007 года Елизовским районным судом Камчатской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ (с учетом постановлений от 15 апреля 2009 года, 22 июня 2012 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима,

- 07 мая 2008 года Елизовским районным судом Камчатской области по ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 325 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, со штрафом в размере 2 500 рублей,

- 29 марта 2010 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч. 1 ст. 313 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учетом приговоров от 25.12.2007, 07.05.2008, а также постановления от 22.06.2012 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания 23 ноября 2012 года,

содержавшегося под стражей по настоящему делу с 16 по 17 ноября 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для жизни человека.

Преступление совершено им в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

Шлыков в период времени с 20 часов 01 января 2017 года до 15 часов 47 минут 02 января 2017 года, находясь в комнате № общежития, расположенного по <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возникших из-за того, что последний ранее причинил телесные повреждения ФИО17 и забрал принадлежащее ему (ФИО17) имущество, действуя умышленно, нанес потерпевшему кулаками рук не менее четырех ударов в область носа, правой глазницы, правую скуловую и подбородочную области, причинив закрытую черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга тяжелой степени с кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку (субдуральная гематома) лобно-теменной области слева, переломов костей носа, наружной стенки правой глазницы, скуловой кости справа, правой латеральной массы решетчатой кости, стенок гайморовой пазухи слева, тела нижней челюсти справа и внешних морфологических проявлений – «кровоизлияний головы», кровоподтека век правого глаза с кровоизлиянием под конъюнктиву, кровоподтека век левого глаза, «ушибов, ссадин мягких тканей головы, лица», повлекшую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также нанес не менее одного удара в область правой половины грудной клетки, и множественные удары по телу потерпевшего, причинив повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести, а также не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый Шлыков в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом ему преступлении не признал. Суду пояснил, что 1 января 2017 года в вечернее время он находился в комнате <адрес>, где распивал спиртные напитки. В комнате находилось много людей, которые также употребляли спиртное, из них он знал только ФИО64. Позже приехала его знакомая ФИО33, а через некоторое время пришел Потерпевший №1. Последний находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, на лице у него имелись синяки, кровоподтеки под глазами, которые были ему причинены ранее 24 декабря 2016 года. Он сказал Потерпевший №1, чтобы тот перестал употреблять спиртные напитки, но Потерпевший №1 его не послушал и стал наливать себе водку. В целях воспрепятствования дальнейшему распитию спиртного Потерпевший №1, он нанес ему два удара кулаком в область груди, после чего последний лег спать на матрас, лежащий на полу. Через некоторое время к Потерпевший №1 подошла ФИО33, села перед ним на табурет и стала выяснять, из-за чего он избил её супруга ФИО17 и похитил принадлежащее ему имущество. В ходе разговора Потерпевший №1 просил у неё прощения, но ФИО33, разозлившись, нанесла ему два удара ногой в область лица. Что происходило дальше, он не видел, так как вместе с ФИО64 вышел из комнаты. Вернувшись через несколько минут в комнату, он видел, что Потерпевший №1 лежит на матрасе, были ли на его лице новые телесные повреждения, внимания не обращал. Через некоторое время он ушел, Потерпевший №1 в это время спал. На следующий день он узнал, что его госпитализировали в больницу. Когда он приезжал в больницу к потерпевшему, последний ничего о произошедших событиях вспомнить не мог. Вину не признает, поскольку от нанесенных им двух ударов в область груди Потерпевший №1, тяжкий вред его здоровью причинен не был. В его присутствии два удара ногой в область лица Потерпевший №1 нанесла ФИО33, более при нем никто ударов потерпевшему не наносил.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при указанных выше обстоятельствах, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что помнит как между ним и ФИО1 в первых числах января 2017 года в комнате <адрес> произошла ссора из-за распития им спиртных напитков. Наносил ли ему удары Шлыков либо кто-то другой, а также, по какой причине он был госпитализирован в больницу с черепно-мозговой травмой, не помнит. Из всех людей, посещавших его в больнице он сразу узнал только ФИО1, который рассказал, что его (Потерпевший №1) избили и обещал найти виновных лиц.

Согласно показаниям свидетеля на предварительном следствии, данные о личности которого на основании постановления следователя сохранены в тайне, под псевдонимом ФИО9, 1 января 2017 года в вечернее время он совместно со ФИО1, Потерпевший №1, ФИО33 и другими неизвестными ему людьми, распивал спиртные напитки в комнате № <адрес>. Потерпевший №1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал кричать, ругаться нецензурной бранью. Разозлившись на такое поведение Потерпевший №1, Шлыков стал наносить ему сильные удары руками в область лица (глаз, носа), от которых он упал. Однако Шлыков продолжил наносить удары руками по голове, телу потерпевшего, лежащего на полу. Последний стонал и пытался закрываться от его ударов руками. До произошедших событий у Потерпевший №1 имелись на лице незначительные телесные повреждения (т. 1 л.д. 162-165).

Как следует из показаний свидетеля на предварительном следствии, данные о личности которого на основании постановления следователя сохранены в тайне, под псевдонимом ФИО10, 1 января 2017 года в вечернее время он совместно со ФИО1, Потерпевший №1, ФИО64, ФИО81 и другими неизвестными ему людьми, распивал спиртные напитки в комнате № <адрес> У Потерпевший №1 на лице были незначительные повреждения в виде кровоподтеков, на здоровье он не жаловался. Он видел, как ФИО33 стала разговаривать с Потерпевший №1, последний со всем соглашался. Присутствующий при разговоре Шлыков, разозлился на Потерпевший №1, и стал наносить ему удары руками по лицу, голове, телу, всего не менее 10 ударов, выкрикивая в нецензурной форме, что бьет его за некорректное поведение Потерпевший №1 к окружающим. Присутствующие пытались остановить ФИО1, но он не реагировал. На лице у Потерпевший №1 было множество синяков, ссадин, из носа и рта текла кровь. Утром 02 января 2017 года он видел, что Потерпевший №1 лежит на полу в той же комнате в крови с опухшим от побоев лицом. Также он видел, что ФИО81 переносил Потерпевший №1 на кухню и переодевал его в чистую одежду (т. 2 л.д. 18-19).

Согласно показаниям свидетеля ФИО33 на предварительном следствии, в ноябре 2016 года Потерпевший №1 причинил телесные повреждения её супругу ФИО17 и похитил принадлежащее ему имущество. В вечернее время 1 января 2017 года по приглашению ФИО1 она приехала в общежитие по <адрес> распивала спиртные напитки. Там же находился Потерпевший №1, и стал просить у неё прощения за ранее произошедшие события. Она разозлившись ответила, что извинения ей не нужны, и рукой ударила его в область щеки, в это время они оба сидели на корточках. Затем она встала и ударила его тыльной стороной правой ноги в область подбородка снизу. Потерпевший №1 потерял равновесие и упал на спину. От её ударов у него повреждений не образовалось, крови также не было. Пока Потерпевший №1 поднимался, к нему тут же подошел Шлыков и стал наносить удары руками и ногами в область головы, лица, тела. Потерпевший №1 лежал на спине и пытался закрыться от ударов руками. Когда Шлыков перестал избивать Потерпевший №1, у последнего на лице она видела ссадины, синяки, кровь. Он стонал и не мог ничего сказать. Через некоторое время она ушла домой (т. 1 л.д. 95-99, т. 3 л.д.1-3).

В ходе очных ставок со ФИО1, свидетелем ФИО64, ФИО33 подтвердила, что 1 января 2017 года Шлыков нанес многочисленные удары руками по различным частям тела и лица Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 196-199, 247-250).

Как следует из показаний свидетеля ФИО64 на предварительном следствии, она знает, что в ноябре 2016 года Потерпевший №1 причинил телесные повреждения ФИО17 и похитил принадлежащее ему имущество. Около 16 – 17 часов 01 января 2017 года она видела Потерпевший №1 в общежитии по <адрес>, у которого на лице видимых повреждений и ссадин не было. В вечернее время 1 января 2017 года в общежитие приехал Шлыков. Она знает, что до этого он неоднократно пытался разыскать Потерпевший №1 из-за причинения телесных повреждений ФИО17, но найти его не мог. Шлыков стал предъявлять претензии Потерпевший №1 по поводу его противоправного поведения в отношении ФИО17 и сказал, что попросит приехать супругу последнего ФИО33, чтобы Потерпевший №1 ей все объяснил. Через некоторое время, зайдя в комнату №, она увидела, что Шлыков сидит на корточках, Потерпевший №1 сидит на полу у стены, а ФИО33 стоя рядом с Потерпевший №1 нанесла последнему ногой удар в область челюсти. После чего она быстро вышла, но слышала, что как в комнате продолжается ссора, крики ФИО33, ФИО1 и шум драки. Позже Шлыков сообщил ей, что причинил Потерпевший №1 телесные повреждения, но куда и сколько он нанес ему ударов, не пояснял. Когда все ушли, она заходила в комнату №, и видела Потерпевший №1, который спал. 2 января 2017 года к ней обратилась ФИО14 и попросила вызвать Потерпевший №1 скорую медицинскую помощь. Зайдя в комнату, она увидела Потерпевший №1, у которого изо рта и носа шла кровь, лицо было опухшее и в синяках. Они перенесли его на кухню, переодели и вызвали сотрудников скорой медицинской помощи, которые госпитализировали потерпевшего в больницу (т. 1 л.д.72-77, 81-84).

Согласно показаниям свидетеля ФИО13 на предварительном следствии, в дневное время 02 января 2017 года она приехала в общежитие по <адрес>, и видела как в комнате № ФИО64 с ФИО81 переодевают в чистую одежду Потерпевший №1, и вытирают с его лица кровь. Со слов ФИО64 ей стало известно, что накануне в ходе ссоры его избил Шлыков. Также указала, что никто из очевидцев избиения Потерпевший №1 ФИО1 не рассказывают об этом, так как боятся последнего (т. 2 л.д. 21-22).

Как следует из показаний свидетеля ФИО14 на предварительном следствии, 02 января 2017 года в помещении кухни общежития по пр. 50 лет Октября <адрес> она видела мужчину без сознания, на лице которого были сильные повреждения и кровь. Через некоторое время приехали сотрудники скорой медицинской помощи и госпитализировали его в больницу (т. 1 л.д. 232-234).

Согласно показаниям свидетеля ФИО15 на предварительном следствии, вечером 01 января 2017 года он распивал спиртные напитки в комнате <адрес>. В комнате также находились Шлыков, Потерпевший №1, ФИО33, ФИО64, ФИО81 и другие молодые люди. В ходе распития спиртного видел, как между Потерпевший №1 и ФИО33 происходит конфликт. К ним также присоединился Шлыков, и нанес Потерпевший №1 рукой несколько ударов в область лица, более они ничего не видел и ушел домой. На следующий день он увидел Потерпевший №1 в помещении кухни без сознания, на лице была кровь, кровоподтеки, синяки. Через некоторое время приехали сотрудники скорой медицинской помощи и госпитализировали его в больницу (т.2 л.д. 15-17).

Как следует из показаний свидетеля ФИО81 на предварительном следствии, он проживает в общежитии по <адрес> совместно с ФИО64. 2 января 2017 года в помещении кухни он увидел Потерпевший №1, на лице которого была кровь, кровоподтеки, синяки. Через некоторое время приехали сотрудники скорой медицинской помощи и госпитализировали его в больницу (т. 2 л.д. 61-66).

Согласно показаниям свидетеля ФИО17 на предварительном следствии, в ноябре 2016 года Потерпевший №1 причинил ему телесные повреждения из-за того, что он отказался сдавать в наем принадлежащую ему квартиру и забрал его (ФИО17) сотовый телефон. По данному факту он в органы полиции не обращался (т. 1 л.д. 151-152).

Как следует из показаний свидетеля ФИО18 на предварительном следствии, она 2 января 2017 года выезжала в составе бригады скорой медицинской помощи в общежитие по <адрес> По приезду был обнаружен Потерпевший №1, у которого диагностирована закрытая черепно-мозговая травма и перелом нижней челюсти, а также множественные ушибы, ссадины, гематомы головы и области грудной клетки (т. 1 л.д. 200-204).

Согласно показаниям свидетеля ФИО19 на предварительном следствии, она проживает в общежитии по <адрес>. 1 января 2017 года она видела Потерпевший №1 с синяком под глазом, иных повреждений у него не было. 02 января 2017 года от ФИО64 ей стало известно, что Потерпевший №1 избили, и он был госпитализирован в больницу (т. 1 л.д. 224-225).

02 января 2017 года осмотрено помещение приемного покоя ГБУЗ «Камчатская краевая больница им. А.С. Лукашевского» по ул. Ленинградская, 112, изъяты кофта белого цвета, джинсы, которые осмотрены и приобщены по делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 6-11, 170-176).

02 января 2017 года, 3 апреля 2018 года осмотрены помещения кухни, туалета, комнаты № на втором этаже левого крыла общежития по <адрес> в ходе осмотра изъято постельное белье, которое осмотрено и приобщено по делу в качестве вещественного доказательств (т.1 л.д. 13-23, 170-176, т. 2 л.д. 3-6).

Согласно заключению эксперта № 315, на джинсах, кофте, подушке перьевой и двух одеялах обнаружена кровь человека группы, которая могла образоваться от Потерпевший №1 (т. 2 л.д.125-128).

Как следует из заключения эксперта № 1625, у Потерпевший №1 на основании изученных документов, 02 января 2017 года, выявлена закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга тяжелой степени с кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку (субдуральная гематома) лобно-теменной области слева, переломов костей носа, наружной стенки правой глазницы, скуловой кости справа, правой латеральной массы решетчатой кости, стенок гайморовой пазухи слева, тела нижней челюсти справа и внешних морфологических проявлений – «кровоизлияний головы», кровоподтека век правого глаза с кровоизлиянием под конъюнктиву, кровоподтека век левого глаза, «ушибов, ссадин мягких тканей головы, лица», причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Вид повреждений составляющих черепно-мозговую травму, их анатомическая локализация, взаиморасположение и характер переломов указывают на то, что она образовалась в результате неоднократных воздействий твердым тупым предметом (предметами), с неотобразившейся травмирующей поверхностью из которых, не менее четырех ударов, спереди назад – в области носа, правой глазницы, правую скуловую и подбородочную области. Свойства кровоподтеков (фиолетово-зеленый цвет, припухлость мягких тканей), рентгенологическая картина (отсутствие признаков заживления – костной мозоли) переломов, клиническая картина черепно-мозговой травмы позволяет высказаться о том, что они могли образоваться за 2-3 суток до времени госпитализации.

Также у Потерпевший №1 выявлены перелом пятого ребра справа; кровоизлияния передней поверхности шеи, области грудины; «множественные кровоподтеки туловища, верхних и нижних конечностей»; «гематомы грудной клетки справа и слева, поясничной области слева». Перелом пятого ребра мог образоваться в результате не менее одного удара в область правой половины грудной клетки, твердым тупым предметом с неотобразившейся травмирующей поверхностью. Остальные повреждения могли образоваться в результате неоднократных воздействий твердым тупым предметом (предметами) с неотобразившейся в свойствах повреждений травмирующей поверхностью, действовавшим в направлении спереди назад - в области шеи, грудины, справа налево и слева направо – в область грудной клетки, сзади наперед – в поясничную область (т. 2 л.д. 114-120).

13 июня 2018 года ФИО33 в ходе следственного эксперимента показала, как находясь в комнате, сидя на корточках нанесла Потерпевший №1, находившемуся напротив неё также на корточках правой рукой один удар в область левой щеки последнего, от которого тот не упал и равновесия не потерял. После этого ФИО33 поднялась на ноги во весь рост, в тот время как Потерпевший №1 продолжил сидеть на корточках, и нанесла ему правой ногой удар в нижнюю челюсть в область подбородка, при этом удар пришелся вскользь. От данного удара Потерпевший №1 потерял равновесие и сел на пол (т. 3 л.д. 4-9).

Согласно заключению эксперта № 45с с учетом проведенного следственного эксперимента, у Потерпевший №1 выявлена закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга тяжелой степени с кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку (субдуральная гематома) лобно-теменной области слева, перелома костей носа, наружной стенки правой глазницы, скуловой кости справа, правой латеральной массы решетчатой кости, стенок гайморовой пазухи слева, тела нижней челюсти справа и внешних морфологических проявлений – кровоизлияний головы», кровоподтека век правого глаза с кровоизлиянием под конъюнктиву, кровоподтека век левого глаза, «ушибов, ссадин мягких тканей головы, лица», причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Также выявлены: перелом пятого ребра справа, причинивший вред здоровью средней тяжести, по его длительному, свыше трех недель расстройству; и кровоизлияния передней поверхности шеи, области грудины, «множественные кровоподтеки туловища, верхних и нижних конечностей», «гематомы грудной клетки справа и слева, поясничной области слева», каждое и в совокупности – не причинившие вреда здоровью, как не повлекшие его кратковременного расстройства или незначительной стойкой общей утраты трудоспособности.

При сравнении установленного механизма образования выявленных у Потерпевший №1 повреждений с изложением обстоятельств образования при проведении 13 июня 2018 года следственного эксперимента, с участием свидетеля ФИО33, взаиморасположения потерпевшего и свидетеля в момент причинения повреждения, учитывая анатомическую локализацию и механизм образования можно высказаться о том, что их образование исключено при обстоятельствах (взаиморасположении, направлении нанесения удара и последующего падения потерпевшего), указанных ФИО33 (т. 3 л.д. 13-20).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Количество нанесенных ударов в область лица Потерпевший №1, причинившие телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью установлено судом на основании заключений эксперта.

Инкриминирование органами предварительного следствия подсудимому причинение иных телесных повреждений, выявленных у потерпевшего, на юридическую оценку действий ФИО1 не влияет, поскольку данные телесные повреждения не причинили потерпевшему тяжкий вред здоровью, что следует из заключения судебно-медицинской экспертизы.

Суд считает, что квалификация, данная действиям подсудимого ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах, полностью нашла свое подтверждение в исследованных судом доказательствах.

Из показаний свидетелей под псевдонимом ФИО9, ФИО10, а также свидетелей ФИО64, ФИО19 следует, что 1 января 2017 года на лице Потерпевший №1 были незначительные повреждения, на здоровье он не жаловался.

Свидетели под псевдонимом ФИО9, ФИО10, а также свидетель ФИО33 указали о нанесении ФИО1 1 января 2017 года многочисленных ударов по лицу, голове и телу потерпевшего, после которых у него на лице образовались синяки, ссадины, а из носа и рта шла кровь. Показания указанных свидетелей согласуются с показаниями свидетеля ФИО14, который видел, как Шлыков нанес Потерпевший №1 несколько ударов по лицу, показаниями свидетелей ФИО14, ФИО14, ФИО13, ФИО10, ФИО81, ФИО18 об обнаружении 2 января 2017 года Потерпевший №1 с многочисленными телесными повреждениями, свидетеля ФИО13, которой ФИО64 после обнаружения Потерпевший №1 сообщила, что его избил Шлыков, а также с заключением эксперта о характере и локализации причиненных Потерпевший №1 повреждений.

Показания свидетелей последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами. Причин для оговора ФИО1 данными лицами судом не установлено.

Как следует из показаний свидетеля ФИО33, приехав по приглашению ФИО1 в комнату № общежития, она в ходе разговора с Потерпевший №1 по поводу причинения последним телесных повреждений её супругу ФИО17, разозлившись на него, нанесла Потерпевший №1 один удар рукой по щеке и один удар ногой вскользь в область подбородка снизу. После чего, присутствующий при разговоре Шлыков стал наносить многочисленные удары в область лица, головы и тела потерпевшего.

Показания ФИО33 в данной части согласуются с показаниями свидетеля под псевдонимом ФИО10, свидетеля ФИО15, а также свидетеля ФИО64, пояснившей о предъявлении 1 января 2017 года ФИО1 претензий Потерпевший №1 по поводу его противоправного поведения в отношении ФИО17, а также о нанесении ФИО33 одного удара ногой в область подбородка потерпевшего, после чего она вышла из комнаты и слышала продолжавшуюся между ФИО1, ФИО33 и Потерпевший №1 ссору и шум драки. Также свидетель ФИО64 указала, что Шлыков рассказывал ей о причинении телесных повреждений Потерпевший №1.

Показания свидетеля ФИО64 в указанной части, а также в части обнаружения Потерпевший №1 2 января 2017 года в помещении комнаты № с многочисленными телесными повреждениями, суд признает достоверными, поскольку они согласуются в деталях с показаниями свидетеля под псевдонимом ФИО10, свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО81, ФИО18, ФИО19, протоколами следственных действий и заключением эксперта о характере и локализации причиненных Потерпевший №1 повреждений.

Последующее изменение свидетелем ФИО64 показаний в пользу ФИО1 и указание о нанесении ФИО33 многочисленных ударов Потерпевший №1, а ФИО1 только двух «оплеух», а также о нахождении в комнате только её, ФИО1, Потерпевший №1 и ФИО33 суд расценивает как способ помочь подсудимому ввиду дружеских отношений избежать уголовной ответственности, поскольку они не согласуются с показаниями приведенных свидетелей о нанесении ФИО33 двух ударов потерпевшему и о присутствии в комнате большого количества посторонних лиц, а также с показаниями самого подсудимого о нанесении им двух ударов в область груди Потерпевший №1.

Как следует из заключения эксперта № 45с при сравнении установленного механизма образования выявленных у Потерпевший №1 повреждений с изложением обстоятельств образования при проведении 13 июня 2018 года следственного эксперимента, с участием свидетеля ФИО33, взаиморасположения потерпевшего и свидетеля в момент причинения повреждения, учитывая анатомическую локализацию и механизм образования можно высказаться о том, что их образование исключено при обстоятельствах (взаиморасположении, направлении нанесения удара и последующего падения потерпевшего), указанных ФИО33.

Исходя из показаний свидетеля ФИО33 об отсутствии у Потерпевший №1 телесных повреждений после нанесенных ею ударов, а также указанного заключения эксперта, суд приходит к выводу, что нанесенные ФИО33 удары не причинили выявленную у потерпевшего черепно-мозговую травму, квалифицируемую экспертами как тяжкий вред здоровью.

В протоколах осмотров мест происшествий зафиксировано место совершения ФИО1 преступления, о причастности подсудимого к которому свидетельствуют объективные обстоятельства, установленные судом, а также все вышеприведенные доказательства в их совокупности.

Характер, локализация и степень тяжести повреждений, выявленных у потерпевшего, а также способ их причинения, путем нанесения множественных ударов кулаками область лица потерпевшего, убедительно свидетельствуют о совершении подсудимым умышленного преступления, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1.

Подсудимый не мог не осознавать того, что умышленно, целенаправленно, с силой нанося неоднократные удары рукой, сжатой в кулак в область лица Потерпевший №1, он может причинить своими действиями ему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Действия ФИО1, выразившиеся в нанесении Потерпевший №1 ударов кулаками рук в области носа, правой глазницы, правую скуловую и подбородочную области, состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде закрытой черепно-мозговой травмы, выявленной у потерпевшего, квалифицируемой как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Как следует из показаний свидетеля под псевдонимом ФИО10, свидетелей ФИО33, ФИО64 подсудимый 1 января 2017 года предъявлял претензии Потерпевший №1 по поводу причинения последним телесных повреждений ФИО17 и хищения принадлежащего ФИО17 имущества, и присутствуя при разговоре ФИО33 с потерпевшим по данному поводу, разозлившись стал наносить ему удары. Таким образом, исходя из показаний названных свидетелей, судом установлен мотив совершения преступления, которым стала личная неприязнь к Потерпевший №1, возникшая из-за того, что последний ранее причинил телесные повреждения ФИО17, забрал принадлежащее ему имущество.

Изменения в указанной части не ухудшают положение подсудимого, поскольку не влекут за собой существенного изменения предъявленного обвинения.

На фоне приведенных доказательств доводы подсудимого о нанесении двух ударов в область груди потерпевшего, неубедительны, и расценены судом как избранный им способ защиты от предъявленного обвинения.

Суд не принимает во внимание показания потерпевшего о невозможности причинения ему телесных повреждений ФИО1, с которым он состоит в дружеских отношениях, поскольку как установлено в судебном заседании он вследствие полученной черепно-мозговой травмы события 1 января 2017 года не помнит.

Довод подсудимого о том, что повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 могли образоваться у него ранее, опровергаются заключением эксперта, согласно которому свойства кровоподтеков, рентгенологическая картина (отсутствие признаков заживления – костной мозоли) переломов, клиническая картина черепно-мозговой травмы Потерпевший №1 указывают на образование их за 2-3 суток до времени госпитализации 2 января 2017 года.

Приведенные доказательства достоверны и согласуются между собой в деталях, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются относимыми, допустимыми и у суда нет оснований сомневаться в их достоверности.

Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела, судом не установлено. Следственные и другие действия по делу проведены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Процессуальные права подсудимого, в том числе право на защиту от предъявленного обвинения, органами предварительного следствия нарушены не были.

При назначении наказания суд учитывает следующее.

Согласно требованиям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ УМВД РФ, копиям приговоров Шлыков судим (т. 2 л.д. 158-170, 174-195).

По месту жительства в отношении ФИО1 жалоб и заявлений не поступало, замечен в злоупотреблении спиртными напитками; в 2017 году привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 КРФ об АП, за правонарушения в области безопасности дорожного движения и несоблюдение установленных ограничений при административном надзоре (т. 2 л.д. 199).

По месту работы у ИП ФИО8 зарекомендовал себя дисциплинированным и ответственным сотрудником, все порученные задания выполнял в срок, нарушений трудовой дисциплины не имел.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1303 от 13 декабря 2017 года Шлыков наркоманией, алкогольной или иной зависимостью не страдает, а также не обнаруживает признаков какого-либо хронического психического заболевания. При совершении содеянного Шлыков мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 135-136).

Принимая во внимание данное заключение экспертов, а также тот факт, что Шлыков на учете в психоневрологическом диспансере Камчатского края не состоит (т. 2 л.д. 200), суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие у ФИО1 троих малолетних детей, 2006, 2007 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 2 л.д. 204-207).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает также противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку как установлено в судебном заседании мотивом совершенного преступления послужила личная неприязнь ФИО1 к Потерпевший №1, возникшая из-за того, что последний ранее причинил телесные повреждения ФИО17, забрал принадлежащее ему имущество.

Поскольку судимость ФИО1 по приговору суда от 29 марта 2010 года, которым он осужден по совокупности приговоров, в том числе за тяжкое преступление, в установленном законом порядке не снята и не погашена, обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как это предложено органами расследования, поскольку каких-либо данных (медицинских документов), подтверждающих факт нахождения ФИО1 непосредственно в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, в материалах уголовного дела не имеется. Показания подсудимого об употреблении им до совершения преступления спиртных напитков с достоверностью нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, не подтверждают. В связи с изложенным, суд исключает из предъявленного ФИО1 обвинения ссылку на то, что при совершении преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние наказания на его исправление, и приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с учётом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также учитывая данные о личности ФИО1, склонного к совершению преступлений, суд не находит оснований для определения наказания с применением положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ оснований для условного осуждения ФИО1 не имеется, поскольку им совершено тяжкое преступление при опасном рецидиве (совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужденным за тяжкое преступление к лишению свободы условно, которое было отменено с направлением осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы).

Ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для решения вопроса об изменении в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления, не имеется.

Вид исправительного учреждения отбывания наказания суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима, поскольку Шлыков ранее отбывал лишение свободы, совершил преступление при рецидиве преступлений.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, с учётом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, склонного к совершению преступлений, избранная ему мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому: подушку с наперником, два одеяла, джинсы, кофту, как не истребованные сторонами, необходимо уничтожить (т. 1 л.д. 176-179).

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной в ходе предварительного следствия ФИО1 в размере 15 840 рублей (т. 2 л.д. 217, 218, т. 3 л.д. 29), а также в судебном заседании в сумме 7 920 рублей, подлежат взысканию с подсудимого, поскольку он является трудоспособным, и оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 13 сентября 2018 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО1 с 16 по 17 ноября 2017 года и с 13 сентября 2018 года по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно), из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому: подушку с наперником, два одеяла, джинсы, кофту, уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 23 760 рублей взыскать со ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В части избранной осужденному меры пресечения приговор подлежит обжалованию в течение 3 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий