Приговор № 1-180/2016 1-27/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 1-180/2016

Дело 1-27/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт - Петербург 02 марта 2017 года

Дзержинский районный суд Санкт - Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Шашкина В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Санкт - Петербурга ААО,

подсудимого ГИВ,

Защитника-адвоката БВГ, представившего удостоверение №*** и ордер № №*** от **.**.****.

При секретаре Лопатиной И.А.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ГИВ, **.**.**** года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, призывника, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоящего, являющего лицом, привлеченным к административной ответственности, хроническими тяжелыми заболеваниями не страдающего, содержащегося под стражей с 09.02.2017 года, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ГИВ совершил незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

он (ГИВ), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления растительное вещество, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,43г., т.е. в значительном размере, вплоть до момента своего задержания 20.07.2016г. около 13 часов 15 минут в вестибюле станции «<данные изъяты>» Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> и последующего изъятия 20.07.2016г. в период с 13 часов 20 минут до 13 часов 35 минут в присутствии понятых растительного вещества – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,43 г., то есть в значительном размере, в комнате полиции станции «<данные изъяты>» Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>

Во время судебного заседания ГИВ поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое предусмотрено наказание до трех лет лишения свободы.

Защитник поддержал ходатайство ГИВ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Суд, изучив материалы дела, проанализировав позиции сторон, выслушав ГИВ и удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с которым согласился подсудимый ГИВ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ГИВ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ, ГИВ совершил преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья и общественной нравственности населения, имеющее повышенную социальную опасность.

Свою вину в совершенном преступлении признал полностью, чем значительно облегчил доказывание по делу, эти данные будут учтены судом при определении наказания ГИВ

Подсудимый ГИВ в момент задержания, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №*** от **.**.****, находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства (тетрагидроканнабинол) (л.д. 19-20).

Подсудимый ГИВ на учете в психоневрологическом диспансере <адрес> не состоит (л.д. 72)

Согласно справки СПБ ГБУЗ «<данные изъяты>» от **.**.****, **.**.**** в больницу поступила информация из ГНБ о привлечении ГИВ к административной ответственности за правонарушение связанное с употреблением наркотических средств и ПАВ.

На основании полученной информации, неоднократно приглашался на прием, но в больницу не прибыл. (л.д. 74).

Согласно заключению комиссии судебно – психиатрических экспертов №*** от **.**.****, ГИВ хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал в период инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а у него обнаруживается органическое эмоционально лабильное расстройство в связи со смешанными заболеваниями <данные изъяты>). ГИВ мог в период инкриминируемого ему деяния в полной мере и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Признаков алкоголизма, наркомании не обнаруживает, в лечении от наркозависимости не нуждается. Он способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей.

В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 67-70).

ГИВ не судим, однако имеет криминальный опыт общения с правоохранительными органами и судом.

**.**.**** постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес><адрес> уголовное дело в отношении ГИВ обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ прекращено, в связи с примирением с потерпевшим (л.д. 14, 76-77).

ГИВ неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:

**.**.**** ГИВ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах к штрафу в размере 500 рублей.

**.**.**** ГИВ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.17 КоАП РФ за нарушение пропускного режима охраняемого объекта к штрафу в размере 300 рублей.

**.**.**** ГИВ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, за потребление наркотических средств или психотропных веществ к штрафу в размере 5000 рублей.

21.02.2016г. ГИВ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство к штрафу в размере 500 рублей.

Ни один из штрафов подсудимым не оплачен.

ГИВ является лицом, подвергнутым административному наказанию (л.д. 15-16).

ГИВ имеет постоянное место регистрации <адрес>.

На момент совершения преступления ГИВ не работал, в настоящее время до момента задержания, также нигде не работал и не имеет постоянного легального источника доходов.

Смягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

ГИВ был задержан в состоянии наркотического опьянения, однако это состояние судом не признано, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, отягчающим, в силу того, что степень опьянения, не отразилось ни на его поведении, ни на обстоятельствах совершения преступления.

Других отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом также не установлено.

Прокурор в процессе изложил доводы о назначении наказания виновному в виде лишения свободы, обосновал их.

Адвокат просил назначить по приговору более мягкое наказание.

Суд, принимая во внимание правила назначения наказания, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, учитывая совокупность исследованных обстоятельств, характеристик по личности подсудимого, а также доводов участников процесса, принимая во внимание поведение ГИВ на избранной мере пресечения и суде, то что ГИВ нарушил избранную органами дознания меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, скрывался от суда и был объявлен в розыск.

Кроме того, он неоднократно привлекался к административной ответственности, но не принял никаких мер к погашению штрафов по административным наказаниям, не трудоустроен, не имеет никакого постоянного легального источника дохода. С учетом этих факторов, суд полагает, что назначение наказания в виде штрафа, обязательных либо исправительных работ не будет соответствовать целям наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, а исполнение приговора будет затруднено, учитывая личность подсудимого.

В то же время суд, с учетом признания вины, молодого возраста ГИВ, считает, что ему может быть назначена мера наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Суд также полагает необходимым, в соответствии с требованиями ст. 73 ч.5 УК РФ, возложить на ГИВ дополнительные обязанности: не менять места постоянной регистрации и жительства по адресу <адрес>, без уведомления Уголовно - исполнительной инспекции (УИИ по <адрес> ЛО, <адрес>), на учете которой он должен состоять, являться на регистрацию в УИИ не реже 2-х раз в месяц, запретить посещение увеселительных заведений (клубов, баров, ресторанов, кафе и др.) в период с 22 часов вечера до 6 часов утра ежедневно, на весь период испытательного срока, трудоустроиться в течение 6(шести) месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Исходя из материалов дела, оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд также не усматривается и оснований для применения положений ст. 82-1 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи на стадиях судебного разбирательства в размере <данные изъяты> суд полагает возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ГИВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с которым назначить ему наказание в виде 1 (одного) года и 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ГИВ наказание в виде 1 (одного) года и 10 (десяти) месяцев лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ГИВ дополнительные обязанности: не менять места постоянной регистрации и жительства по адресу: <адрес>, без уведомления Уголовно - исполнительной инспекции (УИИ по <адрес> ЛО, <адрес>),), на учете которой он должен состоять, являться на регистрацию в УИИ не реже 2-х раз в месяц, запретить посещение увеселительных заведений (клубов, баров, ресторанов, кафе и др.) в период с 22 часов вечера до 6 часов утра ежедневно, на весь период испытательного срока, трудоустроиться в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ГИВ изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободив его из под стражи немедленно в зале суда.

Срок наказания ГИВ исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с **.**.****.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи на стадиях судебного разбирательства в размере <данные изъяты> суд полагает возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: полиэтиленовый пакет, не имеющий повреждений, опечатанный на бумажной бирке штампом 9 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, на котором имеется надпись: «К заключению эксперта **.**.**** от **.**.****.» и подпись эксперта, которое передано на хранение в камеру вещественных доказательств УП на метрополитене (<данные изъяты>) ГУ МВД России по Санкт –Петербургу и <адрес> – уничтожить по месту хранения (л.д. 51).

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Судья В.А Шашкин