Приговор № 1-428/2026 от 25 марта 2026 г. по делу № 1-428/2026

Дело № 1-428/2026 УИД:07RS0001-01-2026-000976-13


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

КБР, г. Нальчик 26 марта 2026 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи – Тлостанова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> КБР ФИО4,

подсудимой – ФИО2 и ее защитника-адвоката ФИО5, осуществляющей защиту на основании удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ № и ордера от ДД.ММ.ГГГГ №,

при секретаре судебного заседания – ФИО3,

с использованием системы аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила приобретение, хранение в целях сбыта табачной продукции без маркировки, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка обязательна, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, будучи не зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица в установленном законом порядке на территории РФ, имея умысел на приобретение и хранение в целях сбыта табачной продукции без маркировки в крупном размере, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О государственном регулировании производства и оборота табачных изделий, табачной продукции, никотинсодержащей продукции и сырья для их производства» и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О специальных марках для маркировки табачной продукции», не подлежащих реализации как не соответствующих требованиям Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об акцизных марках для маркировки ввозимой в ФИО1 табачной продукции», в конце декабря 2023 г., примерно в обеденное время, более точные дата и время не установлены, на территории ТК «Центральный» по адресу: <адрес> у неустановленного лица, приобрела немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, в количестве не менее 980 пачек, а именно сигареты «Корона слим» в количестве 50 пачек, сигареты «Корона» в количестве 180 пачек, сигареты «Дав компакт сильвер/Dave compact silver» в количестве 400 пачек, сигареты «Плэй/PLAY» в количестве 350 пачек.

Затем, ФИО2, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на сбыт немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в первых числах ноября 2025 года, точные дата и время не установлены, перевезла в вещевой контейнер №, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, где осуществляла хранение с целью сбыта вышеуказанных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками до момента обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции в ходе проведения следственного действия - осмотр места происшествия в период времени с 16 часов 15 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, среднерыночная стоимость немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, которые ФИО2 приобрела и хранила в целях сбыта, составляет 132 300 руб., что, согласно примечанию 2 к ст. 171.1 УК РФ, является крупным размером.

В ходе судебного заседания ФИО2 признала свою вину, согласилась с предъявленным обвинением, поддержала свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснила, что указанное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно то, что она не сможет обжаловать приговор в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражала относительно рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник-адвокат ФИО5 также не возражал относительно рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, принимая во внимание, что подсудимая ФИО2 согласна с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, обвинение в совершении преступления обоснованно и подтверждается доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, так как она, совершила приобретение, хранение в целях сбыта табачной продукции без маркировки, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка обязательна, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает положения ст.ст. 6, 7, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая на учете в НД, ПНД не состоит, обременена семейными связями, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, избрание особого порядка судебного разбирательства, нахождение на иждивении престарелой матери, страдающей тяжелыми хроническими заболеваниями.

Других обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ для признания их в качестве смягчающих наказание суд по делу не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд также руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, а также данных о личности подсудимой, ее отношения к содеянному, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияния назначаемого наказания на условия ее жизни и жизни ее семьи, исходя из эффективности, справедливости и соразмерности назначаемого наказания, исправления ФИО2 и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, установленных ст. 64 УК РФ, судом по делу не усматривается.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд также не находит оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 76.2 УК РФ.

На основании п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд с учетом вида и размера назначаемого подсудимой наказания и данных о ее личности полагает оставить ранее избранную меру пресечения в виде запрета определенных действий до вступления приговора в законную силу без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб.

Указанную сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам:

Получатель УФК по КБР <данные изъяты>

Со дня вступления приговора в законную силу ФИО2 обязана уплатить штраф в течение 60 дней.

Разъяснить ФИО2 положения ч. 5 ст. 46 УК РФ, согласно которым в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде запрета определенных действий оставить без изменения, впоследствии отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

следы пальцев рук ФИО2 размерами сторон: 29х22 мм., 25х22 мм., 38x24 мм., 28x22 мм. и дактилоскопическую карту ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить хранить там же;

немаркированные табачные изделия в количестве 980 пачек, а именно: сигареты «Корона слим» в количестве 50 пачек; сигареты «Корона» в количестве 180 пачек; сигареты «Дав компакт сильвер/Dave compact silver» в количестве 400 пачек; сигареты «Плэй/PLAY» в количестве 350 пачек, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ «Нальчик», оставить хранить там до принятого окончательного процессуального решения по выделенному постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уголовному делу по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ в отношении неустановленного лица, о чем дополнительно уведомить руководство СУ УМВД РФ «Нальчик».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Судья А.Ю. Тлостанов

Копия верна: судья Тлостанов А.Ю. ___________________