Решение № 2-4091/2025 2-4091/2025~М-3313/2025 М-3313/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 2-4091/2025

Дело № 2-4091/2025

УИД 04RS0018-01-2025-004957-32


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Злотниковой Н.К., при секретаре судебного заседания Свиридовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ТГК-14» к ФИО1, Ро Т.С. о взыскании задолженности за тепловую энергию,

установил:

Обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, представитель ПАО «ТГК-14» ФИО2 ссылается на то, что ПАО «ТГК-14» является единственным поставщиком тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде для потребителей г. Улан-Удэ. На основании заключенного в соответствии со ст. 540 ГК РФ договора теплоснабжения, ПАО ТГК-14» поставлена тепловая энергия в жилое помещение ответчиков по адресу: <адрес>. Однако ответчики обязанность по оплате тепловой энергии надлежащим образом не исполнили, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42 177,57 руб., в том числе: за отопление в размере 28 850,01 руб.; за горячее водоснабжение в размере 13 327,56 руб. Кроме того, на основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ ответчики обязаны уплатить пени в сумме 16 742,45 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Поэтому просит взыскать с ответчиков ФИО3, ФИО1, Ро Т.С. солидарно в пользу ПАО «ТГК-14» задолженность за тепловую энергию в размере 42 177,57 руб., пени в сумме 16 742,45 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а также почтовые расходы 39,60 руб.

В ходе рассмотрения дела представитель ПАО «ТГК-14» неоднократно увеличивал и уточнял исковые требования, в соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действующая на основании доверенности, просила взыскать с ФИО1, Ро Т.С. задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 554,63 руб. в равных долях по 29 277,32 руб. с каждого, пени за вышеуказанный период в сумме 38 072,93 руб. в равных долях по 19 036,47 руб.; взыскать с ФИО1 задолженность за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 324,20 руб., а также пени за указанный период в сумме 16 050,45 руб. Также просила взыскать с ответчиков ФИО1, Ро Т.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 020 руб., а также почтовые расходы в размере 39,60 руб. пропорционально размеру взысканной задолженности.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований о взыскании задолженности за тепловую энергию, предъявленных к ФИО3, прекращено.

Ответчики ФИО1, Ро Т.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В судебном заседании представитель ПАО «ТГК-14» по доверенности ФИО2 исковые требования с учетом представленного заявления об их уточнении поддержала в полном объеме. Указала, что срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен, поскольку ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3, ФИО1, Ро Т.С. задолженности за тепловую энергию, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, указала, что несмотря на заявленный к взысканию период, фактически расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размер, указанной в заявлении об уточнении исковых требований, задолженности не включен.

Представитель ответчика Ро Т.С. по доверенности ФИО4 пояснил, что ПАО «ТГК-14» пропущен срок исковой давности по требования о взыскании задолженности за отопление и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, на основании ст. 333 ГПК РФ просил снизить размер заявленных к взысканию пени.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ и ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

В п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 ГК РФ).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В силу ч.ч. 2,4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ).

На основании ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, обязательства по несению платы за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме взнос на капитальный ремонт несут собственники указанных помещений.

В свою очередь обязательства по оплате коммунальных услуг, включающих в том числе в себя водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и иные виды коммунальных услуг, возлагаются на лиц, непосредственно потребляющих указанные ресурсы.

При этом, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

Как следует из разъяснений, данных в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Как следует из материалов дела и установлено судом, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности по ? доле ФИО1 и Ро Т.С.

ПАО «ТГК-14» является единым поставщиком тепловой энергии и теплоносителя для потребителей г. Улан-Удэ согласно постановлению Администрации г. Улан-Удэ от 29 июня 2022 г. № 129.

Из представленного ПАО «ТГК-14» расчета следует, что по адресу: <адрес> имеется задолженность по оплате за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: за отопление в размере 58 554,63 руб.; за горячее водоснабжение в размере 21 324,20 руб., а также по уплате пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: за отопление в сумме 38 072,93 руб.; за горячее водоснабжение в сумме 16 050,45 руб.

Таким образом, установив, что коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в заявленный период предоставлялись истцом надлежащим образом, а ответчики свою обязанность по оплате за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению не исполнили, суд приходит выводу об обоснованности требований о взыскании с Ро Т.С., ФИО1 задолженности за отопление, пени, а также взыскании с ФИО1 задолженности за горячее водоснабжение, пени.

При этом, суд исходит из того, что жилое помещение принадлежит ответчикам Ро Т.С., ФИО1 на праве общей долевой собственности, в связи с чем они несут обязанность по оплате коммунальных услуг в равных долях. Кроме того, применительно к рассматриваемому спору, установив, что Ро Т.С. в спорном жилом помещении не проживала, коммунальными услугами не пользовалась, суд с учетом требований закона об объеме несения собственником имущества бремени расходов по содержанию жилого помещения и коммунальных услуг приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика Ро Т.С. в пользу ПАО «ТГК-14» задолженность по оплате за горячее водоснабжение, поскольку возложение на ответчика обязанности по несению данных видов расходов по оплате коммунальных услуг, заведомо потребляемых для собственных целей в пределах жилого помещения ответчиком ФИО1, фактически проживающим в жилом помещении, недопустимо.

Вместе с тем, факт того, что Ро Т.С., являясь собственником жилого помещения, не проживает и не зарегистрирована в нем, не является основанием для освобождения ее от оплаты услуг по отоплению.

Полагая требования о взыскании задолженности за тепловую энергию обоснованными, суд соглашается с расчетом размера задолженности истца, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства, ответчики произведенный расчет задолженности не оспаривали, иной расчет, а также доказательства оплаты, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.

Вместе с тем, представителем ответчика Ро Т.С. по доверенности ФИО4 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с 01 апреля 2022 г. по 30 июня 2022 г.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее по тексту – постановление Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. № 43) разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, применительно к обязательствам с определенным сроком исполнения, которые по условиям обязательства исполняются по частям, течение срока исковой давности исчисляется в отношении каждой неисполненной части обязательства.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (п. 20 постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. № 43).

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

В абз. 1 п. 17 постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 указано, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

ПАО «ТГК-14» заявлены требования о взыскании задолженности за тепловую энергию, в том числе, за спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

При этом, из материалов дела следует, что по заявлению ПАО «ТГК-14», которое согласно штампу подано ДД.ММ.ГГГГ, и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании указанной задолженности, который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ПАО «ТГК-14» пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за тепловую энергию за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с ФИО1, Ро Т.С. подлежит взысканию задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 460,17 руб. в равных долях по 27 230,08 руб. с каждого, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38 072,93 руб. в равных долях по 19 036,47 руб.; также с ФИО1 подлежит взысканию задолженность за горячее водоснабжение за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 428,17 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 050, 45 руб.

При этом, суд учитывает, что в расчет задолженности по пени фактически не включен заявленный к взысканию в заявлении об уточнении исковых требований период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтвердила представитель истца ПАО «ТГК-14» ФИО2 в судебном заседании.

Кроме того, обсуждая вопрос о размере пени, подлежащих взысканию с ответчиков ФИО1, Ро Т.С., суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, размера задолженности и периода просрочки в исполнении обязательств, а также с учетом положений ст. 333 ГК РФ о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, полагает возможным снизить размер подлежащих взысканию с Ро Т.С., ФИО1 пени за отопление до 10 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков в равных долях по 5 000 руб. с каждого, а также размер подлежащих взысканию с ФИО1 пени за горячее водоснабжение до 5 000 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «ТГК-14» о взыскании задолженности за тепловую энергию подлежат частичному удовлетворению, с ФИО1, Ро Т.С. в пользу ПАО «ТГК-14» взыскивается задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 460,17 руб. в равных долях по 27 230,08 руб. с каждого, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 руб. в равных долях по 5 000 руб. с каждого; а с ФИО1 в пользу ПАО «ТГК-14» взыскивается задолженность за горячее водоснабжение за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 428,17 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы ПАО «ТГК-14», связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 4 840,35 руб. (1 742,53 руб. с Ро Т.С., 3 097,82 руб. с ФИО1), а также почтовые расходы в сумме 39,60 руб. (14,26 руб. с Ро Т.С., 25,34 руб. с ФИО1).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «ТГК-14» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ № в пользу ПАО «ТГК-14» (ИНН № задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 230,08 руб., пени за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 руб., задолженность за горячее водоснабжение за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 428,17 руб., пени за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 097,82 руб., почтовые расходы 25,34 руб., всего 59 781,41 руб.

Взыскать с Ро Т.С. (паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО «ТГК-14» (ИНН № задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 230,08 руб., пени за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 742,53 руб., почтовые расходы 14,26 руб., всего 33 986,87 руб.

В остальной части исковые требования ПАО «ТГК-14» оставить без удовлетворения.

В окончательной форме решение суда принято 17 ноября 2025 г.

Судья Н.К. Злотникова