Приговор № 1-439/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 1-439/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Омск 29 сентября 2017 года

Советский районный суд г.Омска в составе: председательствующего судьи Н.Ю. Поздняковой, при секретаре К.В.Коваленко, с участием государственного обвинителя помощника прокурора САО г.Омска Ю.Д.Штриблевской, подсудимого ФИО1, защитника Попова П.А. предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1

«личные данные», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.3 ст.146 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в нарушение законодательства Российской Федерации, а именно права на интеллектуальную собственность, предусмотренного ч.1 ст.44 Конституции РФ, без соответствующего разрешения организации-правообладателя, оформленного в установленном законом порядке, без заключения лицензионного договора о предоставлении права использования произведения и договора об отчуждении исключительного права, в период с «дата», по месту своего жительства «адрес», с целью последующего незаконного использования объектов авторского права, путем копирования (инсталляции) программного обеспечения с признаками контрафактности приобрел на USB накопитель «--» контрафактный экземпляр программного обеспечения «-» с библиотеками и компонентами, с целью последующего сбыта в форме незаконного использования объектов авторского права для установки (инсталляции) указанного программного обеспечения с признаками контрафактности на накопитель на жёстких магнитных дисках фирмы «--», модели «--», серийного номера *** емкостью 250 GB ноутбука «--» принадлежащего П.А.А.

«Дата» во исполнение ранее достигнутой договоренности с П.А.А., ФИО1 перевез USB накопитель «--» с контрафактным экземпляром вышеуказанной программы на неустановленном транспортном средстве в квартиру П.А.А. по «адресу». В период с «время», в нарушение ст.ст.1255, 1256, 1259, 1261, 1262, 1286 ГК РФ, ФИО1, заведомо зная, что без заключения соответствующего лицензионного соглашения с правообладателями на право использования программного обеспечения, он не имеет право осуществлять действия по копированию и распространению объектов авторского права, путём незаконного копирования, установил на накопитель на жёстких магнитных дисках ноутбука «--», принадлежащего П.А.А., программное обеспечение «--» с библиотеками и компонентами, включающими в себя:

Базовую часть программы: «--»; Библиотеку авторасстановки обозначений позиций; Библиотеку Единицы измерения; Библиотеку Материалы и Сортаменты; Стандартные Изделия: крепеж, узлы и конструктивные элементы (включая 2D и 3D; подшипники и детали машин, детали и арматуру трубопроводов, детали пневмо- и гидросистем, детали и узлы сосудов и аппаратов, элементы станочны приспособлений); Библиотеку Стандартные Изделия: Электрические аппараты и арматура 3D; Комплектовщик документов; Библиотеку импорта форматов: IGES, DWG, DXF, Библиотеки экспорта в форматы: IGES, DWG, DXF; MCAD Машиностороительная конфигурация: Библиотеку: анимации; Библиотека: Редукторов; Библиотеку: Электродвигателей; Металлоконструкции 3D; Система проектирования тел вращения ***; Система моделирования тел вращения *** (входит в состав: Валы и механические передачи 3D, система проектирования тел вращения); Система проектирования пружин ***, Трубопроводы 3D; ECAD Приборостроительная конфигурация: Библиотеку конвертеров данных ***; Кабели и жгуты 3D; ***: Менеджер базы данных комплектующих (входит в состав ***); Библиотеку форм отчетов (входит в состав ***); Библиотеку УГО (входит в состав ***); ***, стоимостью 440700 рублей, исключительные права на распространение и тиражирование которых принадлежат ООО «***» без соответствующего лицензионного соглашения. За установление программного обеспечения П.А.А., действовавший в качестве покупателя в рамках оперативного мероприятия «проверочная закупка», передал ФИО1 1000 рублей, и незаконная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками отдела ОЭБ и ПК УМВД России по г.Омску.

«Дата» в период «время», в ходе осмотра кв. № по «адресу», был обнаружен и изъят USB накопитель «--» с контрафактным экземпляром программного обеспечения «---» с библиотеками и компонентами, включающим в себя:

Базовую часть программы: «***»; Библиотеку авторасстановки обозначений позиций; Библиотеку Единицы измерения; Библиотеку Материалы и Сортаменты; Стандартные Изделия: крепеж, узлы и конструктивные элементы (включая 2D и 3D; подшипники и детали машин, детали и арматуру трубопроводов, детали пневмо- и гидросистем, детали и узлы сосудов и аппаратов, элементы станочны приспособлений); Библиотеку Стандартные Изделия: Электрические аппараты и арматура 3D; Комплектовщик документов; Библиотеку импорта форматов: IGES, DWG, DXF; Библиотеки экспорта в форматы: IGES, DWG, DXF; MCAD Машиностороительная конфигурация: Библиотека: анимации; Библиотека: Редукторов; Библиотеку: Электродвигателей; Металлоконструкции 3D; Система проектирования тел вращения ***; Система моделирования тел вращения *** (входит в состав: Валы и механические передачи 3D, система проектирования тел вращения); Система проектирования пружин ***; Трубопроводы 3D; АЕС Строительная конфигурация: Библиотеку построения разверток элементов воздуховодов и трубопроводов; Библиотеку проектирования железобетонные конструкций: КЖ (включает Каталог: Железобетонные конструкции); Библиотеку проектирования зданий и сооружений: АС/АР (включает Каталог: Архитектурно строительные элементы); Библиотеку проектирования инженерных систем: ТХ (включает Каталог: Технологическое оборудование и коммуникации, Каталог: Элементы сосудов и аппаратов, Каталог: Элементы химических производств); Библиотеку проектирования инженерных систем: ВК (включает Каталог: Элементы систем водоснабжения и канализации); Библиотеку проектирования металлоконструкций: КМ (Включает Каталог: Сортаменты металлопроката, Каталог: Узлы металлоконструкций, Каталог: Типовые металлоконструкции); Библиотеку проектирования систем электроосвещения: ЭС (включает Каталог: Элементы систем электроснабжения); Библиотеку СПДС-обозначений, Каталог: Сортаменты металлопроката; Каталог: Строительные машины и механизмы; Каталог: Элементы пожарной и охранной сигнализации; Каталог: Элементы структурированных кабельных систем; Каталог: Объекты генплана и благоустройства территории; Каталог: Объекты ПОС/ППР; Каталог: Деревянные конструкции; Каталог: Планы эвакуации; Система проектирования газоснабжения: ГСН; ***: ЛЭП 0,4-10 кВ; ***: М3; ***-Объект; Менеджер объекта строительства; ECAD Приборостроительная конфигурация: Библиотеку конвертеров данных ***; Кабели и жгуты 3D; ***; Менеджер базы данных комплектующих (входит в состав ***); Библиотеку форм отчетов (входит в состав ***); Библиотеку УГО (входит в состав **),

которые ФИО1 ранее загрузил с целью последующего незаконного использования объектов авторского права в форме копирования (инсталляции) в виде установочного дистрибутива, стоимостью 652 600,00 рублей.

Своими действиями ФИО1 причинил правообладателю ООО «***» материальный ущерб на общую сумму 1 093 300,00 рублей в виде недополученных доходов из-за снижения потребительского спроса на лицензионные экземпляры программ в результате появления на рынке неучтенного количества контрафактных экземпляров, установления демпинговых цен и уменьшения рынка сбыта легальной продукции, а также вред деловой репутации правообладателя, выражающийся в подрыве их авторитета и престижа за счет низкого качества контрафактной продукции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления предусмотренного признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил о том что предъявленное обвинение ему понятно, он не оспаривает выводы эксперта, согласен с юридической квалификацией содеянного, не оспаривает обстоятельства своего задержания, оценку ущерба, поддержал заявленное в ходе следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке постановления приговора, при этом он указал, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании, за исключением данных касающихся личности и обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание, с постановлением обвинительного приговора (если отсутствуют основания для прекращения производства по делу) и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, невозможностью обжалования приговора в кассационном или апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, что ходатайство заявляет добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Виновность подсудимого в предъявленном обвинении доказана. Защита нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не усмотрела, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает. Суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п.«В» ч.3 ст.146 УК РФ как незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, иные обстоятельства, имеющие значение для дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание суд признает чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка. активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

При постановлении Приговора суд учитывает также, что совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. Подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете в ОПБ и ОНД не состоит, проживает в гражданском браке и в настоящий момент является единственным кормильцем в семье, от совершенного им преступления не наступило тяжких последствий для общества, государства и третьих лиц. Суд, на основании совокупности всех обстоятельств, с учетом сведений о личности подсудимого, считает что подсудимый может быть исправлен и перевоспитан в обычных условиях, без изоляции от общества и ему надлежит назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.146 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, без штрафа (в связи с настоящим материальным положением подсудимого), с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

В силу ст.73 УК РФ надлежит установить осужденному испытательный срок в течение которого он должен будет своим поведением доказать свое исправление. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, сведений о личности подсудимого, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, на период испытательного срока суд считает необходимым возложить на осужденного обязанность встать на учет и регулярно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных – Уголовно исполнительную инспекцию (УИИ) не менее 1 раза в месяц, не менять без уведомления УИИ места жительства.

В соответствии со ст.64 УК РФ судом не установлено исключительных обстоятельств, для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено ч.3 ст.146 УК РФ.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу

1. купюру номиналом 1000 рублей серия; ноутбук «***» с встроенным накопителем на жёстких магнитных дисках фирмы «--», модели «--», серийным номером емкостью 250 GB на котором содержится программа *** в установленном виде; USB накопитель «---» на котором содержится установочный дистрибутив программы ***, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по САО г.Омска СУ СК РФ по Омской области – вернуть по принадлежности, удалив с электронных носителей незаконно приобретенное программное обеспечение «***» с библиотеками и компонентами,

2.Оптический диск CD «--», емкостью 700 Mb с видеофайлом «Фильм.wmv» размером 50,9 Мбайт ( л.д. 137) –хранить с материалами уголовного дела.

От выплаты судебных издержек подсудимого в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ надлежит освободить.

При этом, суд руководствуется принципом справедливости, неотвратимости наказания и считает, что назначенное наказание будет способствовать исправлению осужденного, а также будет назначено с учетом условий его жизни.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п.В ч.3 ст.146 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, на период испытательного возложить на осужденного обязанность встать на учет и регулярно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных – Уголовно исполнительную инспекцию (УИИ) не менее 1 раза в месяц, не менять без уведомления УИИ места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

1. купюру номиналом 1000 рублей серия; ноутбук «--» с встроенным накопителем на жёстких магнитных дисках фирмы «--», модели «--», серийным номером ** емкостью 250 GB на котором содержится программа ** в установленном виде; USB накопитель «--» на котором содержится установочный дистрибутив программы **, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по САО г.Омска СУ СК РФ по Омской области – вернуть по принадлежности, удалив с электронных носителей незаконно приобретенное программное обеспечение «***» с библиотеками и компонентами,

2.Оптический диск CD «TDK», емкостью 700 Mb с видеофайлом «Фильм.wmv» размером 50,9 Мбайт (л.д.137) – хранить с материалами уголовного дела.

Судебные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья подпись Н.Ю. Позднякова

Приговор обжаловался в апелляционном порядке, оставлен без изменения, вступил в законную силу 16.11.2017

«СОГЛАСОВАНО»

Судья____________Н.Ю. Позднякова