Решение № 2-1592/2024 2-1592/2024~М-1386/2024 М-1386/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 2-1592/2024

УИД 03RS0065-01-2024-002039-96


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2024 года г. Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Л.С.,

при секретаре судебного заседания Юмагуловой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1592/2024 по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, в обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>. ДТП произошло с участием транспортных средств <***> владелец ФИО2 под управлением ФИО3 и <***>, владелец является ФИО4, под управлением ФИО1 Виновником ДТП является водитель – ФИО1, который под управлением транспортным средством <***> при движении задним ходом совершил столкновение с и <***>. В действиях водителя установлено нарушение п. <***> ПДД РФ. ДД.ММ.ГГГГ согласно определению компетентных органов, в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано, в связи с отсутствием в действиях водителя ФИО1 состава административного правонарушения. Транспортное средство <***> на момент ДТП было зарегистрировано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № от ДД.ММ.ГГГГ и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату ИП ФИО5 страхового возмещения за ремонт транспортного средства потерпевшего, согласно условиям договора страхования в размере <***> руб. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. Таким образом, ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в результате указанного ДТП. Просит взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 62 671 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 080,13 руб.

Истец – представитель САО «ВСК», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения заседания извещен надлежащим образом, до суда представил заявление, которым исковые требования САО «ВСК» о взыскании убытков в порядке суброгации, размере <***> руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере <***> руб. признал в полном объёме.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО4, ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

От ответчика ФИО1 до судебного заседания поступило заявление о признании исковых требований САО «ВСК» о взыскании убытков в порядке суброгации, размере <***> руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере <***>признание принято судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, убедившись в том, что признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, принимает признание иска ответчиком, исковые требования истца удовлетворяет. Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<***> в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) сумму убытков в размере 62 671 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 080,13 руб., всего 64 751,13 руб. (шестьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят один рубль 13 копеек).

Решение может быть обжаловано в Верховном Суде Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: Яковлева Л.С.

Мотивированное решение, с учетом положений ст.ст. 107 – 108 ГПК РФ, изготовлено 17.10.2024 года.