Решение № 12-348/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 12-348/2017

Копия


Р Е Ш Е Н И Е

г. Сызрань 25 августа 2017 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Волков А.Н., рассмотрев жалобу ФИО4 на постановление (№ ***) инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО3 от 22 июня 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением (№ ***) от 22 июня 2017 года, вынесенным инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО3, ФИО1, нарушивший п.14.1 ПДД РФ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО4 обратился в суд с жалобой, просит отменить данное постановление, ссылаясь на то, что 22 июня 2017 года в 08 час. 50 мин. он, управляя автомобилем, подьезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, он не нарушил требования п.14.1 ПДД РФ, поскольку проезжая часть в том месте имеет четыре полосы движения, шириной не менее 3 метров каждая, пешеходу до занятой им полосы движения понадобилось преодолеть 9 м, в сложившейся дорожной ситуации его автомобиль не создавал помех движению пешехода, при пересечении его автомобилем пешеходного перехода, пешеход только начал движение по переходу с противоположной стороны, во время своего движения пешеход не менял ни скорости, ни направления движения, не останавливался, что свидетельствует о том, что его автомобиль не создал помех для движения пешехода, а поэтому своими действиями он не нарушил п.14.1 ПДД РФ.

В судебное заседание ФИО4 не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель ОГИБДД ФИО2 и инспектор ДПС ФИО3 с жалобой не согласились и пояснили, что ФИО4 приближаясь к пешеходному переходу не снизил скорость и не убедившись в отсутствии пешеходов на пешеходном переходе, продолжил движение, тогда как на пешеходном переходе находились пешеходы, которые переходили проезжую часть слева направо относительно движения автомобиля Лада Ларгус, под управлением ФИО4, в момент когда автомобиль ФИО4 проезжал пешеходный переход, пешеходы подходили к середине проезжей части и встречные автомобили их пропускали, тем самым ФИО4 нарушил требования п.14.1 ПДД РФ. Обжалуемое постановление является законным и обоснованным.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что обжалуемое постановление должно быть оставлено без изменения, а жалоба ФИО4 без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии с п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

При этом, следует принимать во внимание, что ст.14.1 ПДД РФ не имеет никаких исключений для водителя, он обязан пропустить любого пешехода, который пересекает проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, независимо направления движения относительно транспортного средства.

В ходе рассмотрения жалобы установлено, что ФИО4 <дата> в 08 час. 50 мин. управляя автомобилем Лада Ларгус, г/н № ***, следуя по <адрес> в г.Сызрани и приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть слева направо относительно движения автомобиля, под управлением ФИО4, что подтверждается материалами дела и просмотренной в судебном заседании видеозаписью, из которой следует, что когда водитель ФИО4 подьезжал, а затем стал пересекать пешеходный переход, то в этот момент пешеходы находились на пешеходном переходе и приближались к середине проезжей части, а встречные автомобили их пропускали.

Доводы ФИО4 о том, что приближаясь в нерегулируемому пешеходному переходу и проследовав через пешеходный переход, он не создавал никаких помех пешеходам, суд не может принять во внимание, поскольку в любом случае приближаясь к пешеходному переходу он должен был снизить скорость и убедиться в отсутствии пешеходов переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода, и при наличии таковых на пешеходном переходе, уступить им дорогу.

Таким образом, водитель ФИО4 нарушил п.14.1 ПДД РФ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.

Действиям водителя ФИО4 дана правильная юридическая оценка, постановление вынесено уполномоченным лицом, в пределах его компетенции, наказание назначено в пределах санкции соответствующей статьи.

На основании изложенного и руководствуясь п.1, ч.1, ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление (№ ***) от 22 июня 2017 года, вынесенное инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО3, - оставить без изменения, а жалобу ФИО4 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Сызранский городской суд со дня его вручения или получения.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: А.Н.Волков

Секретарь: Верещагина А.А.

Решение вступило в законную силу: «……» ………………………. 2017 г.

Секретарь: