Постановление № 1-78/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-78/2019

Дело № 1-78/2019

12RS0014-01-2019-000644-83


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

19 ноября 2019 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шемуранова И.Н., при секретаре Казанцевой О.В., с участием заместителя прокурора Советского района Республики Марий Эл Захаровой Н.А., обвиняемого ФИО2 <данные изъяты> защитника – адвоката Грошевой О.А., представившей удостоверение <данные изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <данные изъяты>. органами предварительного следствия обвиняется в том, что <данные изъяты> находясь в зале квартиры по адресу: <данные изъяты> умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, с целью кражи чужого имущества, со стола из зала квартиры, совершил хищение сотового телефона марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащем ФИО1 <данные изъяты>. Похищенный телефон положил в карман своих брюк и вместе с похищенным скрылся с места преступления, причинив потерпевшей ФИО1 <данные изъяты>. значительный материальный ущерб.

В подготовительной части судебного заседания адвокат Грошева О.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 <данные изъяты>. в соответствии со ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Обвиняемый ФИО2 <данные изъяты> вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайствовал о прекращении уголовного дела в виду примирения с потерпевшим и возмещением ущерба. Согласен с прекращением уголовного дела по указанным основаниям.

Потерпевшая ФИО1 <данные изъяты>. в судебное заседание не явилась. Обратилась к суду с ходатайством, в котором просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 <данные изъяты>. за примирением сторон. Последствия и основания прекращения уголовного дела за примирением сторон ей понятны.

Прокурор Захарова Н.А. считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить.

Исследовав заявленное ходатайство, суд считает возможным ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворить, освободить от уголовной ответственности ФИО2, уголовное дело в отношении него производством прекратить в соответствии со ст. ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Обвиняемый ФИО2 <данные изъяты>. по месту жительства характеризуется удовлетворительно <данные изъяты> на учете у нарколога и психиатра не состоит (<данные изъяты> не судим (<данные изъяты>

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон у суда не имеется. Делая такой вывод, суд исходит из того, что между обвиняемым и потерпевшим действительно произошло примирение, ущерб по делу возмещен полностью. Потерпевшая к обвиняемому материальных претензий не имеет, по месту жительства обвиняемый характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Процессуальные издержки взысканию с обвиняемого не подлежат, так как исходя из положений ч.1 ст. 132 УПК РФ они взыскиваются только с осужденных.

Гражданский иск по делу не заявлен, судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах и мере пресечения.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

освободить от уголовной ответственности ФИО2 <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, уголовное дело в отношении него производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу отнести за счет средств федерльного бюджета.

Вещественные доказательства - коробку от сотового телефона, сотовый телефон «<данные изъяты>» - оставить по принадлежности законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.Н. Шемуранов