Приговор № 1-378/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-378/2020

Дело №1-378/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Сазановой М.С.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Кстовского городского прокурора Андропова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката адвокатской конторы Приокского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Лизунова А.С., представившего удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена), выданный на основании соглашения,

при секретаре Тузкове Р.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего (данные обезличены), ограничено годного к военной службе, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленные преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и в сфере безопасности дорожного движения при следующих обстоятельствах.

(дата обезличена) около 09 часов 25 минут ФИО1, находясь в салоне своего автомобиля марки «Peugeot 307», государственный регистрационный номер (номер обезличен), припаркованного у жилого (адрес обезличен), имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с сотового телефона посредством сети «Интернет» вступил в переписку с неустановленным дознанием лицом, выступающим от имени Интернет-магазина «Худра». В ходе переписки с неустановленным в ходе дознания лицом под ником «Алхимик», выступающим от имени Интернет-магазина «Худра», ФИО1 договорился о незаконном приобретении наркотического средства, известного ему под названием «мука, мефедрон», массой 1,5 грамма, для личного употребления. Неустановленное в ходе дознания лицо сообщило ФИО1 стоимость конкретного количества наркотического средства и номер неустановленного в ходе дознания QIWI-кошелька с той целью, чтобы ФИО1 перечислил на него денежные средства в сумме 2 500 рублей в счет оплаты за незаконное приобретение наркотического средства. В этот же день, (дата обезличена), после перечисления указанной суммы на счет неустановленного дознанием лица ФИО1 получил от этого лица сообщение с указанием географических координат места нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством под названием «мука, мефедрон», спрятанной на участке местности в лесополосе Балахнинского района Нижегородской области и прикопанной в земле между березой и кустарником.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, ФИО1 в этот же день, (дата обезличена), на вышеуказанном автомобиле доехал по присланным координатам до указанного неустановленным лицом места «тайника-закладки» с наркотическим средством, а именно до участка местности в лесополосе Балахнинского района Нижегородской области, где на участке местности между березой и кустарником обнаружил прикопанный в земле прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета в верхней части с находящимся внутри наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатонин), массой 1,624 грамма, который ФИО1, действуя умышленно, поднял с земли и присвоил себе, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство для дальнейшего личного потребления.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта ранее незаконно приобретенного наркотического средства, ФИО1 обнаруженный им пакетик с наркотическим средством умышленно спрятал в выдвижной ящик под левым передним (водительским) сиденьем своего автомобиля, где продолжал незаконно хранить до момента своего задержания сотрудниками полиции. В этот же день, (дата обезличена) около 13 часов 00 минут, ФИО1, следуя на автомобиле марки «Peugeot 307», государственный регистрационный номер (номер обезличен), по автомобильной дороге в (адрес обезличен), был остановлен сотрудниками полиции возле здания детского сада ТСХ «Хельсинки Клуб» в (адрес обезличен) по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. В ходе проведенного (дата обезличена) в период времени с 13 часов 35 минут до 15 часов 25 минут осмотра места происшествия, а именно автомобиля марки «Peugeot 307», государственный регистрационный номер (номер обезличен), в выдвижном ящике под левым передним сиденьем указанного автомобиля был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Согласно заключению эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена) вещество в пакетике, представленное на экспертизу, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Масса вещества (смеси) в пакетике, представленном на экспертизу, составляет 1,604 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла 1,624 грамма (согласно предоставленной копии справки об исследовании (номер обезличен) от (дата обезличена)). На основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ» мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством, масса – 1,624 грамма является значительным размером.

Кроме того, (дата обезличена), точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, достоверно знающего о том, что он является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района Нижегородской области от (дата обезличена), вступившего в законную силу (дата обезличена), за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (административный штраф оплачен (дата обезличена), водительское удостоверение сдано в Отдел ГИБДД (дата обезличена), в связи с чем, окончание течения срока лишения права управления транспортными средствами – (дата обезличена)), и на основании постановления мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района Нижегородской области от (дата обезличена), вступившего в законную силу (дата обезличена), за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (административный штраф оплачен (дата обезличена), водительское удостоверение сдано в Отдел ГИБДД (дата обезличена)), возник преступный умысел на управление в состоянии опьянения принадлежащим ему автомобилем марки «Peugeot 307», государственный регистрационный номер (номер обезличен).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, (дата обезличена) около 09 часов 25 минут ФИО1, достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение двух административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, осознавая, что находится в состоянии опьянения, сел за руль вышеуказанного автомобиля марки «Peugeot 307», государственный регистрационный номер (номер обезличен), после чего не выполнил требований п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, завел двигатель автомобиля и начал движение на данном автомобиле от своего (адрес обезличен) в сторону (адрес обезличен), откуда проехал в лесной массив Балахнинского района Нижегородской области.

В этот же день, (дата обезличена) около 13 часов 00 минут, ФИО1, следуя на автомобиле марки «Peugeot 307», государственный регистрационный номер (номер обезличен), по автомобильной дороге из Балахнинского района Нижегородской области в (адрес обезличен), был остановлен сотрудниками полиции возле здания детского сада ТСХ «Хельсинки Клуб» в (адрес обезличен) с.(адрес обезличен) по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. На место задержания вышеуказанного автомобиля под управлением ФИО1 были вызваны сотрудники ГИБДД ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области. В установленном законом порядке в связи с выявлением признаков опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица и поведения, не соответствующего обстановке, ФИО1 был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством. ФИО1 в добровольном порядке на месте задержания было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического прибора – «Алкотектора Юпитер-К» (номер обезличен), от чего ФИО1 отказался. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, и отказом ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудники ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области предложили ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении, от чего ФИО1 также отказался. В этой связи сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области был составлен протокол 52 ВМ (номер обезличен) от (дата обезличена) о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором ФИО1 собственноручно написал, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем объективно подтвердил факт своего нахождения в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, как и в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе дознания, в присутствии адвоката, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации со своим защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Он понимает, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, в том числе и представленные стороной защиты непосредственно в суде; ему разъяснен порядок постановления обвинительного приговора, а также то, что наказание не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления, невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Адвокат Лизунов А.С. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель в судебном заседании также выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, которые получены надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией РФ основных прав и свобод граждан.

Право подсудимого ФИО1 на защиту в ходе дознания соблюдено, положения ст.51 Конституции РФ ему разъяснены.

Суд удостоверился, что все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, в связи с чем, данное уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства: подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений небольшой тяжести, максимальное наказание за одно их которых предусматривается в виде лишения свободы до двух лет, за другое – в виде лишения свободы до трех лет. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, заявлено добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. Подсудимый ФИО1 понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; освобождением от взыскания процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Исходя из совокупности представленных доказательств, считая виновность ФИО1 доказанной, а фактические обстоятельства установленными, с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, 61-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Так, ФИО1 совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно представленным и исследованным в судебном заседании данным ФИО1 ранее не судим (Т.2 л.д.118), привлекался к административной ответственности (Т.2 л.д.119-120, 150-151), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (Т.2 л.д.155, 156), имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями характеризуется положительно (Т.2 л.д.153), является ограничено годным к военной службе по состоянию здоровья (Т.2 л.д.152), холост, иждивенцев не имеет, трудоустроен и по месту работы характеризуется положительно (Т.2 л.д.154).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от (дата обезличена) (номер обезличен), ФИО1 выявляет признаки пагубного употребления наркотических средств, что, однако, не лишало его к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может правильно осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических средств («наркомании») у ФИО1 не усматривается, в лечении не нуждается (Т.2 л.д.160-161).

Учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, заключение комиссии экспертов (номер обезличен) от (дата обезличена), суд признает его вменяемым в отношении содеянного и подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, что выразилось в написании явки с повинной 29.04.2020г. об обстоятельствах совершенного преступления после возбуждения уголовного дела (Т.1 л.д.80), состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, судом не установлено.

Приведенные данные в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, приводят суд к убеждению, что наказание в отношении подсудимого ФИО1 за каждое преступление должно быть назначено в виде обязательных работ.

Предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде обязательных работ в отношении ФИО1 не установлено.

Иные виды наказания, предусмотренные санкциями данных статей, не будут способствовать исправлению осужденного.

В силу ч.1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимому назначено быть не может, поскольку он совершил впервые преступление небольшой тяжести, и отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, по делу отсутствуют.

При этом, по преступлению, предусмотренному ст. 264.1 УК РФ, суд применяет обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку подсудимому ФИО1 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкциями ч.1 ст. 228 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ, правила ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Смягчающие вину обстоятельства приняты судом во внимание при определении размера назначенного наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по данному уголовному делу судом не установлено, оснований к применению положений ст.ст.64, 73 УК РФ не имеется.

Поскольку ФИО1 были совершены два преступления небольшой тяжести, то наказание определяется ему в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов;

-по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

До вступления приговора суда в законную силу в отношении ФИО1 оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу при вступлении приговора в законную силу:

бумажный конверт, в котором хранится исходная пустая упаковка из-под гашиша, израсходованного в ходе производства физико-химической судебной экспертизы, - хранить в материалах уголовного дела;

пакет-файл, опечатанный и снабженный бирками экспертного подразделения к исследованию и экспертизе, с содержимым: наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,508 грамма (после проведения исследования и экспертизы), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области на основании квитанции (номер обезличен) от (дата обезличена), - хранить там же до разрешения материала, выделенного в отдельное производство по постановлению дознавателя ОД ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области С.И.Н. от (дата обезличена), по факту незаконного сбыта наркотических средств (Т.2 л.д.153-154);

коробочку с содержимым: измельчителем с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 0,044 грамма, в высушенном виде (после проведения экспертизы), хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области на основании квитанции (номер обезличен) от (дата обезличена), - хранить там же до разрешения материала, выделенного в отдельное производство по постановлению дознавателя ОД ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области С.И.Н. от (дата обезличена), по факту незаконных приобретения и хранения наркотических средств (Т.2 л.д.163-164);

два полимерных прозрачных пакетика без содержимого (пакетик (номер обезличен) с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета в верхней части, на внутренней поверхности которого обнаружено наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массу которого определить не представилось возможным, смывы указанного вещества при проведении экспертизы были израсходованы полностью; пакетик (номер обезличен) с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета в верхней части, на внутренней поверхности которого наркотические средства, психотропные вещества, их прекурсоры, сильнодействующие и ядовитые вещества органической природы не были обнаружены), упакованных в бумажный конверт и опечатанных, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области, - хранить там же до разрешения материала, выделенного в отдельное производство по постановлению дознавателя ОД ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области С.И.Н. от (дата обезличена), по факту незаконных приобретения и хранения наркотических средств (Т.2 л.д.163-164);

два полимерных прозрачных пакетика без содержимого (пакетик (номер обезличен) с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета в верхней части, в составе вещества из указанного пакетика массой 0,020 грамма (объект (номер обезличен)) наркотические средства, психотропные, сильнодействующие вещества не обнаружены; пакетик (номер обезличен) с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета в верхней части, на внутренней поверхности которого обнаружено незначительное наслоение вещества зеленого цвета, которое является наркотическим средством – тетрагидроканнабинол, массой 0,0003 грамма, упакованных в бумажный конверт и опечатанных, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области, - хранить там же до разрешения материала, выделенного в отдельное производство по постановлению дознавателя ОД ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области С.И.Н. от (дата обезличена), по факту незаконных приобретения и хранения наркотических средств (Т.2 л.д.176-177);

сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7 Pro», с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», принадлежащий ФИО1; банковские карты на имя М.Б., а именно: банковскую карту «Альфа-Банк VISA» (номер обезличен) на имя М.Б., банковскую карту (кредитную) «Альфа-Банк MasterCard» (номер обезличен) на имя М.Б., банковскую карту (кредитную) «Альфа-Банк MasterCard» (номер обезличен) на имя М.Б., банковскую карту «Tinkoff Platinum VISA» (номер обезличен) на имя М.Б., банковскую карту (карту рассрочки Халва) «СовкомБанк MasterCard» (номер обезличен), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области, - возвратить собственнику ФИО1 по принадлежности;

сотовый телефон марки «iPhone 11», номер модели (номер обезличен), серийный номер (номер обезличен), IMEI (номер обезличен), в комплекте с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», принадлежащий Е.И.А.; банковские карты на имя И.Е., а именно: банковскую карту «Альфа-Банк MasterCard» (номер обезличен) на имя И.Е., банковскую карту «Gazprombank МИР» (номер обезличен) на имя И.Е., банковскую карту «МТС Деньги VISA Platinum» (номер обезличен), банковскую карту «Tinkoff Platinum MasterCard» (номер обезличен) на имя И.Е., банковскую карту «Tinkoff.ru Platinum MasterCard» (номер обезличен) на имя И.Е., банковскую карту «Сбербанк MasterCard» (номер обезличен) на имя И.Е., банковскую карту «VISA QIWI WALLET» (номер обезличен), банковскую карту «Открытие MasterCard» (номер обезличен), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области, - возвратить собственнику Е.И.А. по принадлежности;

электронные весы, на поверхности которых были обнаружены наркотические средства, а именно: метамфетамин (первитин), массой 0,00034 грамма, мефедрон (4-метилметкатонин), массой 0,0024 грамма, и тетрагидроканнабинол, массу которого не представляется возможным определить из-за отсутствия методических рекомендаций по количественному анализу мефедрона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области, - хранить там же до разрешения материала, выделенного в отдельное производство по постановлению дознавателя ОД ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области С.И.Н. от (дата обезличена), по факту незаконных приобретения и хранения наркотических средств (Т.2 л.д.168-169);

протокол об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ (номер обезличен) от (дата обезличена), протокол о задержании транспортного средства 52 АН (номер обезличен) от (дата обезличена), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС (номер обезличен) от (дата обезличена), протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 52 ВМ (номер обезличен) от (дата обезличена), - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Осужденному ФИО1 разъяснено его право в случае обжалования или опротестования приговора в тот же срок заявить о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также его право воспользоваться помощью защитника при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья М.С. Сазанова