Приговор № 1-438/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 1-438/2020

Дело №

УИД: №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2020 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Бондаренко Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Пось Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Корзуновой Е.В.,

при помощнике судьи Гаврилюк Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, судимого:

1). 19.07.2010 по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением от 05.08.2011) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговорами от 27.08.2008 и от 31.03.2009 (судимости по которым погашены) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы;

2). 25.11.2010 (с учетом кассационного определения от 13.01.2011) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 19.07.2010 к 5 годам 5 месяцам лишения свободы. Освобожден 31.10.2014 по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, через сеть «Интернет», связался с неустановленным лицом, использующим в приложении «Телеграмм» имя пользователя «28 helper», договорился о приобретении наркотического средства. После чего, оплатил заказ через приложение «Qiwi-кошелек», установленное на его сотовом телефоне марки «BQ», переведя денежные средства в сумме 2 000 рублей на номер счета, который сообщило ему неустановленное лицо. После этого ФИО1 пришло сообщение с координатами местонахождения наркотического средства, где приехав по указанному в сообщении адресу, а именно: <адрес> в <адрес>, ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе: 1) метил 3,3 диметил – 2 – [1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-бутаноат (синоним: MDMB(N)-073F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота; 2) N-(1-Амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, общей массой 4,914 граммов, которое незаконно хранил при себе в кармане куртки.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 10 минут сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по <адрес> в <адрес> был задержан автомобиль «ВАЗ 2114» государственный номер <***> регион под управлением ФИО3, в салоне которого находился ФИО1, который при виде сотрудников полиции сбросил вышеуказанное вещество под переднее пассажирское сидение автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 20 минут до 01 часов 50 минут в ходе проведения осмотра места происшествия, расположенного по <адрес> в <адрес>, где был припаркован вышеуказанный автомобиль марки «ВАЗ 2114», под передним пассажирским сидением был обнаружен и изъят сверток из отрезка изоленты зеленого цвета, в котором находился пакет из бесцветной полимерной пленки с контактной застежкой, в котором находилось пластичное вещество темно-коричневого цвета, представленное в виде уплощенного комка неопределенной формы, которое согласно заключению экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе: 1) метил 3,3 диметил – 2 – [1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-бутаноат (синоним: MDMB(N)-073F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №; 2) N-(1-Амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой 4,914 г., что отнесено к крупному размеру.

2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»).

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство, содержащее в своем составе 1) метил 3,3 диметил – 2 – [1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-бутаноат (синоним: MDMB(N)-073F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота; 2) N-(1-Амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, общей массой 4,914 граммов – отнесено к крупному размеру, данное наркотическое средство ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе в крупном размере без цели последующего сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, при этом пояснил, что все события, которые указаны в обвинительном заключении, верны и имели место быть, дал подробные пояснения по обстоятельствам событий, подтвердив вышеизложенные обстоятельства приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта для личного употребления. В содеянном раскаялся.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью представленных суду достоверных доказательств.

Показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9 – инспекторов ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, каждый из которых в отдельности показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе экипажа № на территории <адрес>, где примерно в 22 часа 10 минут в районе <адрес> в <адрес> ими с целью проверки документов был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 2114» государственный регистрационный знак <***> регион. За рулем данного автомобиля находился ФИО3, в ходе проверки его документов их внимание привлек мужчина, который сидел на переднем пассажирском сидении, который представился как ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Козак было предложено выйти из автомобиля, при этом Козак стал заметно нервничать. В тот момент, когда Козак выходил из салона автомобиля, они заметили, как Козак левой рукой под переднее пассажирское сидение что-то бросил. Посветив фонарем, они увидели, что это сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета. Козак пояснил, что это «закладка» с веществом. О произошедшем было доложено в дежурную часть ОП № МУ МВД России «Красноярское», на место была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой было приглашено двое понятых и произведен осмотр места происшествия, в ходе которого в салоне автомобиля под передним пассажирским сидением был обнаружен и изъят сверток зеленого цвета. Сверток был упакован в бумажный конверт, который опечатали и сопроводили пояснительной надписью. При проведении личного досмотра Козак у последнего ничего запрещенного обнаружено не было. После этого Козак и ФИО3 были доставлены в отдел полиции № для дальнейшего разбирательства

Показаниями свидетеля ФИО10, - дознавателя ОД ОП № МУ МВД России «Красноярское», данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что ДД.ММ.ГГГГ она заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут поступила информация от дежурной части о том, что сотрудниками ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» задержан автомобиль, в котором находится двое граждан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ и они ожидают приезда СОГ на <адрес> в <адрес>. В составе следственно-оперативной группы совместно с о/у ОУР отдела № МУ МВД России «Красноярское» ФИО12, ЭКО – ФИО11, она выехала по вышеуказанному адресу, где находились сотрудники ДПС, которыми был остановлен автомобиль марки ВАЗ 2114 и двое задержанных граждан, которые находились в данном автомобиле на момент задержания и представились как ФИО1 ФИО4 и ФИО3, последний являлся водителем автомобиля, с его слов таксистом. После этого сотрудниками ДПС было приглашено двое понятых мужского пола, в присутствии которых был произведен осмотр места происшествия, а именно участка местности, на котором был припаркован автомобиль и салон вышеуказанного автомобиля. В ходе осмотра салона автомобиля под передним пассажирским сидением был обнаружен сверток бирюзового цвета, который был изъят, упакован в бумажный конверт, конверт опечатан и сопровожден пояснительной надписью. Один из задержанных, а именно Козак, пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «шоколад», которое он приобрел для личного употребления. Также в ходе осмотра салона автомобиля был обнаружен и изъят без упаковывания сотовый телефон марки «Асус», который принадлежит ФИО3. После этого участвующие лица ознакомились с протоколом следственного действия и подписали его. Также о/у ОУР ФИО2 был проведен поочередный личный досмотр задержанных в салоне служебного автомобиля, с его слов ей стало известно, что в ходе личного досмотра у Козак был изъят сотовый телефон, принадлежащий последнему, запрещенных предметов и средств обнаружено не было. После этого следственно-оперативная группа совместно с задержанными Козак и ФИО3 убыла в ОП № МУ МВД России «Красноярское», где по приезду изъятое вещество было направлено на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>.

Показаниями свидетеля ФИО12, - оперуполномоченного ОУР ОП № МУ МВД России «Красноярское», данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут поступила информация из дежурной части о том, что сотрудниками ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» задержан автомобиль, в котором находится двое граждан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, и они ожидают приезда СОГ на <адрес> в <адрес>. В составе следственно-оперативной группы совместно с дознавателем отдела № МУ МВД России «Красноярское» ФИО10, ЭКО – ФИО11, он выехал по вышеуказанному адресу, где по приезду они обнаружили патрульный автомобиль сотрудников ДПС и двоих задержанных граждан, которые представились как ФИО1 ФИО4 и ФИО3, последний был водителем автомобиля, который остановили сотрудники ДПС, а именно марки ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак <***> регион. После этого было приглашено двое понятых мужского пола, в присутствии которых был произведен осмотр места происшествия, а именно участка местности, на котором был припаркован автомобиль и салон автомобиля. В ходе осмотра салона автомобиля под передним пассажирским сидением был обнаружен сверток зеленого цвета, который был изъяты, упакован в бумажный конверт, который опечатали и нанесли сопроводительную надписью. Один из задержанных, а именно Козак, пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «шоколад», которое он приобрел для личного употребления. Также в ходе осмотра салона автомобиля был обнаружен и изъят без упаковывания сотовый телефон марки «Асус», который принадлежит ФИО3. После этого участвующие лица ознакомились с протоколом следственного действия и подписали его. Участвующим лицам было объявлено, что сейчас будет произведен личный досмотр Козак. Далее в служебном автомобиле в присутствии понятых был проведен личный досмотр Козак, в ходе которого ничего запрещенного к свободному обороту в РФ обнаружено не было, был обнаружен и изъят сотовый телефон, принадлежащий Козак. После этого понятым и Козак было предложено ознакомиться с протоколом личного досмотра, который он (Козак) вел в ходе личного досмотра, ознакомившись с которым участвующие лица подписали. Также в салоне служебного автомобиля в присутствии тех же двух понятых был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого ничего запрещенного к свободному обороту в РФ обнаружено не было. После этого понятым и Козак было предложено ознакомиться с протоколом личного досмотра, ознакомившись с которым участвующие лица подписали. После этого следственно-оперативная группа совместно с задержанными Козак и ФИО3 убыла в ОП № МУ МВД России «Красноярское».

Показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым, у его матери в собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ 2114» государственный регистрационный знак <***> регион, который находится в его (ФИО3) пользовании, на котором занимался частным извозом. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов он уехал из дома на своем автомобиле, чтобы таксовать. ДД.ММ.ГГГГ около 21-00 часа в фирме заказа такси пришел заказ - было необходимо забрать человека с <адрес>, данный заказ он принял. По данному адресу к нему в автомобиль сел Козак на переднее пассажирское сидение и они поехали на адрес в сторону Пугачево. Доехав до места назначения, Козак попросил его оставить автомобиль, вышел из автомобиля и попросил его подождать его 10 минут, и отвезти обратно. Он (ФИО3) согласился и остался в салоне автомобиля ожидать Козак. Вскоре Козак вернулся, сел снова на переднее пассажирское сидение, они поехали обратно на <адрес> в <адрес>. По пути следования на <адрес> в районе <адрес>, их остановили сотрудники ДПС. Он (ФИО3) предоставил им свои документы, в ходе проверки документов сотрудник ДПС задал ему (ФИО3) вопрос о том, знакомы они или нет с пассажиром, на что он ответил отрицательно. В этот момент второй сотрудник ДПС подошел к окну со стороны пассажирского сидения, в этот момент Козак начал вести себя нервно. Сотрудник полиции увидел, что под сидением автомобиля находится сверток. Козак сказал, что данный сверток принадлежит ему. После этого сотрудники ДПС провели их поверхностный осмотр и вызвали на место следственно-оперативную группу, после приезда которой на место было приглашено двое понятых, в присутствии которых был проведен осмотр салона его (ФИО3) автомобиля, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток, был оформлен соответствующий протокол. ФИО5 также пояснил, что сверток принадлежит ему. После этого они ознакомились с протоколом и подписали его. После этого в служебном автомобиле сотрудник полиции в присутствии тех же двух понятых произвел поочередный личный досмотр Козак и его. После этого он ознакомился с протоколом личного досмотра и был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Показаниями свидетелей ФИО13, ФИО14, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, каждый из которых в отдельности показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут он ехал на своем автомобиле, когда на <адрес> в <адрес> в районе автомойки «25 часов» его остановили сотрудники ДПС, которые проверили его документы и попросили принять участие в осмотре места происшествия при изъятии вещества, похожее на наркотическое. Он согласился, его и второго понятого проводили к автомобилю ВАЗ 2114 в кузове серого цвета, где находились сотрудники полиции и двое задержанных мужчин. Один из мужчин был водителем такси и на момент задержания находился за рулем, а второй парень представился как ФИО1, был пассажиром. В ходе осмотра салона автомобиля под передним пассажирским сидением был обнаружен сверток бирюзового цвета, который был изъят, упакован в бумажный конверт, конверт опечатан и сопровожден пояснительной надписью. Козак пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «шоколад», которое он приобрел для личного употребления через Интернет-магазин и забрал в виде закладки, за которой ездил на такси. Также в ходе осмотра салона автомобиля был обнаружен и изъят без упаковывания сотовый телефон марки «Асус», который принадлежит водителю автомобиля. После этого они ознакомились с протоколом следственного действия и подписали его. После этого им объявили, что необходимо пройти в служебный автомобиль УАЗ для проведения личного досмотра задержанных мужчин. В ходе личного досмотра Козака был изъят сотовый телефон, запрещенных веществ ни у кого из задержанных не обнаружили. После этого они ознакомились с протоколами личного досмотра и подписали их.

Рапортом сотрудников ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 10 минут вблизи <адрес> в <адрес> был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 2110» государственный регистрационный знак <***> регион под управлением ФИО3, который пояснил, что он является водителем такси, в салоне автомобиля на переднем пассажирском сидении находится пассажир – ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При выходе из транспортного средства ФИО1 левой рукой под переднее пассажирское сидение бросил сверток зеленого цвета. На вопрос о том, что это, ФИО1 пояснил, что это «закладка» с веществом. О случившееся было доложено в ДЧ ОП № МУ МВД России «Красноярское».

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в салоне автомобиля «ВАЗ 2114» государственный регистрационный знак <***> регион, под передним пассажирским сидением обнаружен и изъят сверток бирюзового цвета. Задержанный ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «шоколад», которое он приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленный на исследование и экспертизу сверток из отрезка изоленты зеленого цвета, в котором находится пакет из бесцветной полимерной пленки с контактной застежкой, в котором находится пластичное вещество темно-коричневого цвета, представленное в виде уплощенного комка неопределенной формы содержит в своем составе: 1) метил 3,3 диметил – 2 – [1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-бутаноат (синоним: MDMB(N)-073F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №; 2) N-(1-Амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой 4,914 г.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен конверт с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе 1) метил 3,3 диметил – 2 – [1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-бутаноат (синоним: MDMB(N)-073F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота; 2) N-(1-Амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 4,894 гр (с учетом израсходованного вещества на проведение экспертизы и исследование), упакованное в один бумажный конверт.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен сотовый телефон марки «Асус», принадлежащий свидетелю ФИО3, на котором имеется приложение «Taxsee Driver», в котором хранится информация о заказе такси от ДД.ММ.ГГГГ «Поехали, Эконом ФИО6, 21 – Пасечная 23А (район Плодово-ягодная станция) ДД.ММ.ГГГГ, 20:36 – 21:26 300 Р».

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен сотовый телефон марки «BQ», принадлежащий обвиняемому ФИО1, на котором обнаружена переписка в приложении «Телеграмм» с пользователем «28 helper», у которого ФИО1 оформил заказ на приобретение наркотического средства «Шоколад» массой 5 гр на сумму 1 904 рубля.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием адвоката ФИО15, согласно которого ФИО1 указал место, на котором обнаружил наркотическое средство, а именно около забора <адрес> в <адрес>, а также место, где ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», а именно в районе <адрес> в <адрес>.

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд признает показания свидетелей достоверными, поскольку они логичны, последовательны, непротиворечивы, причин оговаривать ФИО1 свидетели не имеют.

Документальные доказательства соответствуют требованиям УПК РФ, сомнений в достоверности не вызывают. Заключение эксперта является мотивированным и научно обоснованным.

Суд признает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжкого преступления.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 характеризуется положительно, имеет место постоянного проживания на территории Российской Федерации, занят общественно-полезной деятельностью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 судом признаются активное способствование расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении гражданской супруги.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Наличие в действиях ФИО1 отягчающего наказания обстоятельства, исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также возможность применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оценив все обстоятельства в совокупности, учитывая личность ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 надлежит назначить в виде лишения свободы, поскольку иной вид не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в порядке ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку с учетом обстоятельств дела, его личности, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ к ФИО1 суд не усматривает.

Также не усматривается оснований для применения ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, в связи с чем, наказание ФИО1 следует назначить с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом возраста ФИО1, его материального положения, наличия у него постоянного места жительства, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, считая, что для достижения целей наказания достаточно основного наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 имеется опасный вид рецидива преступлений.

При этом суд, определяя время содержания ФИО1 под стражей в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, засчитывает данное время в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления данного приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 – до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – судья Н.С. Бондаренко