Решение № 2-287/2019 2-287/2019~М-254/2019 М-254/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 2-287/2019

Дело № 2-287

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Нея.

5 августа 2019 года Судья Нейского районного суда Костромской области Верховский А.В.

при секретаре Озеровой О.И..

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ОГКУ «Нейское лесничество» к ФИО1 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 284724 рубля 00 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

ОГКУ «Нейское лесничество» обратилось в суд с исковыми заявлениями к ФИО1 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 284727 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца Рак С.П. исковые требования поддерживает и пояснил суду, что он не против рассмотреть дело без ответчицы, хотя считает, что с ее стороны было непорядочно не явиться на заседание. Свои исковые требования поддерживает. Согласно 120 Закону Костромской области каждый гражданин один раз в 30 лет имеет право получить 200 кубов леса на строительство дома и 50 кубов на ремонт. Она лес выписала, в договоре расписалась. Отдала на обработку на пилораму. Там ей дали справку о том, что 40 кубов лежат на пилораме. Они съездили, посмотрели, ничего там не лежит. Дом ее в хорошем состоянии, строить новый, нет смысла. Даже окна пластиковые стоят. Скорее всего, хочет продать лес. Жаловалась им, что сложное материальное положение, раньше муж работал вахтами в Москве, деньги были, а теперь работы нет. Ну так и приди на комиссию и объясни им все. Они тоже люди и все понимают. Может быть стоимость снизили бы, но она бумажку только прислала и все. Большинство членов комиссии считает, что справка липовая и что лес ушел не по назначению. Как некрасиво, она получила лес, 225 кубов, а кому-то он не достался для нужных целей

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствует, о проведении судебного заседания ФИО1 извещалась своевременно и надлежащим образом по месту ее регистрации, а также адресу, указанному ею в заявлении на заключении договора купли-продажи древесины на строительство дома.

Ответчик ФИО1 о рассмотрении настоящего заявления заблаговременно извещалась судом по адресу: <адрес> (указанному в иске), однако почтовое уведомление возвращено в суд с отметкой почтового отделения "истек срок хранения".

Согласно информация из МС МО МВД России «Нейский» Костромской области, ФИО1 зарегистрирована по месту жительства: <адрес>. При этом, исходя из принципов добросовестности и разумности, ФИО1 должна была обеспечитьвозможность получения ею почтовой корреспонденции по месту своей регистрации, что ею выполнено не было.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "истек срок хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу приведенных выше норм следует признать, что ФИО1 была надлежащим образом извещена судом, о дне слушания дела, но злоупотребила своим правом, уклонившись от получения судебного извещения и не явившись в суд.

Представитель истца согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика и вынесения по делу заочного решения.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, исковые требования ОГКУ «Нейское лесничество» обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению исходя из материалов дела частично.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 75 Лесного кодекса РФ по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Лесным кодексом РФ. В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины.

Согласно ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов РФ (ч. 5 ст. 30 указанного Кодекса).

На основании статей 1 и 2 Закона Костромской области «О заготовке гражданами древесины для собственных нужд на территории Костромской области» от 9 марта 2007 года № 120-4-ЗКО настоящий Закон утверждает порядок, нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд, устанавливает для граждан ставки платы по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, порядок заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, а также регулирует отношения, связанные с осуществлением контроля за целевым использованием гражданами древесины для собственных нужд.

Правовой основой настоящего Закона являются Конституция Российской Федерации, Лесной кодекс Российской Федерации, Федеральный закон "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации", Гражданский кодекс Российской Федерации, Устав Костромской области.

В судебном заседании установлено, что между ОГКУ «Нейское лесничество» Департамент лесного хозяйства Костромской области в лице директора ОГКУ «Нейское лесничество» ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи лесных насаждений №, согласно которому истец продал ответчику за 28472 рубля 40 копеек 225 куб. м. древесины на территории Костромской области, Нейский район, ОГКУ «Нейское лесничество» Ёлкинское участковое лесничество, в квартале №, выделе № для строительства индивидуального жилого дома, хозяйственных построек на землях населенных пунктов и хозяйственных потребностей.

Срок действия указанного договора определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 15 вышеуказанного договора ответчик обязан соблюдать требования, установленные ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, согласно дополнительному соглашению к договору купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ стороны внесли в договор изменения в подпункт «л» пункта 15 Договора изложен в следующей редакции соблюдать требования ч. 4.1 ст. 30 Лесного кодекса РФ, согласно которым, древесина заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.

За отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, а также в случае препятствия осуществлению продавцом учета древесины, заготовленной на основании настоящего договора взыскивается неустойка в размере 10-кратной стоимости заготовленной древесины, определенная по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с ч. 4 ст. 76 Лесного кодекса РФ органами государственной власти субъектов Российской Федерации, Правительством Российской Федерации (подпункт «и» пункта 17 договора).

Как видно из материалов дела, в преддверии заключения указанного договора ответчик обратился с заявлением к истцу о предоставлении леса на корню в общем объеме 225 куб. м. для строительства индивидуального жилого дома и хозстроений, в обоснование, предоставив свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 является собственником <данные изъяты> с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>.

Таким образом, учитывая в совокупности условия договора купли-продажи лесных насаждений, заявление ФИО1 директору Департамента Костромской области для получения леса, суд приходит к выводу, что ответчик приобретал лес именно на цели для строительства дома на принадлежащем ей на праве собственности земельном участке.

При проверке целевого использования древесины ДД.ММ.ГГГГ комиссией по контролю за целевым использованием гражданами древесины, заготавливаемой по договорам купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд на землях лесного фонда ОГКУ «Нейское лесничество» Костромской области было установлено, что на земельном участке с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, строительство жилого дома, хозяйственных построек не ведется.

В соответствии со статьей 3 Закона № 1134-ЗРК установлены следующие нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд: для строительства индивидуальных жилых домов на землях населенных пунктов - до 150 кубических метров один раз в 20 лет на семью или одиноко проживающего гражданина; для хозяйственных потребностей - до 10 кубических метров один раз в 10 лет на семью или одиноко проживающего гражданина; для строительства хозяйственных построек на землях населенных пунктов - до 30 кубических метров один раз в 10 лет на семью или одиноко проживающего гражданина, при этом закон не содержит указаний, какой площадью должен быть построен дом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что 225 куб. м. лесных насаждений использованы ответчиком не по целевому назначению.

Ставка платы по договору составляет 28472 рубля 40 копеек за 225 куб. м., следовательно, размер неустойки с учетом 10-кратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений составит 284724 рубля (28472.40 х 10).

С учетом изложенного, суд считает исковые требования ОГКУ «Нейское лесничество» о взыскании с ФИО1 неустойки обоснованными.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Конституционный Суд РФ в определении от 21.12.2000 года № 263-О указал, что положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

При взыскании неустойки суд принимает во внимание компенсационный характер неустойки, явную несоразмерность заявленной ОГКУ «Нейское лесничество» неустойки последствиям нарушения обязательства, стоимость переданной по договору древесины, материальное и семейное положение ответчика, в связи с чем с учетом принципа разумности и справедливости находит основания для снижения неустойки до 90000 рублей.

В соответствии ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2900 рублей

Руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235, 237, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОГКУ «Нейское лесничество» к ФИО1 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 284724 рубля 00 копеек удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 неустойку в размере 90000 (девяносто тысяч) рублей, зачислив денежные средства по следующим реквизитам на счет Управления Федерального казначейства по Костромской области (Департамент лесного хозяйства по Костромской области): Банк получателя: Отделение Кострома г. Кострома, БИК: 043469001, ИНН: <***>, КПП: 440101001, Счет № 40101810700000010006, Код ОКТМО:34624101, КБК: 05311690010016000140.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2900 (две тысячи девятьсот) рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Нейский районный суд заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения в Костромской областной суд с подачей жалобы через Нейский районный суд.

Председательствующий: ВЕРХОВСКИЙ А.В.