Приговор № 1-264/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 1-264/2018

дело № 1-264/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Можга Удмуртской Республики «12» октября 2018 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Зиновьева А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - Можгинского межрайонного прокурора Удмуртской Республики Попова Д.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Чернова Б.А., представившего соответствующие удостоверение и ордер,

при секретаре Черновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <***>, не судимой,

в отношении которой по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

Так, 20 июня 2018 года около 17 часов ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, реализуя его, находясь по адресу: <***>, с использованием телефона сотовой связи марки «Lenovo» через приложение «Телеграмм» у неустановленного лица заказала для незаконного приобретения смесь, в состав которой входит а-пирролидиновалероферон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, непосредственно после чего в этот же день, придя к терминалу самообслуживания, расположенному по адресу: <***>, при помощи данного терминала с вышеуказанной целью перевела на «Qiwi» кошелек денежные средства в размере 2900 рублей. После этого ФИО1, реализуя свои указанные преступные действия, в период времени с 18 часов до 18 часов 55 минут 20 июня 2018 года прибыла на место закладки, расположенное <***>, где обнаружила и незаконно приобрела вещество, являющееся смесью, в состав которой входит а-пирролидиновалероферон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,52 грамма, которая является крупным размером, и которое незаконно без цели сбыта хранила при себе до 19 часов 28 минут 20 июня 2018 года, когда ее действия были пресечены сотрудниками полиции в данной же местности.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая в связи с полным согласием с предъявленным обвинением заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая данное ходатайство поддержала и пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультаций с защитником, подсудимая осознает последствия и порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

От участников судебного заседания возражений против рассмотрения уголовного дела в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, не поступило.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Исследованные судом письменные доказательства по уголовному делу, поведение подсудимой в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в ее психической полноценности, поэтому она должна нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимой, состояние ее здоровья, ее имущественное положение, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия ее жизни и жизни ее семьи.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, где характеризуется в целом с положительной стороны, официально не трудоустроена, не судима, в браке не состоит, на иждивении фактически имеет малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, нуждается в лечении от наркотической зависимости и медицинской и социальной реабилитации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ являются явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, в том числе наличие заболевание «бронхиальная астма», состояние беременности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Таким образом, наличествует совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении нее положений ст.64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, с учетом ее имущественного положения и состояния здоровья, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом суд с учетом фактических обстоятельств содеянного, личности подсудимой, ее отношения к деянию, приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания с применением в отношении нее положений ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением на период испытательного срока с учетом ее возраста, состояния здоровья и трудоспособности соответствующих обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей за совершение указанного преступления наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, определив испытательный срок в 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На период испытательного срока возложить на осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- в течение десяти суток после вступления настоящего приговора в законную силу для постановки на учет явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства);

- являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц в установленные данным органом время и дни;

- не совершать административных правонарушений;

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства);

- в течение одного месяца со дня вступления настоящего приговора в законную силу пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденной до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу, а именно полимерный сейф-пакет №№*** с находящимся в нем веществом на основании п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий судья А.Ю. Зиновьев