Решение № 2-396/2019 2-396/2019~М-316/2019 М-316/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2-396/2019

Дело № 2-396/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Петровск-Забайкальский 04 июля 2019 года

Судья Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края Лазарева М.Б.,

при секретаре Андриевской В.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Петровске-Забайкальском Забайкальского края гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» в Забайкальском крае к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса в сумме 900000 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12200 рублей,

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» в Забайкальском крае обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства. 18.02.2017 года около 21 часа 30 минут в районе ФАД Р-258 Иркутск-Чита произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mitsubishi FUSO государственный № № принадлежащего и находившегося под управлением ФИО2 и автомобиля Isuzu NQR государственный № №, принадлежащего И, находившегося под управлением ФИО1. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации ответчиком. В результате ДТП водителю транспортного средства Mitsubishi FUSO государственный № № ФИО2 были причинены телесные повреждения от которых он скончался, а также автомобилю Mitsubishi FUSO государственный № были причинены механические повреждения. В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на основании того, что на момент совершения ДТП, гражданская ответственность собственника автомобиля Isuzu NQR государственный № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор серии ЕЕЕ №), истцом было выплачено потерпевшей стороне страховое возмещение в размере 900000 рублей. Поскольку вред причинен ответчиком при управлении транспортным средством как лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, у истца на основании п. «б» «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты потерпевшему. На попытки досудебного урегулирования спора ответчиком оплата произведена не была, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с указанным иском с требованием взыскать с ответчика в порядке регресса 900000 рублей и судебных расходов в сумме 12200 рублей.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» участия представителя в судебном заседании не обеспечил, будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца по доверенности ФИО3 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о чем ей указано в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании с него в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в Забайкальском крае денежных средств в порядке регресса в сумме 900000 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12200 рублей признал полностью, что отразил в своем заявлении, приобщенном к материалам гражданского дела. Последствия признание иска ему известны и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, данный факт установлен в судебном заседании. Данное признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, факт признания данного иска ответчиком установлен.

В силу п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в Забайкальском крае к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса в сумме 900000 рублей и судебных расходов в размере 12200 рублей.

С учетом изложенного, положений ст. 365 ГК РФ и ввиду непредставления ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих доказательства истца, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в Забайкальском крае подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании ст. 88 ГПК РФ относятся издержки, связанные с рассмотрением дела, и государственная пошлина.

Истцом представлены доказательства понесенных по делу судебных расходов в виде судебных издержек по оплате государственной пошлины в сумме 12200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в Забайкальском крае- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в Забайкальском крае в порядке регресса 900000 (девятьсот тысяч) рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12200 (двенадцать тысяч двести) рублей, а всего 912200 (девятьсот двенадцать тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Петровск-Забайкальский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 04.07.2019 года.

Судья: М.Б. Лазарева