Приговор № 1-761/2019 от 21 июня 2019 г. по делу № 1-761/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 21 июня 2019 года

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Сокольникова А.А., при секретаре Сахировой К.А., с участием государственного обвинителя Середкиной Т.С., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Зверева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося **. в ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., не женатого, имеющего несовершеннолетних детей: У,В,А, **. рождения, У,Д,А, **. рождения, имеющего 9 классов образования, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, в отношении которого ** избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в неуплате родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № ... и ... от **, ФИО1 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: дочери У,В,А, **. рождения и сына У,Д,А, ** рождения, в пользу П, в размере 1/3 (одной трети) части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ** по день совершеннолетия детей.

Однако, в период с ** по ** ФИО1, являясь отцом несовершеннолетних детей, проживая в ..., достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда об обязанности выплачивать алименты, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, по" постановлению мирового судьи судебного участка № ... и ... по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от **, вступившему в законную силу **, неоднократно, умышленно уклонялся от возложенной на него судом обязанности ежемесячно выплачивать алименты путем неуплаты без уважительных причин, в нарушение решения суда, денежных средств на содержание его несовершеннолетних детей: У,В,А, **. рождения и У,Д,А, **. рождения.

В период с ** по ** ФИО1 денежных средств на содержание своих несовершеннолетних детей не перечислял, не работал, дохода не имел, мер к трудоустройству не предпринял, в государственное учреждение «Центр занятости населения г.Ангарска» по поводу наличия рабочих мест не обращался, на учет как безработный не встал. Таким образом, в соответствии со ст.113 Семейного кодекса РФ, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Так, на момент расчета задолженности размер средней заработной платы по Российской Федерации составил 43 062 рубля, из которых 1/3 часть — 14 354 рубля в месяц, за 1 день -478 рубль 47 копеек. Таким образом, сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних детей в период с ** по ** исчислена: 6 месяцев и 21 день умножить на 1/3 часть, что составляет 99 999 рублей 63 копейки.

Подсудимый ФИО1, понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное им ранее, в присутствии защитника, добровольное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив суду, что осознает характер и последствия этого ходатайства, в том числе ограничения, связанные с обжалованием приговора. Государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетних потерпевших не возражали по поводу рассмотрения уголовного дела в таком порядке. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С учетом изложенного, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ввиду чего суд считает возможным постановить приговор по правилам главы 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, учитывая, что он не состоит на учете у психиатра, и его поведение в судебном заседании является адекватным, в связи с чем суд признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд, согласно ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, не женат, не работает, по месту жительства органами полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 108).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд учитывает полное признание им вины в совершенном преступлении (ч.2 ст.61 УК РФ). Оснований для признания смягчающими наказание каких-либо иных обстоятельств, по мнению суда, не имеется. Таковым не может быть признано наличие у виновного малолетних детей, поскольку им совершено преступление, направленное против интересов данных детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновному, судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения статьи 64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающего наказание обстоятельства, данные о личности ФИО1, а также степень влияния назначаемого наказания на его исправление, суд приходит к выводу о возможности назначения за настоящее преступление наказания в виде исправительных работ, с удержанием из его заработка 5 процентов в госдоход, в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного, исходя из принципа справедливости и соразмерности содеянному с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, с возложением на осужденного обязанностей, способствующих его исправлению.

Поскольку суд назначает не наиболее строгий вид наказания, не подлежат применению положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ при назначении наказания.

Судьбу вещественных доказательств следует определить согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, назначив ему наказание в виде шести месяцев исправительных работ, с удержанием 5 % из заработка осужденного в доход государства.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в шесть месяцев, с возложением на осужденного ФИО1 обязанностей встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, проходить в ней периодическую регистрацию согласно предписаниям инспекции, пройти консультацию врача-нарколога, трудоустроиться и принять меры к погашению задолженности по алиментам.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, а по вступлении приговора суда в законную силу её отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: исполнительное производство 65595/18/38002 от ** в отношении ФИО1, постановление о возбуждении ИП, судебный приказ от **, предупреждение об уголовной ответственности от **, постановление о назначении административного наказания от **, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Сокольников

Копия верна:

Приговор не вступил в законную силу.

Приговор вступил в законную силу «_____»__________________2019 г.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № Ангарского городского суда по обвинению ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ.

Секретарь

С
удья А.А. Сокольников