Приговор № 1-67/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 1-67/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки «29» марта 2017 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего-судьи Карифановой Т.В.,

при секретаре Трофимовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Куликова И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кретинина М.В.,

представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО10,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, разведенного, образование средне -техническое, не работающего, отбывающего наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, ранее судимого:

1) приговором Тимирязевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом постановлений Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, к 5 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 100-108);

2) приговором Тимирязевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 109-112), неотбытое наказание на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 год 4 месяца 2 дня, содержащегося под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Со средины июня 2014 г., ФИО1 по месту своего проживания по адресу: <адрес>, незаконно хранил без цели сбыта, для личного потребления, в полости ручки бритвенного станка «Gillette Mach 3» наркотическое средство - метадон массой 0.65 грамма, что согласно Постановлению Правительства № от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», является значительным размером.

В дальнейшем ФИО1, отбывая наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на употребление наркотического средства «метадон» массой 0,65 грамма, в значительном размере, хранившееся по месту его проживания, расположенному по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего незаконного хранения при себе и употребления решил доставить «метадон» к месту отбытия своего наказания. С этой целью, ФИО1, используя помощь ранее знакомого ФИО5, который не знал о преступных намерениях ФИО1, по его просьбе, доставил в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> бритвенный станок «Gillette Mach 3» в полости ручки которого находилось наркотическое средство - метадон массой 0,65 грамм, что является значительным размером.

17.06.2016 г. в помещении комнаты для приема и выдачи посылок, передач, бандеролей, расположенной в административном здании исправительного учреждения ФКУ

ИК-1 УФСИН России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, при досмотре передачи передаваемой ФИО5 на имя осужденного ФИО6, предназначенной для осужденного ФИО1, в полости ручки бритвенного станка «Gillette Mach 3» обнаружено кристаллическое вещество серого цвета, которое в период времени с 11 часок 50 минут до 12 часов 15 минут в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> в помещении комнаты для приема и выдачи посылок, передач, бандеролей, расположенной в административном здании исправительного учреждения ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, на которой устанавливаются режимные требования, было изъято. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое кристаллическое вещество является наркотическим средством – «Метадон», массой 0.65 грамма, что, согласно Постановлению Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно хранил для личного потребления, без цели сбыта.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному им своевременно, добровольно, в присутствии защитника, разъяснившего ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия, в связи с тем, что ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Т.о., все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьёй 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по данному уголовному делу соблюдены.

Суд считает, что обвинение ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым подсудимый полностью согласен, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленные действия, выразившиеся в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного????????????????????????????????????????

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, судом учитывается, что на учете у врача нарколога и психиатра он не состоит (л.д. 92-93), по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (л.д. 83).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта БУЗ <адрес> «<адрес> клинический наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 страдает наркоманией опийной, в настоящее время ремиссия, о чем свидетельствуют данные анамнеза и осмотра (употребление внутривенно наркотических средств группы опия на протяжении длительного времени при сформировавшейся психической и физической зависимости, воздержание от употребления опиоидов с августа 2014 года, едва заметные следы от внутривенных инъекций в прошлом на предплечьях и в локтевых сгибах, отсутствие «свежих» следов от внутривенных инъекций; снижение реакции зрачков на свет и брюшных рефлексов; легковесность суждений при формальной критике к своему состоянию). Поэтому на момент освидетельствования в активном лечении по поводу наркомании не нуждается. Рекомендовано поддерживающее и противорецидивное лечение (л.д. 125-126).

Согласно заключению стационарной судебно - психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает иным болезненным состоянием психики в виде опийной наркомании, выраженность психических расстройств не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния ФИО1 страдал иным болезненным состоянием психики в виде опийной наркомании, глубина психических расстройств не ограничивала его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющиеся у ФИО1 психические расстройства не связаны с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц, в применении принудительных мер медицинскою характера он не нуждается. Имеющиеся у ФИО1 психические расстройства выражены не столь значительно и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По состоянию своего психического здоровья ФИО1 может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях (л.д. 135-140).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его психическое состояние здоровья, инвалидность второй группы (л.д. 87), наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 86).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признаёт рецидив преступления, т.к. он совершил умышленное преступление и ранее был осужден два раза за умышленные преступления к реальному лишению свободы приговорами Тимирязевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ему должно быть назначено наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не усматривается.

Не имеется оснований и для применения в отношении подсудимого ФИО1 ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, судом не установлено.

Судом так же учитывается, что данное преступление является длящимся, началось до и продолжалось после вынесения приговора Тимирязевского районного суда г. Москвы от 16.12.2014 г., по которому ФИО1, в настоящее время отбывает наказание, поэтому окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания осужденному ФИО1 следует назначить в колонии строгого режима, т.к. в его действиях имеет место рецидив преступления и ранее он отбывал лишение свободы.

На основании изложенного и, руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, к назначенному наказанию присоединить частично – в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы наказание, неотбытое по приговору Тимирязевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить наказание ФИО1 ФИО12, по совокупности приговоров, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 ФИО13 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 оставить в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – метадон, массой 0,63 грамма; вскрытую упаковку от бритвенного станка «Gillette Mach 3» в сборе с бритвенной кассетой – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Т.В. Карифанова