Решение № 12-368/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 12-368/2019

Дело № 12-368/2019


РЕШЕНИЕ

г. Выборг 22 августа 2019 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Петров Р.Ю.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление <адрес> по делу об административном правонарушении от Дата, вынесенное инспектором ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО2, которым производство по делу, возбужденному в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, прекращено, на основании п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении от Дата, вынесенным инспектором ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО2, производство по делу, возбужденному в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, прекращено, на основании п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просил постановление отменить, ссылаясь на его незаконность.

В судебное заседание ФИО1, а также инспектор ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, производство по делу в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, прекращено, на основании п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку протокол об административном правонарушении был составлен ошибочно, в связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривается нарушение ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем, в нарушение ПДД РФ, места ДТП, участником которого он является, при отсутствии признаков уголовно – наказуемого деяния. В отношении ФИО1 был составлен протокол по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вместе с тем, согласиться с указанным постановлением нельзя, в связи с чем оно подлежит отмене, в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Поскольку в действиях ФИО1 усматривалось нарушение ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то производство по делу по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, должно было быть прекращено, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, согласно которой производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление <адрес> по делу об административном правонарушении от Дата, вынесенное инспектором ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО2, которым производство по делу, возбужденному в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, прекращено, на основании п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление <адрес> по делу об административном правонарушении от Дата, вынесенное инспектором ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО2, которым производство по делу, возбужденному в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, прекращено, на основании п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу прекратить, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Р.Ю. Петров