Приговор № 1-73/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-73/2018

Дело №1-73/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Архангельск 5 июля 2018 года

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Тарнаева П.В.,

при секретаре судебного заседания Залевской Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Архангельска Масловой М.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Маслевского С.Н., предоставившего удостоверение №538 и ордер №1211,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... судимостей не имеющей, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 13 января 2018 года, находясь в доме ... Приморского района Архангельской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с расчетного счета сберкнижки Ц., имея доступ к расчетным счетам Ц., открытым на его имя в ПАО «Сбербанк России», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с помощью принадлежащего ей (ФИО1) мобильного телефона марки «IPhone» с IMEI номером ... с вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» с федеральным абонентским номером ..., используя доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сотовую связь и предоставляемые ПАО «Сбербанк России» услуги «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк», подключенные к указанному федеральному абонентскому номеру, находящемуся в её (ФИО1) пользовании, около 19 часов 23 минут в указанный выше день осуществила перевод принадлежащих Ц. денежных средств в размере 15000 рублей с расчетного счета сберкнижки Ц. на расчетный счет ... пластиковой банковской карты ПАО «Сбербанк России», выпущенной на имя Ц., после чего около 19 часов 28 минут 13 января 2018 года осуществила перевод указанной суммы денежных средств с расчетного счета банковской карты Ц. на расчетный счет ... пластиковой карты ПАО «Сбербанк России», выпущенной на её (ФИО1) имя, тем самым тайно, умышленно похитила принадлежащие Ц. денежные средства на сумму 15000 рублей. После этого, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с расчетного счета сберкнижки Ц., она (ФИО1) около 19 часов 31 минуты 13 января 2018 года, находясь в доме ... Приморского района Архангельской области, имея доступ к расчетным счетам Ц., открытым на его имя в ПАО «Сбербанк России», с помощью принадлежащего ей (ФИО1) мобильного телефона марки «IPhone» с IMEI номером ... с вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» с федеральным абонентским номером ..., используя доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сотовую связь и предоставляемые ПАО «Сбербанк России» услуги «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк», подключенные к указанному федеральному абонентскому номеру, находящемуся в её (ФИО1) пользовании, осуществила перевод принадлежащих Ц. денежных средств в размере 95000 рублей с расчетного счета сберкнижки Ц. на расчетный счет банковской карты Ц., после чего около 19 часов 33 минут 13 января 2018 года осуществила перевод денежных средств в сумме 95000 рублей с расчетного счета банковской карты Ц. на расчетный счет её (ФИО1) банковской карты, тем самым тайно, умышленно похитила принадлежащие Ц. денежные средства в размере 95000 рублей. Таким образом, ФИО1 в результате указанных действий 13 января 2018 года в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 40 минут тайно, умышленно похитила принадлежащие Ц. денежные средства в общем размере 110000 рублей, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Ц. значительный материальный ущерб в общем размере 110000 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, полностью признала свою вину в совершении преступления и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель Маслова М.Г. и потерпевший Ц. не возражают против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания, при определении его вида и размера, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося на основании ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, все данные о личности ФИО1 в том числе её возраст, семейное и материальное положение, состав семьи, а также состояние здоровья ФИО1 и членов её семьи.

ФИО1 судимостей не имеет, ... По месту работы в ООО «...» ФИО2 зарекомендовала себя как профессиональный, грамотный и ответственный сотрудник (том №1 л.д.235). В данное время ФИО1 является индивидуальным предпринимателем. По прежнему месту жительства ФИО1 характеризуется в целом положительно (том № 1 л.д.233).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание подсудимой своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

На основании ч.1 ст.61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1.: явка ФИО1 с повинной, за которую суд принимает данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела письменное объяснение ФИО1, в котором она не оспаривала факт перевода ею на счет своей банковской карты денег со счета Ц. (том №1 л.д.16); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и признательных показаний в ходе всего предварительного следствия; наличие у ФИО1 на иждивении двух малолетних детей; полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; совершение ФИО1 действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, что выразилось в принесении ФИО1 своих извинений потерпевшему Ц.

Предусмотренных ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом всех материалов дела в их совокупности, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание положения ч.2 ст.43 УК РФ, а также все имеющиеся данные о личности подсудимой, в том числе состояние здоровья, семейное положение, состав семьи, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде исправительных работ. Оснований для применения ст.76.2 УК РФ у суда при установленных по делу обстоятельствах не имеется. С учетом всех обстоятельств в их совокупности, характера и обстоятельств совершенного преступления, данные о личности подсудимой ФИО1, суд считает, что оснований для применения ст.73 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется. Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления нет.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного ФИО1 преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, а равно для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения ФИО1 от наказания нет.

Гражданских исков по данному уголовному делу не заявлено.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: мобильный телефон «IPhone» с IMEI ... выданный в ходе предварительного следствия на ответственное хранение ФИО1 на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит снятию с ответственного хранения и оставлению у его законного владельца ФИО1; сберегательная книжка, оформленная на имя Ц. на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит возвращению её законному владельцу Ц., выписки из лицевых счетов, оформленных на имя Ц., справка о движении денежных средств по счету банковской карты, оформленной на имя ФИО1, детализация соединений абонентского номера ..., зарегистрированного на ФИО1, детализация соединений абонентского номера ... на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат хранению при материалах данного уголовного дела в течение всего срока его хранения.

По данному уголовному делу из федерального бюджета были выплачены вознаграждения адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи в ходе предварительного следствия в сумме 1870 рублей 00 копеек и в ходе судебного заседания в сумме 3740 рублей 00 копеек. Указанные суммы на основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ являются процессуальными издержками по данному уголовному делу. Процессуальные издержки по данному уголовному делу в общей сумме 5610 (Пять тысяч шестьсот десять) рублей 00 копеек, исходя из положений ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании ст.110 УПК РФ мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене с момента вступления данного приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 9 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденной 10 (десяти) процентов в доход государства.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу в сумме 5610 (Пять тысяч шестьсот десять) рублей 00 копеек, связанные с выплатой вознаграждений адвокатам за оказание ими юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить с момента вступления в законную силу данного приговора суда.

Вещественные доказательства по данному делу: мобильный телефон «IPhone» c IMEI ... - снять с ответственного хранения и оставить у законного владельца ФИО1; сберегательную книжку, оформленную на имя Ц. - возвратить законному владельцу Ц; выписки из лицевых счетов, оформленных на имя Ц., справку о движении денежных средств по счету оформленной на имя ФИО1 банковской карты, детализацию соединений абонентского номера ..., зарегистрированного на ФИО1, детализацию соединений абонентского номера ... - хранить при материалах данного уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий П.В. Тарнаев