Приговор № 1-597/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 1-597/2017

№ 1-597/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» августа 2017 г. г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Нещадин О.А.,

при секретаре Джалавян М.В.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора

г. Шахты Ростовской области Мезинова П.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Маласай С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина РФ, образование среднее, холостого, имеющего на иждивении троих малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты>, водителем погрузчика, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение и приобретение без цели сбыта наркотического средства, содержащего в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> грамма, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, наносящих вред здоровью населения и общественной нравственности, желая их наступления, до 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 около 17 часов 25 минут, ДД.ММ.ГГГГ имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, находясь в районе <адрес>, в городе Шахты, <адрес>, незаконно приискал путем поднятия закладки, полимерного пакета с <данные изъяты> веществом, тем самым незаконно приобрел, согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> вещество, которое - содержит в своем составе <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта на территории <адрес> вплоть до 18 часов 23 минут, ДД.ММ.ГГГГ, когда в районе <адрес>, в городе Шахты, <адрес> был задержан сотрудниками ОКОН УМВД РФ по городу Шахты за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 23 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1 произведенного в помещении УМВД РФ по городу Шахты по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в левом кармане куртки надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось <данные изъяты> вещество, которое на основании заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, и, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», содержит в своем составе <данные изъяты><данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма. Согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса <данные изъяты> грамма, наркотического средства <данные изъяты>, является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 понятно обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств имеющихся в материалах уголовного дела, и приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель пом. прокурора г. Шахты Ростовской области Мезинов П.А. согласился на особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу с учетом требований Главы 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного.

Также суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как явку с повинной - объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-27), поскольку последний правдиво рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд обсуждал вопрос о применении в отношении подсудимого ФИО1 требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени их общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, оснований к этому не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1 характеризующегося положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоящего на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Пагубное употребление стимуляторов», его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому ФИО1, наказание по настоящему приговору без изоляции от общества, поскольку его поведение судом признается социально опасным и то общественно-опасное деяние, инкриминируемое подсудимому, ставит под угрозу нормальную жизнедеятельность общества в случае оставления его на свободе. Назначение же подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 64 и ст. 73 УК РФ, суд находит невозможным, поскольку такое наказание не будет соответствовать степени общественной опасности содеянного им и будет недостаточным для его исправления.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбытие наказания подсудимому ФИО1, ранее не отбывавшему лишение свободы и совершившему в соответствие с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, относящееся к категории тяжкое, следует определить в исправительной колонии общего режима.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 314-316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок к отбытию наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: пустой полимерный пакет с замком-фиксатором с <данные изъяты> веществом, которое содержит в своем составе <данные изъяты>, которое рассматривается как производное наркотического средства <данные изъяты>, остаточной массой <данные изъяты> грамма, фрагмент изоленты, пустой полимерный пакет с замком-фиксатором, хранящиеся согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51), в камере хранения вещественных доказательств при ОП-3 УМВД России по <адрес>,– уничтожить, в установленном законом порядке по вступлению настоящего приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей с момента вручения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) О.А. Нещадин

Копия верна

Судья __________________________ О.А. Нещадин

Секретарь __________________________М.В. Джалавян