Постановление № 1-183/2023 от 14 июля 2023 г. по делу № 1-183/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Комсомольск-на-Амуре 14 июля 2023 года

Ленинский районный суд <адрес>

в составе

председательствующего судьи Смирнова С.С.,

с участием

государственного обвинителя Филипповой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1-адвоката Гончарук К.А.,

при секретаре судебного заседания Бабий Т.В.,

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего лиц на иждивении, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего <адрес>, осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок на 1 год 2 месяца с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь около магазина «Удобный» по адресу <адрес> в <адрес>, вступил в преступный сговор с иным лицом, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №5, с незаконным проникновением в помещение киоска по ремонту телефонов, с целью обращения похищенного имущества в свою собственность и дальнейшего распоряжения по своему усмотрению, после чего распределили роли при совершении преступления, согласно которым ФИО1 совместно и согласованно с иным лицом должны подойти к киоску, затем иное лицо согласованно с ФИО1, применяя физическую силу, воспользовавшись тем, что между потолком и стеной киоска имеется расстояние, поднимет ФИО1, что бы тот, просунув руку, взял сотовый телефон с полки киоска, тем самым похитив его, затем они вместе вынесут указанное имущество и совместно реализуют похищенное имущество, поделив прибыть пополам.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №5, в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя согласно распределенным ролям и достигнутой договоренности, группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с иным лицом, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, прошли к киоску по ремонту телефонов, расположенному в магазине «Удобный» по <адрес>, где иное лицо действуя группой лиц по предварительному сговору согласованно с ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий применяя физическую силу, руками поднял ФИО1, после чего ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору согласованно с иным лицом, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, просунув руку в между потолком и стеной незаконно проник в помещение - киоск по ремонту телефонов, и взял с полки указанного киоска, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №5: сотовый телефон «Samsung Galaxy A525F» стоимостью 15 000 рублей, сим-карту, материальной ценности не представляющую.

После чего, ФИО1 совместно с иным лицом, удерживая похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №5 значительный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Производство в отношении Иного лица приостановлено до розыска последнего.

В отношении ФИО1 поступило заявление от потерпевшего Потерпевший №5, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании положений ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон, так как ФИО1 принес свои извинения, загладил причиненный ему вред в полном объеме, Потерпевший №5 примирился с ФИО1 привлекать к уголовной ответственности его не желает.

От подсудимого ФИО1 также поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании положений ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим, вину свою в предъявленном обвинении признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, загладил причиненный вред, извинился перед потерпевшим.

Защитник Гончарук К.А., представляющий интересы подсудимого ФИО1, поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании положений ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии с правилами, установленными в ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном в статье 25 УПК РФ, предусматривающей право суда на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести на основании ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 судим, вину свою признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. ФИО1 примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред, принес свои извинения, о чем свидетельствует заявление самого потерпевшего, которое было заявлено добровольно, без принуждений со стороны заинтересованных лиц. ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, осознает последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, в том числе, с учетом исследованных собранных по делу доказательств.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и дубликат свидетельства о регистрации транспортного средства №, хранящийся у свидетеля ФИО6; велосипед «TITAN», хранящийся у свидетеля Потерпевший №2; велосипед «RALEIGH JH 78626» хранящийся у потерпевшего Потерпевший №3; сотовый телефон «SAMSUNG Galaxy A21S», хранящийся при уголовном деле; CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Удобный» по адресу <адрес>, светокопия, где указано название велосипеда «TITAN», а также его стоимость, СD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде магазина «Уровень» по адресу <адрес>, товарный чек на покупку велосипеда «RALEIGH JH 78626», гарантийные обязательства на велосипед «RALEIGH JH 78626», СD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных на территории проходных территории 2Б» КнААЗ по <адрес>, копия договора на продажу от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенного между продавцом ИП ФИО2 и покупателем Потерпевший №4, квитанция компьютерного сервиса №, СD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, установленной в магазине «Скупка 24» по адресу <адрес><адрес>, хранящиеся при уголовном деле, - разрешение вопроса по указанным вещественным доказательствам по уголовному делу необходимо оставить до вынесения итогового решения в отношении иного лица.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и дубликат свидетельства о регистрации транспортного средства №, хранящийся у свидетеля ФИО6; велосипед «TITAN», хранящийся у свидетеля Потерпевший №2; велосипед «RALEIGH JH 78626» хранящийся у потерпевшего Потерпевший №3; сотовый телефон «SAMSUNG Galaxy A21S», хранящийся при уголовном деле; CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Удобный» по адресу <адрес>, светокопия, где указано название велосипеда «TITAN», а также его стоимость, СD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде магазина «Уровень» по адресу <адрес>, товарный чек на покупку велосипеда «RALEIGH JH 78626», гарантийные обязательства на велосипед «RALEIGH JH 78626», СD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных на территории проходных территории 2Б» КнААЗ по <адрес> А в <адрес>, копия договора на продажу от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенного между продавцом ИП ФИО2 и покупателем Потерпевший №4, квитанция компьютерного сервиса №, СD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, установленной в магазине «Скупка 24» по адресу <адрес>, хранящиеся при уголовном деле, - разрешение вопроса по указанным вещественным доказательствам по уголовному делу оставить до вынесения итогового решения в отношении иного лица.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения настоящего постановления.

Председательствующий С.С. Смирнов