Решение № 2-322/2020 2-322/2020~М-15/2020 М-15/2020 от 12 января 2020 г. по делу № 2-322/2020

Дело №2-322/2020

УИД 73RS0013-01-2020-000022-08

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2020 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кудряшевой Н.В., при секретаре Щетининой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов

У С Т А Н О В И Л:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с указанным иском к ответчику ФИО1 в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 5 января 2013 года между ООО КБ « Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №46017769801 путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита и акцепта банка указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

12 ноября 2018 года ООО КБ « Ренессанс Кредит» уступил права (требование) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав требования №rk-121118/1658 от 12.11.2018 года.

07.12.2015 ОАО «ПКБ» было преобразовано в НАО «ПКБ».

НАО «ПКБ» 26.07.2019 направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме в порядке п.2 ст.811 ГК РФ. В течение одного месяца должник обязан был выплатить все кредитные платежи.

На дату уступки прав требования по кредитному договору задолженность ответчика ФИО1 в соответствии с приложением №1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 86 610р. 44 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 66 445р. 98коп.., сумма задолженности по процентам –19 314 р. 46 коп., сумма задолженности по комиссиям –1600р., сумма задолженности по штрафным санкциям – 2 250руб.

Истец просит взыскать часть задолженности по основному долгу и процентам за период с 29 декабря 2013 года по 12 ноября 2018 год в сумме основного долга - 66 445р. 98 коп., проценты за пользование кредитом – 19 314р. 46 коп.. Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии и штрафных санкций.

С даты приобретения взыскателем прав (требования) по кредитному договору оплата задолженности должником не производилась.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №46017769801 за период с 29 декабря 2013 года по 12 ноября 2018 год по основному долгу в размере 66 445р. 98 коп., проценты за пользование кредитными средствами в размере19 314 р. 46 коп.,., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2772р. 81 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела, по всем имеющимся адресам. В судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал, возражение на иск не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО КБ «Ренессанс Кредит» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, возражений по иску также не представил.

Суд, руководствуясь ст.167, 119, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что 5 января 2013 года ФИО1 обратился с заявлением ООО КБ «Ренессанс Кредит» в котором просил заключить с ним смешанный договор, в котором содержатся следующие элементы: кредитного договора на условиях, изложенных в настоящем заявлении и Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифах КБ «Ренессанс Кредит» по картам, Тарифах комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит», являющимися неотъемлемой частью договора о банковской карте.

Банк акцептовал указанное предложение ФИО1, что подтверждается материалами дела. Банк по условиям договора обязался выпустить кредитную карту и передать ответчику, открыть счет и осуществлять операции по счету по карте, в соответствии с заключенным договором.

ФИО1 обязался в случае кредитования счета по карте, если был предоставлен кредит для осуществления платежей возвратить кредит, уплатить проценты, комиссии и иные платы, предусмотренные договором о карте.

Вместе с тем, из иска и расчета задолженности следует, что заёмщик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование кредитом, предоставленным Банком по указанному договору исполнял ненадлежащим образом.

Разрешая вопрос о взыскании указанной суммы, по заключенному между банком и ответчиком кредитному договору в пользу истца, суд исходит из следующего.

12 ноября 2018 года ООО КБ « Ренессанс Кредит» уступил права (требование) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав требования №rk-121118/1658 от 12.11.2018 года.

07.12.2015 ОАО «ПКБ» было преобразовано в НАО «ПКБ».

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В силу приведенных норм права, условий кредитного договора, условий договоров цессии истцу НАО «Первое коллекторское бюро» перешли права кредитора по кредитному договору от 5 января 2013 года №46017769801 заключенному между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1

Ответчиком данное обстоятельство не оспорено, сам кредитный договор недействительным либо незаключенным не признавался.

Договора уступки прав (требований), согласно которым права (требования) по просроченному кредиту с ответчика перешли к НАО «Первое коллекторское бюро», также не оспорены, недействительными не признаны.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, размере имеющейся у нее задолженности по кредитному договору и о погашении задолженности новому кредитору - НАО «Первое коллекторское бюро» по указанным в уведомлении реквизитам.

Таким образом, истец имеет право на иск в процессуальном смысле.

На дату уступки прав требования по кредитному договору задолженность ответчика ФИО1 в соответствии с приложением №1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 86 610р. 44 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 66 445р. 98коп.., сумма задолженности по процентам –19 314 р. 46 коп., сумма задолженности по комиссиям –1600р., сумма задолженности по штрафным санкциям – 2 250руб.

Истец просит взыскать часть задолженности по основному долгу и процентам за период с 29 декабря 2013 года по 12 ноября 2018 год в сумме основного долга - 66 445р. 98 коп., проценты за пользование кредитом – 19 314р. 46 коп. за период с 29.12.2013 года по 12.11.2018 год. Оснований сомневаться в произведенном расчете у суда не имеется, данный расчет ответчиком не опровергнут, а потому суд принимает представленные документы в качестве доказательства размера задолженности ответчика по договору.

Ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, отсутствия указанной в иске задолженности либо ее наличия в меньшем размере не представлено, тогда как в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Поскольку судом установлено, что ответчик надлежащим образом не производил платежей по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами, имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по указанному кредитному договору.

Учитывая, что истец просит взыскать задолженность только за период с 29 декабря 2013 года по 12 ноября 2018 год суд на основании ст.196 ГПК РФ, полагает необходимым взыскать задолженность по кредитному договору в указанном размере : по основному долгу в размере - 66 445р. 98 коп. и проценты за пользование кредитными средствами в размере – 19 314р. 46 коп.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, надлежит взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска 2772р. 81 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору от 5 января 2013 года <***> за период с 29 декабря 2013 года по 12 ноября 2018 год в сумме 85 760 р. 44 коп., из которых задолженность по основному долгу в размере 66 445 р. 98 коп., проценты за пользование кредитными средствами в размере 19 314р. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 772р. 81 коп., а всего взыскать 88 533р. 25 коп. (восемьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать три рубля двадцать пять копеек).

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд Ульяновской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения, которое будет изготовлено – 30.01.2020 года.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Кудряшева