Приговор № 1-582/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 1-582/2020

Дело <№> Стр.34


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<Дата> г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Валькова А.Л.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г.Архангельска К.,

подсудимого Я.,

защитника – адвоката М.,

при секретаре Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Я., родившегося <Дата> в пос.Соловецкий Соловецкого района Архангельской области, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: ... и проживающего в ..., не работающего, ранее не судимого, находящегося под обязательством о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Я. виновен в приобретении, хранении с целью использования и использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

Я., в третьей декаде декабря 2019 года, находясь по адресу: ... действуя умышленно, с целью приобретения заведомо поддельного водительского удостоверения незаконно, посредством сети Интернет оформил у неустановленного лица заказ на изготовление заведомо поддельного водительского удостоверения для его дальнейшего хранения в целях использования и использования в качестве подлинного документа и перевел этому лицу 25 000 рублей.

Затем Я. в первой декаде января 2020 года по месту своего проживания: ... получил от неустановленного лица конверт с поддельным водительским удостоверением на имя Я., с вклеенной его фотографией.

Таким образом, незаконно приобрёл поддельное водительское удостоверение, которое стал хранить при себе по месту своего проживания по адресу: ... целях его использования.

После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного водительского удостоверения на свое имя, дающего право управления транспортным средством, <Дата> около 05 часов 19 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки <***> с регистрационным знаком <№>, при остановке управляемого им автомобиля сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области для проверки документов у ..., при совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, достоверно зная, что находящееся при нем водительское удостоверение является поддельным, действуя умышленно, использовал указанное водительское удостоверение, предъявив его сотруднику ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области под видом подлинного.

Подсудимый Я. полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым государственный обвинитель согласился.

Предъявленное Я. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

За совершенное преступление Я. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Я. преступление является умышленными, направленными против порядка управления, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Я. ранее не судим (л.д.51), в браке не состоит, имеет на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.49-50), намерен вступить в брак, трудоустроиться, получил свидетельство о профессии водителя, за время обучения, зарекомендовал себя как внимательный и наблюдательный.

На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.54,55).

Участковый уполномоченный полиции сообщает, что в адрес Я. жалоб, либо заявлений от соседей не поступало (л.д.56).

Соседями по месту регистрации характеризуется положительно, сообщают, что одним из первых заметил пожар в доме и стал спасать людей, за что награжден медалью МЧС, состоит в добровольной пожарной дружине.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: наличие малолетнего ребенка, явку с повинной (л.д.19), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других лиц (л.д.34-35, 39-40), а также полное признание подсудимым своей вины на всех стадиях уголовного судопроизводства и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких, наличие медали МЧС.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, являющихся умышленным и посягавшим на порядок управления, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только при условии назначения Я. наказания в виде ограничения свободы с установлением в соответствии со ст.53 ч.1 УК РФ соответствующих ограничений.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и его близких.

При этом, исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.64, 73 УК РФ, освобождения от наказания, равно как и для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле:

- водительское удостоверение на имя Я. – надлежит хранить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения последнего (л.д.28, 29).

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе расследования в размере 8 500 рублей (л.д.74-77) и в судебном заседании в размере 4 250 рублей 00 копеек, а всего в общей сумме 12 750 рублей 00 копеек, взысканию с подсудимого не подлежат.

Мера процессуального принуждения Я. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу необходимо отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Я. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 05 месяцев с установлением, в соответствии со ч.1 ст.53 УК РФ, ему следующих ограничений:

не выезжать за пределы территории муниципального образования – МО «город Архангельск» и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

возложив при этом на Я. обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц.

Меру процессуального принуждения Я. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- водительское удостоверение на имя Я. – хранить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе расследования и в судебном заседании, всего в общей сумме 12 750 (двенадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Председательствующий А.Л. Вальков

Копия верна, судья А.Л. Вальков