Приговор № 1-338/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-338/2018

Дело № 1-338/2018 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

6 сентября 2018 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Первухиной Н.В.,

при секретаре Пауль К.А.,

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Фоминой А.В.,

защитника – адвоката Бугаевой Н.А., предоставившей ордер № 017637 от 30.08.2018 г., удостоверение №1387, выданное 06.10.2015 г.,

подсудимого ФИО3,

потерпевшего ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства

материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

05 мая 2018 г. в период времени с 17-00 час. по 19-11 час. в ходе конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между ранее незнакомыми ФИО1. и ФИО3, находившимися у дома № 61 «а» по ул. 2-я Северо-Западная в г. Барнауле, у последнего возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия и желая этого, стремясь причинить повреждения в область жизненно - важных органов, в вышеуказанные время и месте, ФИО3 неустановленным предметом, используя его в качестве оружия, умышленно нанес один удар ФИО1 в живот, причинив последнему колото-резаную рану /1/ в левом подреберье, раневой канал которой ориентирован спереди назад, сверху вниз, несколько слева направо, и проникает в брюшную полость с ранением толстой кишки, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни потерпевшему.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал ранее заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, подтвердившего консультации с подзащитным об особом порядке судебного разбирательства и поддерживающего ходатайство, учитывая мнение потерпевшего, не возражающего рассмотреть дело в особом порядке, а также государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого, приходит к выводу о возможности производства судебного разбирательства без проведения судебного следствия.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства в добровольном порядке и после консультации с защитником. Наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

По мнению суда, имеются все основания, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), для применения особого порядка принятия судебного решения, препятствий к этому не имеется.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обвинение по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ обоснованно, объективно подтверждается в своей совокупности всеми доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также принимает во внимание требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что совершенное деяние направлено против жизни и здоровья, является умышленным, законом отнесено к категории тяжких.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что указанное преступление является оконченным и совершено с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Как личность подсудимый ФИО3 по месту жительства соседями, месту обучения в колледже и школе единоборств, месту службы в рядах Российской Армии, Алтайским РО Политической партии ЛДПР, а также сожительницей, характеризуется исключительно с положительной стороны. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. К уголовной и административной ответственности не привлекался. Неофициально работает в клубе детским спортивным тренером.

У суда не возникло сомнений по поводу вменяемости подсудимого, в виду адекватного поведения последнего в судебном заседании, и с учетом выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 03/3-011947/1 от 29.05.2018 г. (т.1 л.д.241-242) о том, что ФИО3 хроническим психическим расстройством и слабоумием не страдал и не страдает, у него не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как ранее, так и в настоящее время. С учетом изложенного, не подвергая сомнению данное заключение, суд признает ФИО3 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение и явку с повинной, которые суд расценивает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы – сына <данные изъяты> года рождения, принесение извинения потерпевшему, возмещение ему морального вреда подсудимым, отсутствие у потерпевшего каких-либо претензий к последнему, и мнение потерпевшего о нестрогом наказании, а также противоправность поведения потерпевшего, Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

С учетом изложенного, совокупности обстоятельств смягчающих наказание и при отсутствии отягчающих, с учетом личности подсудимого, имеющего семью, работающего, и обстоятельств совершенного преступления, мотива действий подсудимого: защита друга - инвалида 3 группы, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, но условно на основании ст.73 УК РФ, с установлением определенных обязанностей, признавая его исправление возможным без изоляции от общества, полагая, что такое наказание соразмерно содеянному и будет способствовать исправлению подсудимого. При этом суд полагает целесообразным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает, как и оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

1) находящиеся под сохранными расписками: у потерпевшего ФИО1.: пальто, рубашку, брюки, ремень, ботинки; у подсудимого ФИО3: кроссовки, спортивные штаны, спортивную кофту, кепку, следует оставить у последних по принадлежности;

2) находящийся в материалах уголовного дела: диск с видеофайлами, следует хранить в материалах уголовного дела;

3) находящиеся в камере хранения ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу: вещество бурого цвета на вырезе березовой коры, а также не являющиеся вещественными доказательствами: ватные тампоны с веществом бурого цвета, изъятые в автомобиле «Porsche Cayenne» и на участке местности у дома № 61 «а» по ул. 2-я Северо-Западная в г. Барнауле, ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО2., контрольный ватный тампон, срезы ногтевых пластин ФИО2., объект линейной формы, окурок, фильтр сигареты, волокно, следы рук, буккальные эпителии ФИО1., ФИО3, ФИО2., подлежат уничтожению.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО3 подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек за оказание услуг адвоката в судебном заседании и в ходе предварительного следствия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным, установив испытательный срок в 3 (три) года, обязав ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: вещество бурого цвета на вырезе березовой коры – уничтожить; пальто, рубашку, брюки, ремень, ботинки – оставить по принадлежности у ФИО1.; кроссовки, спортивные штаны, спортивную кофту, кепку – оставить по принадлежности у ФИО3; диск –

хранить в материалах уголовного дела.

Не являющиеся вещественными доказательствами по делу: ватные тампоны с веществом бурого цвета, со смывами с кистей рук, срезы ногтевых пластин, объект линейной формы, окурок, фильтр сигареты, волокно, следы рук, буккальные эпителии – уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО3 от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Н.В. Первухина