Приговор № 1-45/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-45/2019

Дело № 1-45/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Леушиной Т.Б.,

при секретаре Ясельской С.В.

с участием государственного обвинителя Пилецкого В.О

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника адвоката Буравцова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2, примерно в 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, предполагая, что в складских помещениях войсковой части <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, может находиться различный металл, решил совершить его хищение с целью извлечения материальной выгоды и личного обогащения.

Непосредственно после этого, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом из личных корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, примерно в 12.40 часов подошел со стороны территории <данные изъяты> к кирпичному ограждению вышеуказанной войсковой части, которое является задней стенкой складских помещений, где убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия являются <данные изъяты>, применив физическую силу, руками расшатал и вытащил кирпичи из стены, и через образовавшийся проем незаконно проник в складское помещение войсковой части <данные изъяты>, расположенное по адресу <адрес>, откуда в период примерно с 13.00 до 13.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> похитил принадлежащие войсковой части <данные изъяты>: <данные изъяты>, причинив войсковой части <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

После совершения хищения ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

8.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого- адвокат Буравцов М.Н. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего- <данные изъяты> ФИО1 выразили свое согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, подсудимым ФИО2 было заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в т.ч., что по делу может быть вынесен только обвинительный приговор, который не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО2 не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2 обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении ФИО2 меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного им, относящегося к категории средней тяжести, сведения о личности, который по месту жительства, в целом, характеризуется удовлетворительно, при этом <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, частичное возмещение материального ущерба, в связи с возвращением части похищенного имущества. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 не имеется.

При определении наказания подсудимому суд так же учитывает требования ч. 1,5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств и рассмотрении дела в порядке особого производства.

Оснований к изменению категории преступления, совершенного ФИО2 на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, суд не находит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, данные о его личности, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих

наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого,

суд пришел к выводу о возможности назначения ему наказания, без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применив ст. 73 УК РФ об условном осуждении, без назначения дополнительного наказания. Иные, менее строгие виды наказаний, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ, не смогут достичь целей наказания.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд учитывает требования ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 1 год

На основании ст. 73 УК РФ считать наказание условным с испытательным сроком в 1 год

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ по <адрес>, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, запретить посещение мест, где осуществляется реализация алкогольных напитков на розлив, а также мест проведения массовых мероприятий и принятие участия в них.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, переданного на хранении представителю потерпевшего, возвратить по принадлежности потерпевшему - <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна

Судья Леушина Т.Б